О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е №10
гр.
Кюстендил, 15.01.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският
окръжен съд, наказателно отделение,
в
откритото заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА
при
секретаря Вергиния Бараклийска
с
участието на прокурора от КнОП Камелия Стефанова
като
разгледа докладваното от съдия Братанова ЧНД № 7
по описа
за 2020 г. на КнОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел
І-„Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по
молба на осъдения К.А.Я. за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода”.
Представителят на затворническата
администрация-юрисконсулт Г., упълномощена
със заповед №685А/02.07.2018г., изразява становище за неоснователност на
молбата и иска отхвърляне й.
Същото становище се изразява от
представителя на КнОП.
Защитникът на лишения от свобода- адв.
Вл.Б. пледира за уважаване на молбата.
Лишеният от
свобода К.А.Я. поддържа молбата си.
Кюстендилският
окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от
фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода К.А.Я.
понастоящем изтърпява наказание ЛС, постановено с присъда №
787 от 21.12.2017г. по НОХД
№ 1444/2017г. на Районен съд- Перник, с която е осъден на ЛС в
размер на 10 месеца и глоба в размер на 2 500 лева за
престъпление по чл.354а, ал. З, пр. 2 - ро, т. 1, пр. 1 - во, вр. чл. 54, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК вр. чл. 58а, ал. 4, вр. ал. 1 от НК,
изменено с решение № 25 от 29.05.2019г. по ВНОХД № 50/2019г. по
описа на Окръжен съд- Перник. Наказанието се изтърпява на осн. чл. 57, ал. 1, т.З
от ЗИНЗС при първоначален първоначален „общ" режим.
Присъдата е влязла в сила на 29.05.2019г.
С постановление от 13.06.2019г. на
Районна прокуратура- Перник на осн. чл. 417 НПК приспаднато времето на предварително задържане по МН „ ЗС", считано от 26.07.2016г. до 28.07.2016г.-2дни.
С Постановление от 08.10.2019г. на
КнОП на осн. чл. 448, ал.1 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода" за срок от 4 дни, считано от 09.10.2019г. до 12.10.2019г.
Начало на наказанието: 10.06.2019г.
Към
момента на произнасяне на КнОС- 15.01.2020 г. Я. е
изтърпял фактически – 7 месеца
и 5 дни; предварителен арест- 2 дни, от
работа- 1 месец и 11 дни, всичко- 8 месеца и 14 дни, с остатък –1 месец и 16
дни.
Настанен
е в ЗООТ „Самораново" на 27.06.2019 г.
От представените от
затворническата администрация доказателства се установява, че при постъпване в
затвора е изготвен скрининг за риск от вреди. Изготвен и първоначален доклад по
чл.154 ЗИНЗС, план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от ЗИНЗС, както
и експресно психологическо изследване.
Отчетено е, че лишения от свобода има предходни криминални осъждания; че е
ползвал при предходна пирсъда УПО с остатък 10 месеца и 18 дни; няма риск от агресивно поведение; демонстрира
добър поведенчески контрол. . Процесът
на адаптация е протекъл безпроблемно, при престоя си не е допускал нарушения на
ЗИНЗС и ППЗИНЗС, не са регистрирани
враждебни и агресивни тенцденции, както и дискриминационни нагласи.
Дефицитни зони- разпознава частично проблемите, склонен да отлага последиците,
ориентиран към близки цели игнорира неблагоприятния ефект от дейстивята си.
Ресурсите са зрялата му възраст,
образование, професия и подкрепа от близките. Рискът от вреди е среден, рискът
от рецидив е в ниските стойности- 38 точки. Приема вината и отговорността за извършеното деяние.
Бързо се адаптирал в условията на открития
тип. Към служителите има положително отношение. Контактува с определен кръг
лишени от свобода. Декларира мотивация за безпроблемно изтърпяване на присъдата.
Поради трудовата си ангажираност няма възможност да участва в организираните
в групата мероприятия.
Със Заповед № 246/29.08.2019 г. е
назначен като общ работник във фирма ЕТ „Румяна
Николова - Даци - Р", където работи и към настоящия момент. Показва трудово
усърдие и постоянство.
Не е награждаван. Наказан е със заповед № ЗО - 807/12.11.2019 г. с „писмено
предупреждение", затова че след прибиране от работа от външен работен
обект - фирма ЕТ„Румяна Николова - Даци -
Р", при извършен личен обиск, са открити З броя сини хапчета.
Наказанието му е прекъсвано за срок от 4 дни, поради семейни причини, от което се е завърнал в
установения срок.
Поддържа контакт с близките си чрез
провеждане на свиждане и на телефонни разговори.
Становището на затворническата администрация за молбата е отрицателно,
като мотивите се свеждат до това, че спрямо Я. липсва втората предпоставка,
предвидена в закона- добро поведение. Налице е позоваване на посоченото наказание и
извод за липса на категорично
становища за неговото поправяне и превъзпитание. Администрацията се позовава и
на наличието на УПО в минал период от време и липсата на награди.
Предвид гореизложеното, КнОС
намира, че молбата на лишения от свобода е неоснователна и следва да се остави
без уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70,
ал.1 НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода
лице не са налице. Действително Я. е изтърпял фактически повече от
½ от наложеното му наказание. Не
е изпълнена обаче втората предпоставка, необходима за удовлетворяване на
молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 НК лицето следва да е дало доказателства за своето поправяне. Законът е дал
ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това са
всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време
на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
с.з., както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква
цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в
затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира,
че поправянето на осъдения не е
завършено, респ. не са постигнати основните цели, поставени в планирането на
наказанието, като работата по плана не е завършена. Свидетелство за това е
плана за изпълнение на присъдата.
Поправянето на осъдения не е пълно, т.е. не са постигнати целите и
задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна
на поведението и мисленето на лишения от свобода.
Видно от справката от
затворническата администрация при престоя си в мястото за лишаване от свобода, Я.
има добро поведение, спазва дисциплината в заведението, наблюдава се нисък риск
от рецидив и работи, като изпълнява съвестно трудовите си задължения.
Същевременно няма и награди. От този
факт съдът не прави изводи в негова вреда, тъй като от друга страна счита, че
доказателствата за поправянето му могат да се съдържат и в участие в други
дейности в затвора- като социални, възпитателни, културни и т.н., в които обаче
няма данни лишеният от свобода да е участвал. Това също не се отчита от
настоящата инстанция в негативен план.
По- същественото е, че Я. не е
осъзнал в пълна степен сериозността на правонарушението и причинените вреди и
няма доказателства за недвусмислено и убедително поправяне.
Свидетелство за това е наличието на действащо дисциплинарно наказание за
нарушение по чл.96, т.3 ЗИНЗС. В случая
няма значение обстоятелството, че за същото деяние е било образувано НП, което е прекратено от ДнРП с постановление от
18.12.2019г. с мотив, че с откритото в
държане у Я. без разрешение вещество не е осъществен състав на престъпление. С
това деяние на датата 28.10.2019г. Я. е нарушил вътрешния ред в затвора и е
извършил дисциплинарно нарушение, за
което е санкциониран с посочената заповед. Същата е влязла в сила. Наличието на
това наказание не
представлява индикация за наличие на добро поведение по смисъла на закона.
Изминалият фактически период на
лишения от свобода в затвора е недостатъчен, за да се счита, че е постигната
генералната превенция на наказанието. В
този аспект КнОС счита, че процесът на поправително въздействие в насока
промяна на мисленето му, повишаване на
уменията за адекватно решаване на проблемите, постигане на значителни положителни промени в съзнанието на лишения
от свобода, следва да продължи.
Липсват безспорни доказателства, които по
категоричен начин да обосноват извод за
настъпили трайни позитивни промени в поведението на лишения от свобода.
Превъзпитанието и промяната на едно лице е цялостен процес, който се определя
не само от това дали лицето има съответни награди или позитивни прояви. Лишеният от свобода не е достигнал до
състояние, което може да се определи като крайна фаза за този превъзпитателен процес. Този извод на съда се
потвърждава и от наличието на действащо дисциплинарно наказание.
Необходимостта от формиране на
законосъобразно поведение, преосмисляне на вредите последици от миналото
поведение и извличане на поуки от негативен опит са факти, които, преценени в съвкупност не
могат да представляват достатъчно доказателство за превъзпитанието и
поправянето си по смисъла на чл.439а от НПК и не могат да мотивират извод за наличие на предпоставките
по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъденото
лице от неизтърпяната част на наложеното му наказание. И това е така, тъй като
съгласно установената съдебна практика - ПВС№ 7/75 г., изм. с ПВС№ 8/87 г.,
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава
на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешен ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на
целите на наказанието с оглед промяната в личността и поведението на осъденото
лице, както и за липсата на рискове, което е в защита и на обществения интерес.
Необходимо е следователно да се продължи работата по посока постигане на
съзнателни и цялостни положителни промени в съзнанието на осъдения, характер и поведение, които да сочат, че
същият се е превъзпитал и поправил.
По тези съображения, съдът
намира, че молбата на осъдения К.А.Я. за
допускане на условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.439- 440 НПК, окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на лишения
от свобода К.А.Я., ЕГН-********** роден
на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, със ***** образование, неженен /във фактическо съжителство/, осъждан; категория –ОТ за
допускане на
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание „лишаване от свобода” в размер на 10 месеца при първоначален „общ“
режим по НОХД № 1444/2017 г. на Районен съд- Перник, изменено решение № 25 от 29.05.2019г. по ВНОХД
№ 50/2019г. по описа на Окръжен съд- Перник, в сила от сила
на 29.05.2019г. за остатък в размер на
1 месец и 16 дни.
Предложения или нова
молба по чл. 437 от НПК може да се правят не по-рано от 6 месеца от влизане в
сила на определението.
Определението може да се обжалва или протестира пред АС- София в
7-дневен дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението
затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора - Бобов
дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: