Определение по дело №14/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 95
Дата: 25 февруари 2022 г.
Съдия: Добринка Савова Стоева
Дело: 20223400500014
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 95
гр. Силистра, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско
дело № 20223400500014 по описа за 2022 година

На 23.02.22г. по делото е депозирана молба от ЗП В. Д. П. за спиране на
производството по настоящото дело.
Съдът счита, че искането е недопустимо, тъй като в ГПК няма
предвидена такава възможност и делото не е висящо пред Силистренски
окръжен съд, който вече се е произнесъл със съдебен акт.
С постановяване на въззивното решение окръжният съд е изчерпал
правораздавателната си компетентност по спора, с който е бил сезиран.
Настоящият съд не е компетентен да преценява въз основа на постъпили след
произнасяне на решението молби наличието на предпоставките по чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото. Единствено в случаите по
чл. 229, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК, ако е било завършено съдебното дирене,
производството се спира, и то след постановяване на решението по делото
/чл. 229, ал. 2, изр. второ ГПК/. Макар, че и след постановяването на
решението процесът продължава да е висящ до влизане на съдебния акт в
сила, въззивният съд не може в т. н. "период между инстанциите" да
съобразява дали твърдяните правнорелевантни факти /визирани в чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК/ обуславят преюдициалност на спора по едно дело спрямо спора,
по който вече се е произнесъл с решение. В този см. и Определение № 65 от
23.02.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 606/2011 г., II г. о.
Ето защо, се налага изводът, че молбата се явява недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане
Водим от горното, СОС
ОПРЕДЕЛИ:

1
ОСТАВЯ без разглеждане депозираната на 23.02.22г. молба от ЗП В. Д.
П. за спиране на производството по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен
срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2