Определение по дело №1095/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 6/25.01.2012 г., постановено по гр. д. № 470/2011 г., М. районен съд е изменил размера на присъдената издръжка на М. Ф. Ю. от с. Ф., общ. К., платима от неговия баща Ф. С. Ю. от с. В., общ. К., обл. К., Ч. С. И. Ю. от с. Ф., общ. К. като майка и законен представител на детето, като я увеличил от 100 лв. на 120 лв., считано от 12.10.2011 г., ведно С. законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини, изменящи или прекратяващи същата и е отхвърлил иска за разликата от 120 лв. пълния предявен размер от 250 лв. Съдът е постановил предварително изпълнение на решението и е присъдил дължимата държавна такса.

Недоволен от така постановеното решение, в частта, с която иска е отхвърлен, е останал жалбодателят М. Ф. Ю., който го обжалва в тази част Ч. пълномощника си А. Р. Р. като незаконосъобразно и необосновано. Твърди в жалбата, че определения размер бил крайно недостатъчен. Съдът кредитирал безкритично показанията на св. Ембие Ю. и не съобразил, че детето М. е на 15 г. и 6 м., а от последното увеличение на присъдената издръжка били изминали повече от две години, майката на детето била инвалид с намалена 50% трудоспособност в резултат на необратимо заболяване „вторична тежка коксартроза", което правело невъзможно намирането на работа и осигуряването на доходи от нейна страна. Поради това било необходимо бащата да участва в по- голяма степен в издръжката на непълнолетното дете. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и иска да бъде уважен над присъденото увеличение от 20 лв. до размера на 250 лв. Претендира разноски.

В писмен отговор ответникът по жалбата Ч. пълномощника си А. М. Ч., я оспорва и моли да се потвърди атакуваното решение. Претендира разноски.

Въззивният съд като прецени събраните по делото доказателства при и по повод подадената жалба, констатира:

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Съображенията на съда са следните:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.

Ищецът твърди, че ответника е негов баща и с решение по гр. д. № 367/2006 г. по описа на М. районен съд бил осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 100 лв., считано от 25.11.2009 г. Оттогава изминали две години и настъпили съществени промени на обстоятелствата, обуславящи размера на присъдената издръжка- увеличение на цени и неговата възраст, изискваща повече средства за отглеждане, учение и възпитание. Твърди също, че майка му, при която живее, била трудоустроена с инвалидност с 50 % трайно намалена работоспособност с непрекъснато влошаване, с диагнозата „вторична тежка коксартроза", което изисквало значителни средства за лечение, била безработна и затруднена в отделянето на средства за издръжката му. Счита, че баща му следвало да участва в по- голяма степен в осигуряването на издръжката. Моли съда да увеличи размера на присъдената издръжка от 100 лв. на 250 лв., ведно С. законната лихва за всяка закъсняла вноска.

От фактическа страна се установява следното:

От приложеното гр. д. № 338/2009 г. по описа на М.районен съд се установява, че с решение № 39/08.04.2010 г., е изменен размера на присъдената издръжка на детето М. Ф. Ю. като е увеличен от 80 лв. на 100 лв. месечно, която Ф. С. Ю. е следвало да заплаща на детето си Ч. неговата майка С. И. Ю., считано от 25.11.2009 г. до настъпване на основания за прекратяване или изменение на този размер, ведно С. законната лихва за всяка просрочена вноска.

От приложеното удостоверение за раждане от 04.12.2001 г. на Община М., издадено въз основа на акт за раждане № 156/26.06.1996 г. се установява, че М. Ф. Ю. е роден на 22.06.1996 г. от майка С. И. Ю. и баща Ф. С. Ю.. От експертно решение на ТЕЛК № 1907/07.09.2010 г., издадено от МБАЛ „Д- р Ат. Д." гр. К. е видно, че майката на детето е с диагноза „коксартроза" и с 50% намалена работоспособност. Видно от служебна бележка с изх. № 25/19.09.2011 г., издадена от Д. „Бюро по труда" с. К. майката на ищеца е регистрирана като безработна.

Св. Е.Я. Ю., съпруга на брата на ответника Ф. С. Ю., твърди, че ответникът бил в затруднено материално положение, което налагало тя да заплаща дължимата издръжка на неговото дете в размер на 100 лв. Понастоящем ответникът бил без работа и без доходи, заминал в чужбина, за да си търси работа и още не бил намерил такава.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Размерът й се определя според нуждите на лицето, имащо право на такава и възможностите на лицето, което я дължи. В конкретния случай, издръжката на ищеца е била увеличена на 100 лв., считано от 25.11.2009 г. При определяне на този размер на издръжката били преценени нуждите на детето и възможностите нÓ дължащите издръжка. До предявяване на настоящия иск са изминали две години, през който период от време безспорно детето е пораснало, с което са нараснали и неговите нужди от храна, облекло, учебни пособия. Ноторно е, че през този период от време са настъпили и значителни инфлационни процеси в страната, променили са се и обществено- икономическите условия. С оглед на това, следва да се приеме, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК и предявеният иск за изменение размера на присъдената издръжка като основателен следва да се уважи. При определяне размера, с който следва да се увеличи месечната издръжка, съдът отчита възрастта на детето, което е на 15 години, неговите нужди от облекло, храна, учебни пособия, понастоящем и в бъдеще, както и възможностите на дължащите издръжка. Безспорно е, че майката на детето, при която то живее и полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му, е безработна, без доходи и с намалена работоспособност. По делото не са представени доказателства, дали ответника работи, има ли движимо или недвижимо имущество, от което да се издържа. От показанията на св. Е.Я. се установява, че ответникът е без работа, без доходи, бил в чужбина, където си търсел работа и бил подпомаган финансово от семейството му. Съдът отчита обаче, че ответникът е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи в чужбина в размер над средния за страната. С оглед на изложеното, съдът намира, че за общата месечна издръжка на детето М. са необходими 200 лв. месечно, от които бащата следва да поеме 150 лв., а останалите майката, както и неоценяемите грижи по отглеждането и възпитанието на детето, като за разликата до пълния предявен размер, иска следва да се отхвърли. Първоинстанционният съд като е направил извод, че ответникът следва да заплаща за нуждите на детето допълнително 20 лв. месечно и е отхвърлил иска за разликата от 120 лв. до 150 лв., е постановил неправилно решение в тази част, което следва да се отмени и в тази част се постанови друго решение, с което иска се уважи за още 30 лв. месечно или общо за 150 лв. Този размер на издръжката е дължим от датата на предявяване на иска 12.10.2011 г., до настъпване на причини, водещи до нейното изменяване или прекратяване, ведно С. законната лихва за всяка просрочена вноска. Правилно в останалата част до 250 лв. иска за увеличение на издръжката е отхвърлен, поради което в тази част решението следва да се потвърди.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на К.йския окръжен съд сумата от 43.20 лв. държавна такса върху увеличения размер на издръжката. Следва да се допусне и предварително изпълнение на решението. С оглед изхода на делото се следват и разноски за жалбодателя, но доказателства за направени такива не са представени, поради което не следва да се присъждат.

Водим от изложеното въззивният съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА решение № 6/25.01.2012 г., постановено по гр. д. № 470/2011 г. по описа на М. районен съд, в частта, с която е отхвърлен иска за увеличение на месечната издръжка на М. Ф. Ю. от с. Ф., общ. К., К.йска област против Ф. С. Ю. от с. В., община К., К.йска област за разликата от 120 лв. до 150 лв. месечно, вместо което постановява:

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с решение № 39/08.4.2010 г., постановено по гр. д. № 338/2009 г. по описа на М. районен съд издръжка, която Ф. С. Ю. от с. В., общ. К., обл. К., с ЕГН * следва да заплаща на детето си на М. Ф. Ю. от с. Ф., общ. К., К.йска област с ЕГН *, Ч. неговата майка и законна представителка С. И. Ю. от с. Ф., общ. К., с ЕГН * като я увеличава с още 30 лв. месечно, или от 100 лв. на 150 лв. месечно, считано от 12.10.2011 г. до настъпване на причини, водещи до нейното изменяване или прекратяване, ведно С. законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Ф. С. Ю. от с. В., общ. К., К.йска област с ЕГН * да заплати по сметка на К.йския окръжен съд сумата в размер на 43.20 лв., представляваща държавна такса.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1/ 2/