№ 10609
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110103593 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава тринадесета „Основно
производство“ ГПК
Постъпила е искова молба от О. Г. Х., ЕГН ********** срещу
малолетната Д. О. Х., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител Р. Р. Я., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150 СК – за намаляване на издръжка.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата
молба от ответната страна. Счита иска за неоснователен.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.06.2023г. от 13.30 часа , за когато да се призоват страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията, и
компетентната АСП-ДСП по местоживеене на детето, която следва да изготви
социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Постъпила е искова молба от О. Г. Х., ЕГН ********** срещу
малолетната Д. О. Х., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител Р. Р. Я., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150 СК – за намаляване на издръжка.
Твърди се, че са настъпили нови обстоятелства, обосноваващи
изменение на присъдената издръжка, а именно, че детето вече не посещава
частна детска градина „Палави крачета“. От 15.09.2022г. детето е ученичка в
1-ви клас през учебната 2022/2023г., дневна форма на обучение в 48-мо ОУ
„Йосиф Ковачев“.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК
1
/намаляване на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата
молба от ответната страна. Счита иска за неоснователен, оспорва исковата
претенция.
Съдът указва на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
че е родител на ответника; ненавършване на пълнолетие от ответника;
че с влязло в сила решение е осъден да заплаща на ответника месечна
издръжка в размер на 650.00 лева; посочените в исковата молба
обстоятелства, обосноваващи изменение на присъдената издръжка;
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че ищецът разполага с материална възможност да продължава да
заплаща на ответника месечна издръжка в размер на 650.00 лева.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
един свидетел при режим на довеждане, тъй като обстоятелствата относно
грижите на майката за детето са неотносими към предмета на доказване, а
останалите сочени обстоятелства се установяват с писмени, а не с гласни
доказателства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба,
за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението в частта за прекратяване на производството подлежи
на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването от ищеца,
като в останалата му част същото не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3