Споразумение по дело №492/2019 на Районен съд - Несебър

П Р О Т О К О Л

 

08.08.2019 година                                                                         град Н.НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осми август                                      две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.У.Секретар: А.Г.         

Прокурор: С.С.

Сложи за разглеждане докладвано от председателя У.Наказателно общ характер дело № 492 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

За Р.п.Н. редовно призовани, се явява прокурор С..

Подсъдимият М.Г.Т., редовно призован, се явява лично и с адв.С.К.в от АК Б., представя пълномощно.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М.Г.Т.- роден на *** г. в гр. Ихтиман, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, общ работник в хотел „З.“, к.к. „С.б.“, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд  гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на особените правила, като представям и моля да одобрите споразумение.

Адв.К.: Настоящето производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считаме, че постигането на споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10.10 часа.

Съдебното заседание продължава в 10.10 часа, в присъствието на страните,  на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в разпореждането си от 14.06.2019г., като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания  за спиране и прекратяване на наказателното производство  и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото, и исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:  Поддържам споразумението. Моля да одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.2 от НПК,  ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

                              ДЕКЛАРАТОР:

                                                  /М.Г.Т./

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА доказателствата по делото: материалите по ДП № 304 ЗМ- 216/2019г.  по описа на  РУ- Несебър, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия рег.№ 562/29.07.2019г. по описа на РС-Несебър.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол постигнатото споразумение, както следва:

                              

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО  ПРОИЗВОДСТВО

на основание чл.384  от НПК

 

С. -   прокурор при Районна прокуратура град Н.и адв. С.К.в от АК гр.Б., в качеството му на защитник на подсъдимия М.Г.Т. с ЕГН **********, по НОХД № 492/2019г. по описа на РС-Н.се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

С.С. –  прокурор при Районна прокуратура гр. Н.ПОДСЪДИМ:

М.Г.Т. с ЕГН **********, роден в гр. Ихтиман, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,  с постоянен адрес ***,   и настоящ – гр. София, ж.к. „Студентски град“ №9, ет. 10, ап. 2 

ЗАЩИТНИК:

адв. С.К.в от АК гр.Б.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият М.Г.Т. се признава за виновен в  това, че  на 23.04.2019г. около 21:45 часа. в к.к. С.б., общ. Н., обл. Б. срещу хотел „ Северина” с посока на движение към Главен път І-9 управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил  "С.И." с рег. № ****след употреба на наркотични вещества, а именно АМФЕТАМИН /АМР/ установено по надлежният ред, чрез измерване с техническо средство «Drager Drug Test 5000 STK 6“, с фабричен № ARJJ-0041, референтен № 8319495, тест № 451, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС.- престъпление по чл. 343б, ал. 3  от НК

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.

1.   За извършеното престъпление на осн.  чл. 343б, ал. 3, във вр.  с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М.Г.Т. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 години.

2. Кумулативно предвиденото в  чл. 343б, ал. 3 от НК наказание „Глоба“ на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага. 

3. На основание чл.343 г вр. чл.343 б ал.3 вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК на обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6/шест/ месеца.

4. На основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което свидетелството  за управление на обвиняемия   е било отнето по административен ред се приспада, считано от 23.04.2019 година.

5.  От престъплението няма причинени имуществени вреди.

6. Разноски по делото няма.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

 Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                       ПОДСЪДИМ:

      /С.С./                     /адв. С.К./                            /М.Т./

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 492/2019г.  по описа на РС- гр.Несебър, а именно С.С.- прокурор в РП-Несебър, адв.К., защитник на подсъдимия М.Г.Т. споразумение, съгласно което:   

Подсъдимият М.Г.Т.- роден на *** г. в гр. Ихтиман, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, общ работник в хотел „З.“, к.к. „С.б.“, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2019 г. около 21.45 часа в к.к. „С.б.“, общ. Несебър, обл. Б., срещу хотел „Северина“, с посока на движение към Главен път I-9, управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил „С.И.“ с рег. № ****след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин /АМР/, установено по надлежния ред, чрез измерване с техническо средство „Drager Test 5000 STK 6“, с фабричен № ARJJ-0041, реф. №8319495, тест № 451, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М.Г.Т. кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК, наказание „Глоба“. 

НАЛАГА на основание чл.343 г вр. чл.343 б ал.3 вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия М.Г.Т. наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ШЕСТ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият М.Г.Т. е бил лишен по административен ред от правото да упражнява да управлява моторно превозно средство, считано от 23.04.2019 г.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателствено средство тестова касета „Drager Test 5000 STK 6“, с фабричен № ARJJ-0041, да остане по делото до изтичане на срока му за съхранение.

ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 492/2019 г. по описа на РС – Несебър.

Определенията, с които се одобрява споразумението и се прекратява производството, не подлежат на обжалване и протестиране.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Г.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Б..

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: