№ 153
гр. Ямбол, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330102843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от адв. К. Г., че
няма да се яви в с. з. и моли делото да се гледа в негово отсъствие.
За ответника се явява юрк. Я. П..
Трето лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД не изпраща представител.
Подадена е молба от юрк. К. С. да се гледа делото в отсъствие на
представител на третото лице - помагач.
Юрк. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, считам, че е допустимо
увеличението, но същото е неоснователно и недоказано.
1
Направеното в становището от третото лице възражение относно
увеличението на исковете следва да бъде обсъждано от съда при произнасяне
по съществото на спора. Няма пречка за приемане на поисканото увеличение
на исковете, което е допустимо с оглед разпоредбата на чл. 214, ал. 1, изр. 3
от ГПК. Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема направеното от ищеца увеличение на исковете за главница в
размер на 24 230.23 лв. и мораторна лихва в размер на 2503.79 лв.
Със становище от 20.02.2023 г. ищецът е представил писмени
доказателства във връзка с оспорванията, направени от третото лице в
предходното съдебно заседание.
Действително, оспорването е направено след изготвянето на проекта за
доклада по делото, в който съдът е приел за безспорни фактите относно
съществуване на застрахователно правоотношение между ищеца и
обезщетеното от него лице. След направеното в съдебно заседание оспорване
не са дадени указания до ищеца, че доказателствената тежест на оспорения
факт е негова, нито че не сочи доказателства за този факт. Ето защо, не е
настъпила преклузия за представяне на писмени доказателства от ищеца и
същите следва да бъдат приети.
Същевременно, документите са изпратени по електронен път и същите не
са заверени. Налице е нередовно процесуално действие по смисъла на чл. 101
ГПК и следва на страната да се даде срок за отстраняване на нередовността, в
противен случай действието ще се счита за неизвършено.
Следва да бъдат представени и преписи за връчване на др. страни,
придружени от документ за внесена държавна такса в размер на 1.80 лв.,
съобразно чл.102з, ал. 3 ГПК.
Поради това,
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя 1-седмичен срок на ищеца да завери представените от него
писмени доказателства, да представи документ за внесена държавна такса по
сметката на ЯРС в размер на 1.80 лв. за изготвяне на преписи от становището
и доказателствата за връчване на другите страни, в противен случай,
2
процесуалното действие ще се счита неизвършено на осн. чл. 101 ал. 3 ГПК.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде отложено за друга дата,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва същото за 20.03.2023 г. от 9.30 часа.
На страните е съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3