ПРИСЪДА
№ 204
гр. С, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело
частен характер № 20211110215866 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. В. К., ЕГН **********, българка,
български гражданин, с висше образование, неосъждана, адрес: ХХХ, ХХХ за
НЕВИНОВНА в това, че при условията на продължавано престъпление, на
дати 04.10.2021г. и на 15.10.2021г., в гр. С, с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което второто се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото, е разгласила позорни обстоятелства
за Л. П. Г., като клеветата е разпространена публично, по друг начин - онлайн
чрез електронно писмо, от представител на обществеността, при
изпълнението на функциите му и спрямо представител на обществеността при
и по повод изпълнение на функциите му, както следва:
1. На 04.10.2021г., в гр. С, по друг начин - онлайн - чрез електронно
писмо, изпратено на електронния адрес на Сдружение „Камара на
1
Арбитражните и на Съдебните Експерти в България“ (К) (ХХХ) и до
електронните адреси на другите членуващи в Гражданския съвет към Висш
съдебен съвет организации, е разгласила позорни обстоятелства за Л. П. Г.,
като е направила следните изявления: „…считам представената от господин
инженер икономист Л. Г. информация за манипулативна/заблуждаваща
спрямо останалите членове на ГС към ВСС, тъй като са пропуснати факти,
свързани с информацията, която давам по- горе...”, „…считам представената
от господин инженер икономист Л. Г. информация за
манипулативна/заблуждаваща спрямо представляващия ВСС господин Б. М.,
също адресат на е-мейла (ХХХ), тъй като са пропуснати факти, свързани с
информацията, която давам по- горе…”, „счита поведението на инженер
икономист Л. Г. за уронващо престижа на ГС към ВСС…“, „…счита
поведението на инженер икономист Л. Г. възпрепятстващо нормалната работа
на ГС към ВСС и комуникацията между членовете и тази с трети страни…“,
„…счита поведението на инженер икономист Л. Г. за несъвместимо с целите и
функционирането на ГС към ВСС и застрашаващо неговото съществуване…“,
като клеветата е разпространена публично – пред членовете на ГС към ВСС,
от представител на обществеността /М. К. е изпълнява функциите
„Съпредседател на Гражданския съвет към ВСС“ /, при изпълнението на
функциите си на съпредседател на ГС към ВСС и спрямо представител на
обществеността /Л. Г. е изпълнявал функциите на председател на
управителния съвет и представител на Сдружение К – член на ГС към ВСС/
по повод изпълнението на функциите му на представляващ Сдружение К като
член на ГС към ВСС;
2. На 15.10.2021г., в гр. С, по време на проведено заседание на
Граждански съвет към Висш съдебен съвет (ГС към ВСС), публично / пред
повече от 20 /двадесет/ членове на ГС към ВСС, участвали присъствено и
онлайн/, е разгласила позорни обстоятелства за Л. П. Г., като е направила
следните изявления: „…считам представената от господин инженер
икономист Л. Г. информация за манипулативна/заблуждаваща спрямо
останалите членове на ГС към ВСС, тъй като са пропуснати факти, свързани с
информацията, която давам по- горе...”, „…считам представената от господин
инженер икономист Л. Г. информация за манипулативна/заблуждаваща
спрямо представляващия ВСС господин Б. М., също адресат на е-мейла
(ХХХ), тъй като са пропуснати факти, свързани с информацията, която давам
2
по- горе…”, „счита поведението на инженер икономист Л. Г. за уронващо
престижа на ГС към ВСС…“, „…счита поведението на инженер икономист Л.
Г. възпрепятстващо нормалната работа на ГС към ВСС и комуникацията
между членовете и тази с трети страни…“, „…счита поведението на инженер
икономист Л. Г. за несъвместимо с целите и функционирането на ГС към ВСС
и застрашаващо неговото съществуване…“, „…Г-н Г. персонално, в
желанието му да разруши Гражданския съвет към ВСС, се ръководи от
инструкции и указания, разработени от ЦРУ и имащи за цел компрометиране
дейността на организацията…“, като клеветата е разпространена от
представител на обществеността /М. К. е изпълнява функциите
„Съпредседател на Гражданския съвет към ВСС“/, при изпълнението на
функциите си на съпредседател на ГС към ВСС и спрямо представител на
обществеността /Л. Г. е изпълнявал функциите на председател на
управителния съвет и представител на Сдружение К – член на ГС към ВСС/
при изпълнението на функциите му на представляващ Сдружение К като член
на ГС към ВСС - престъпление по чл. 148, ал.2, вр.ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4,
вр.чл.147, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от
НПК я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение за извършено
престъпление по чл. 148, ал.2, вр.ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4, вр.чл.147, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
II. ПРИЗНАВА подсъдимата М. В. К., ЕГН **********, българка,
български гражданин, с висше образование, неосъждана, адрес: ХХХ, ХХХ за
НЕВИНОВНА в това, че при условията на продължавано престъпление, на
дати 04.10.2021г. и на 15.10.2021г., в гр. С, с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което второто се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото, е казала нещо унизително за честта
на Л. П. Г. в негово присъствие, като обидата е разпространена публично, по
друг начин - онлайн чрез електронно писмо, от представител на
обществеността, при изпълнение на функциите му и спрямо представител на
обществеността при и по повод изпълнение на функциите му, както следва:
1. На 04.10.2021г., в гр. С, по друг начин - онлайн - чрез електронно
3
писмо, изпратено на електронния адрес на Сдружение „Камара на
Арбитражните и на Съдебните Експерти в България“ (К)(ХХХ) и до
електронните адреси на другите членуващи в Гражданския съвет към Висш
съдебен съвет организации, е казала нещо унизително за честта на Л. П. Г. в
негово присъствие, като е направила следните изявления: „…считам
представената от господин инженер икономист Л. Г. информация за
манипулативна/заблуждаваща спрямо останалите членове на ГС към ВСС,
тъй като са пропуснати факти, свързани с информацията, която давам по-
горе...”, „…считам представената от господин инженер икономист Л. Г.
информация за манипулативна/заблуждаваща спрямо представляващия ВСС
господин Б. М., също адресат на е-мейла (ХХХ), тъй като са пропуснати
факти, свързани с информацията, която давам по- горе…”, „счита
поведението на инженер икономист Л. Г. за уронващо престижа на ГС към
ВСС…“, „…счита поведението на инженер икономист Л. Г. възпрепятстващо
нормалната работа на ГС към ВСС и комуникацията между членовете и тази с
трети страни…“, „…счита поведението на инженер икономист Л. Г. за
несъвместимо с целите и функционирането на ГС към ВСС и застрашаващо
неговото съществуване…“, като обидата е нанесена публично – пред
членовете на ГС към ВСС, от представител на обществеността /М. К. е
изпълнява функциите „Съпредседател на Гражданския съвет към ВСС“/, при
изпълнението на функциите си на съпредседател на ГС към ВСС и спрямо
представител на обществеността /Л. Г. е изпълнявал функциите на
председател на управителния съвет и представител на Сдружение К – член на
ГС към ВСС/ по повод изпълнението на функциите му на представляващ
Сдружение К като член на ГС към ВСС;
2. На 15.10.2021г., в гр. С, по време на проведено заседание на
Граждански съвет към Висш съдебен съвет (ГС към ВСС), публично /пред
повече от 20 /двадесет/ членове на ГС към ВСС, участвали присъствено и
онлайн/, е казала нещо унизително за честта на Л. П. Г. в негово присъствие,
като е направила следните изявления: „…считам представената от господин
инженер икономист Л. Г. информация за манипулативна/заблуждаваща
спрямо останалите членове на ГС към ВСС, тъй като са пропуснати факти,
свързани с информацията, която давам по- горе...”, „…считам представената
от господин инженер икономист Л. Г. информация за
манипулативна/заблуждаваща спрямо представляващия ВСС господин Б. М.,
4
също адресат на е-мейла (ХХХ), тъй като са пропуснати факти, свързани с
информацията, която давам по- горе…”, „счита поведението на инженер
икономист Л. Г. за уронващо престижа на ГС към ВСС…“, „…счита
поведението на инженер икономист Л. Г. възпрепятстващо нормалната работа
на ГС към ВСС и комуникацията между членовете и тази с трети страни…“,
„…счита поведението на инженер икономист Л. Г. за несъвместимо с целите и
функционирането на ГС към ВСС и застрашаващо неговото съществуване…“,
„…Г-н Г. персонално, в желанието му да разруши Гражданския съвет към
ВСС, се ръководи от инструкции и указания, разработени от ЦРУ и имащи за
цел компрометиране дейността на организацията…“, като обидата е нанесена
от представител на обществеността /М. К. е изпълнява функциите
„Съпредседател на Гражданския съвет към ВСС“/, при изпълнението на
функциите си на съпредседател на ГС към ВСС и спрямо представител на
обществеността /Л. Г. е изпълнявал функциите на председател на
управителния съвет и представител на Сдружение К – член на ГС към ВСС/
при изпълнението на функциите му на представляващ Сдружение К като член
на ГС към ВСС - престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4, вр.чл.146,
ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК я
ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по
чл. 148, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4, вр.чл.147, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.190, ал.1 от НПК ОСЪЖДА частния тъжител Л.
П. Г., ЕГН **********, да заплати на подсъдимата М. В. К., ЕГН **********,
сумата от 1600,00 /хиляда и шестстотин/ лева - разноски за адвокатско
възнаграждение на представлявалия я в производството защитник – адв. К.
Н..
Присъдата подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред СГС по
реда на Глава XXI от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5