№ 260335 / 16.3.2021 г.
О. П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.03.2021 година,. град Монтана
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА,. ІV – ти граждански състав,.
в закрито заседание от 16.03.2021 година,. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско
дело № 1 по описа за 2021 година,. за да се произнесе,. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.119 ал.4,. във връзка с чл.105 ГПК.
Ищецът,. „. О..,. с ЕИК xxxx ,.
със седалище и адрес на управление град Монтана 3400,. общ.Монтана,.
обл.Монтана,. ул.”Индустриална” 79,. представлявано от Управителя Ваньо Минчев
Иванов,. чрез процесуалния си представител адвокат З.В.Г. – М.,.*** е предявил
иск срещу ,. 8.. О..,. с ЕИК xxxx ,. със седалище и адрес на управление град
Садово,. обл.Пловдив,. УПИ Х-902 Стопански двор,. представлявано от Управителя
Росица Стефанова Кузманова и цена на иска: 13 137.55 лв.
В
исковата си молба твърди,. че на
22.07.2020
година и на 20.08.2020 година,. „ВАНКО 8.. О..,. с ЕИК xxxx ,. със седалище и адрес на управление град Садово 4122,. общ. Садово,.
обл. Пловдив,. УПИ Х-902 Стопански двор,.
представлявано от Управителя Росица Стефанова
Кузманова закупило от ищеца следните стоки:
-20 000
броя кофи
хиляди и двеста/ лева с включено ДДС. Стоката е предадена на купувача на 22.07.2020 год. и доставена с автомобил
на продавача и
- 15 000 броя кофи
На основание горното ,.,.МОНПЛАСТ О..,. ЕИК xxxx е
издало на „ВАНКО 8.. О..,.
ЕИК xxxx два
броя фактури: фактура №
**********/21.07.2020 г. и фактура № **********/19.08.2020 г. на обща стойност 12 600.00 лв. с включено ДДС и експедиционни бележки от 22.07.2020 г.
и от 20.08.2020 г.
Задължението на тези фактури е следвало да
бъде заплатено от купувача с платежно нареждане по банковата сметка на ,.,.МОНПЛАСТ О.. Монтана.
През периода м.
До
настоящия момент дължимата сума по горепосочените 2 броя фактури не е постъпила по банковата сметка на „. О...
С определение по ч. гр. дело 2791/2020 год.
Районен съд Монтана допуснало на основание чл. 390 от ГПК във връзка с чл.
397,. ал. 1,. т. 2 от ГПК обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 79,. ал. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД в полза на ,.,.МОНПЛАСТ” О..,. с ЕИК
xxxx ,. със седалшце и адрес на управление: град Монтана 3400,. общ. Монтана,. обл.
Монтана,. ул. “Индустриална” 79,. представлявано
от Ваньо Минчев Иванов,. чрез налагане на обезпечителна мярка - “запор” върху банковата сметка на ответника
,. 8.. О..,. с ЕИК xxxx ,.
със седалище и адрес на управление: гр. Садово 4122,. общ. Садово,. обл. Пловдив,. УПИ Х-902 Стопански двор и адрес
за кореспонденция с НАП: гр. Асеновград,.
общ. Асеновград,. обл. Пловдив,. ул. „Княз Батенберг“ № 14,. представлявано
от Управителя Росица Стефанова Кузманова в „Ти Би Ай Банк” ЕАД на банкова сметка ***.
На основание определението на Районен съд
Монтана е издадената
обезпечителна заповед по ч.гр.дело № 2791/2020 г.
До настоящия момент обаче не е постъпило
плащане на дължимата сума.
При това положение за представляващия
“Монпласт” О.. Монтана остава единствено
възможността да защити правата на дружеството по съдебен ред чрез предявяване на искове с правни основания чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Моли съда
да постанови решение,. с което
да се осъди ,. 8.. О.. с ЕИК xxxx ,. със седалище и адрес на управление град Садово 4122,. общ. Садово,. обл. Пловдив,. УПИ Х-902 Стопански двор и адрес за
кореспонденция с НАП град Асеновград,. общ Асеновград,. обл. Пловдив,. ул. „Княз Батенберг № 14,. представлявано от Управителя
Росица Стефанова Кузманова да заплати:
На основание чл. 79 от ЗЗД сумата от 12 600.00 /дванасет хиляди и шестстотин/ лева с включено ДДС,. представляваща общо неплатени главници по два
броя фактури,. с №№ **********/21.07.2020 г. и **********/19.08.2020 г. за продадени общо 35 000
бр. кофи
На основание чл. 86 от ЗЗД сумата от общо 537 55 /петстотин тридесет и седем лева и петдесет и пет стотинки/ лева,.
представляваща мораторна лихва в размер
на 332.03 лева върху сумата от 7 200.00 лева,. считана от 22.07.2020 год. до 03.01.
Претендират,. на основание
чл. 78,. ал. 1 от ГПК да им се присъдят направените по делото разноски: заплатени такси,. разноските по
производството и адвокатско възнаграждение.
Към исковата
молба са представени писмени доказателства,. заявени са доказателствени
искания.
Ответникът,. ,. 8.. О..,. ЕИК xxxx ,. със седалище и адрес на управление гр. Садово,. общ.
Садово,. Област Пловдив,. Стопански двор,. УПИ Х- 902,. представлявано от Управителя Мария Стефанова
Димовска,. в срока,.
предвиден за отговор вземат становище по иска.
По допустимостта на производството пред Районен съд
Монтана.
На основание чл. 119,. ал. 3 ГПК правят възражение за местна подсъдност.
Ответното дружество „Ванко 89“ О..,. ЕИК 11580628б,. видно от
вписването в Агенция по вписванията,.
Търговски регистър по партидата на дружеството,. е със седалище и адрес на управление гр. Садово,. общ.
Садово,. Област Пловдив,. Стопански двор,. УПИ Х- 902,. поради което молят
производството пред Районен съд Монтана да бъде прекратено и делото да бъде изпратено за разглеждане
от Районен съд Асеновград,. в района на който е седалището на ответника съгласно разпоредбата на чл
105 от ГПК
Вземат
становище и по основателността
на предявения иск с
конкретно изложени доводи и съображения.
По
направеното възражение за неподсъдност на делото,. съда намира следното:
В срока по чл. 119,. ал. 4 ГПК,. ответникът в
писмения отговор на исковата молба,. позовавайки се на чл. 105 ГПК,. е направил
възражение за неподсъдност на делото в Районен съд Монтана,. като се е
мотивирал с факта,. че седалището и адресът на управление на ответника е в гр. Садово,. обл.Пловдив. При това
положение ответника счита,. че делото би следвало да се изпрати на съответния
компетентен от гледна точка на местната подсъдност съд,. в района на който е седалището на ответника,. а
това е Районен съд Асеновград.
Съдът
намира възражението относно местната подсъдност за допустимо и основателно.
Съгласно
общото правило на чл. 105 ГПК искът се предявява в онзи съд,. в района на който
се намира местожителството или седалището на ответника.
От данните
по делото,. съгласно направените
служебно справки и заявено лично от ответника,. несъмнено сочат,. че
дружеството е с регистрирано седалище и
адрес на управление в гр. Садово,. общ. Садово,. Област Пловдив.
Освен това,. възражението е
направено в законоустановения срок,. с отговора на исковата молба,. направен в
рамките на срока,. предвиден за отговор,. съгласно разпоредбата на чл.131 ал.1 ГПК,. /пощенското клеймо от град Пловдив е от 25.02.2021 година,. а датата на
връчване на съобщение и препис от исковата молба с приложенията,. съобразно
правилото на чл.131 ал.1 ГПК е от 29.01.2021 година/,. поради което и с оглед
на гореизложеното съдът намира,. че следва да приложи разпоредбата на чл. 119,.
ал. 4 ГПК,. като настоящето съдебно производство се прекрати,. а делото бъде
изпратено по подсъдност на Районен Съд Асеновград,. който е компетентният съд за
да се произнесе по реда на чл. 140 ГПК относно редовността и допустимостта на
предявените искове и досежно подготовката на делото в закрито заседание.
Водим от горното,. съдът
О. П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 1 по описа за 2021 година на Районен съд Монтана,.
на основание чл. 105 във връзка с чл. 119,. ал. 4 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД град АСЕНОВГРАД
по подсъдност.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред ОКРЪЖЕН СЪД МОНТАНА в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: