ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. София, 18.06.2024 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ.
ПЕТКОВ
Членове:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20246000600039 по описа за 2024
година
образувано по въззивен протест от прокурор от ВОП - С., вх. №
141/14.02.2024 г. и въззивна жалба, вх. № 167/23.02.2024 г. по описа на С.
военен съд от гр.л. Л. Г. Ю. против присъда № 2/07.02.2024 г. по НОХД №
73/2024 г. по описа на С. военен съд.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С присъда № 2/07.02.2024 г. по НОХД № 73/2024 г. по описа на С.
военен съд подсъдимият ...... И. А. М. от в.ф. ..... – С. е признат за невинен в
това, че на 06.02.2021 г., около 15.00 ч., в с. Г., общ. Б., в местността „....“,
махала „.....“, на улицата пред вила №.. в масив ...., се заканил с убийство на Л.
Г. Ю., че ще я убие и очисти, и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.
304, пр.1 от НПК го е оправдал по обвинението да е извършил престъпление
по чл. 144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК. Със същата присъда е отхвърлен като
неоснователен предявения от Л. Ю. граждански иск срещу подсъдимия по
делото И. А. М. в размер на 10 000 (десет хиляди) лева, ведно със законната
лихва до окончателното изплащане на сумата. Първоинстанционният съд се е
разпоредил с веществените доказателства и съдебно-деловодните разноски по
делото.
Във въззивен протест, вх. № 141/14.02.2024 г. по описа на С. военен съд,
1
депозиран по надлежния ред от прокурор при Военно-окръжна прокуратура –
С., бланкетно са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Посочва се, че в хода на
съдебното производство са разпитани всички свидетели, чиито показания са
съвпаднали с показанията им дадени в досъдебната фаза, поради което
установената фактическа обстановка е тази, която е подробно описана в
обвинителния акт. Намира, че следва да бъдат кредитирани показанията на
разпитаните свидетели като обективни, последователни и кореспондиращи с
целия доказателствен материал, както и заключенията на експертизите по
делото.
С допълнително писмено изложение на прокурор от ВОП – С. са
конкретизирани доводи в подкрепа на въззивния протест. В него е описана
фактическа обстановка, която според представителя на държавното
обвинение е безспорно установена. Намира, че по делото безспорно е
установено, че за един продължителен период от време свидетелската Ю. не е
смела да ходи сама на вилата си в с. Г., като предпочитала да бъде
придружена или от децата си или от семейни приятели и ако нямало кой да я
придружи в село Г., изобщо не ходела там от страх за живота си. Твърди се,
че в резултат на отправените закани и проявената срещу нея физическа
агресия от подсъдимия, пострадалата Л. Ю. изпитвала основателен страх за
живота си, като в този смисъл са свидетелските показания на свидетелите Ю.,
Х., П., К., П. и С. от досъдебното производство и приобщените разпити на
тези свидетели по реда на чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.1 от НПК към
доказателствата по делото. Моли съда отмени оправдателната присъда и да
постанови нова, с която да признае за виновен подсъдимия .... И. А. М. за
виновен в извършване на престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
По делото е депозирана и въззивна жалба, вх. № 167/23.02.2024 г. по
описа на С. военен съд от гр.л. Л. Г. Ю., в качеството си на частен обвинител
и граждански ищец чрез повереника си адв. Б. К. К. – АК гр.Б.. В нея се
посочва, че атакуваната присъда е неправилна и незаконосъобразна,
постановена при неправилна интерпретация от страна на съда на събрания по
делото доказателствен материал и при съществено нарушение на
процесуалните правила. Твърди се, че фактическата обстановка по делото,
описана в обвинителния акт се потвърждава изцяло от свидетелите Ю., С., Х.,
П., И., П., С. и К., заключенията на вещите лица по експертизите по делото.
Счита се, че безспорно се установява авторството на извършеното
престъпление, начина и действията на М. и последствията от тези действия.
С допълнение към въззивната жалба се развиват съображения, че не са
обсъдени поотделно и в съвкупност всички доказателства и доводи по делото,
поради което неправилно и в нарушение на материалния закон подсъдимият е
оправдан за извършване на престъплението, в което е обвинен. Посочва се, че
първоинстанционният съд е приел фактическата обстановка, описана в
обвинителния акт, но е стигнал до погрешен правен досежно вината. Моли
2
въззивния съд да отмени атакуваната оправдателна присъда и вместо нея да
постанови нова, с която да признае подсъдимия ...... М. за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл. 144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК, както и бъде
уважен предявения граждански иск.
По делото не са постъпили възражения от страните.
Към настоящия момент няма и доказателствени искания и не се налага
провеждането на въззивно съдебно следствие. С оглед разпоредбата на чл.
329, ал. 2 от НПК и повдигнатото срещу подсъдимото лице обвинение за
престъпление, което не се явява тежко, по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК,
въззивният съд намери, че присъствието му в съдебното заседание не е
задължително, за което следва да бъде уведомен.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
атакуваната присъда № 2/07.02.2024 г. по НОХД № 73/2024 г. по описа на С.
военен съд, събраните на съдебното следствие доказателства, с доводите във
въззивния протест, допълнителното писмено изложение към него, въззивната
жалба и допълнението към нея, и след служебна преценка, намира че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане с призоваване на страните, в
законоустановения срок.
Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК Военно-
апелативният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22
юли 2024 г. от 11.00 часа в гр. София, СП, партер, зала № 4.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ...... И. А. М. от в.ф. ..... – С., защитника му адв. К.
Р. - АК С., частния обвинител и граждански ищец Л. Г. Ю. със съдебен адрес
гр. Б., ул. „.......“ № .. и повереника адв. Б. К. К. – АК Б. със съдебен адрес гр.
Б., ул. „.....“ № .., ет..., офис .. и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
НЕ ДОПУСКА провеждане на съдебно следствие по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че присъствието му в залата не е
задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4