РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. К., 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело №
20225100900006 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 327 от Търговския закон, а при
условията на евентуалност – иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
първо от Закона за задълженията и договорите.
В исковата си молба ищецът „М.” ЕООД гр. Б. твърди, че с автомобилен
превоз на товар, изпълнен с автомобил: марка „Ф.“, модел: „К. *“, с рег. №
*****, натоварен на 18.04.2018 г. в гр. Б., разтоварен на същата дата в гр. К.,
ищцовото дружество - като продавач, е доставило на ответника - като
купувач, следните поръчани от последния стоки: 5000 кг. фъстъци без
черупки - сурови при единична цена за килограм от 3.52 лева, на обща
стойност в размер на 17 600 лева; 1200 кг. фъстъци с черупки — сурови при
единична цена за килограм от 3.25 лева на обща стойност 3 900 лева; 5000 кг.
фъстъци бланширани при единична цена за килограм от 3.77 лева на обща
стойност 18 850 лева; 2500 кг. леблебия при единична цена за килограм от
3.55 лева на обща стойност 8 875 лева. Доставката на описания по-горе товар
била удостоверена с товарителница, серия V-3 № 03 1284/18.04.20 18 г.,
издадена в гр. Б., откъдето за ответника е възникнало насрещното задължение
да плати продажната цена на закупените от него стоки по приложената
проформа фактура № */18.04.2018 г., на обща стойност от 59 070 лева с ДДС,
1
която обаче и към настоящия момент все още не била заплатена от страна на
ответника „Х.” ЕООД гр. К.. Поради изложеното, моли съда да осъди
ответното дружество да заплати на ищеца сумата в общ размер от 59 070 лева
с ДДС, формирана като сбор от стойността на продадените от ищеца на
ответника стоки, индивидуализирани в проформа фактура № */18.04.2018г, с
наименование на стоките, количество, единична цена, както следва: 5000 кг.
фъстъци без черупки - сурови при единична цена за килограм от 3.52 лева, на
обща стойност 17 600 лева; 1200 кг. фъстъци с черупки - сурови при единична
цена за килограм от 3.25 лева на обща стойност 3 900 лева; 5000 кг. фъстъци
бланширани при единична цена за килограм от 3.77 лева на обща стойност 18
850 лева; 2500 кг. леблебия при единична цена за килограм от 3.55 лева, на
обща стойност 8 875 лева, ведно със законовата лихва върху претендираната
главница, считано от завеждане на исковата молба. При условията на
евентуалност, в случай, че не се установят договорни отношения между
страните по делото за доставените от ищеца на ответника стоки по
приложената проформа фактура № */18.04.2018 г., чиято доставка била
оформена с товарителница, серия V-3 № 031284/ 18.04.2018 г., моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати
сумата в общ размер на 59 070 лева с ДДС, представляваща паричната
равностойност на получените от ответника стоки, получени без основание по
смисъла на чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, с наименование на стоките,
количество, единична цена и обща стойност за съответния артикул, както
следва: 5000 кг. фъстъци без черупки - сурови при единична цена за килограм
от 3.52 лева, на обща стойност 17 600 лева; 1200 кг. фъстъци с черупки -
сурови при единична цена за килограм от 3.25 лева на обща стойност 3 900
лева; 5000 кг. фъстъци бланширани при единична цена за килограм от 3.77
лева на обща стойност 18 850 лева; 2500 кг. леблебия при единична цена за
килограм от 3.55 лева на обща стойност 8 875 лева, ведно със законовата
лихва върху претендираната главница, считано от завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.
В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК ответникът „Х.” ЕООД гр. К. не е подал
писмен отговор, не е взел становище по исковете, не е направил възражение,
не е оспорил истинността на представените документи, не е посочил
доказателства и не е представил писмени доказателства. В съдебно заседание,
чрез представител по пълномощие, излага съображения за неоснователност на
исковете. Претендира разноски.
2
Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства във
връзка с твърденията в исковата молба, прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
По делото е приета като доказателство проформа фактура (заверен
препис) № */18.04.2018 г., съставена от ищеца, като доставчик, за дължими от
ответника, като получател, стоки на обща стойност 59 070 лева с ДДС, както
следва: 5000 кг. фъстъци без черупки - сурови при единична цена за килограм
от 3.52 лева, на обща стойност 17 600 лева; 1200 кг. фъстъци с черупки -
сурови при единична цена за килограм от 3.25 лева на обща стойност 3 900
лева; 5000 кг. фъстъци бланширани при единична цена за килограм от 3.77
лева на обща стойност 18 850 лева; 2500 кг. леблебия при единична цена за
килограм от 3.55 лева на обща стойност 8 875 лева. Представена е и
товарителница серия V-3 № 031284/ 18.04.2018 г., съставена и подписана от
ищеца като изпращач и превозвач, в която са посочени: товар – ядки 13 700
кг., дата и място на натоварване – 18.04.2018 г. гр. Б., дата и място на
разтоварване – 18.04.2018 г. гр. К. и получател: „Х.” ЕООД гр. К..
Съгласно чл. 327, ал. 1 от ТЗ, купувачът е длъжен да плати цената при
предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи,
освен ако е уговорено друго. В тази връзка, съдът намира, че представената по
делото проформа факктура не удостоверява нито постигането на съгласие за
продажбата от ищеца, респективно – покупката от ответника, на описаните в
нея стоки по вид, количество и цена, нито доставянето им от ищеца и
получаването им от ответника на посочената дата – 18.04.2018 г. Не
установява доставката на процесните стоки и съставената от ищеца и
подписана единствено от него товарителница. Видно от същата, получаването
на товара не е удостоверено от получателя с подпис върху товарителницата
съгласно чл. 65 от Закона за автомобилните превози.
Поради изложеното и доколкото по делото не са представени други
доказателства, удостоверяващи доставянето, респективно – получаването на
процесната стока от ответника, то предявения иск, с правно основание чл.
327, ал. 1 от ТЗ, за заплащане на сумата от 59 070 лева с ДДС, представляваща
продажна цена на описаните във проформа фактура № */18.04.2018 г. стоки, е
недоказан и като такъв неоснователен, поради което следва да се отхвърли. И
доколкото по делото не се доказа получаването на процесната стока от
3
ответника, то неоснователен е и предявения при условията на евентуалност
иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, за заплащане на сумата от 59 070
лева с ДДС, представляваща паричната равностойност на получени от
ответника без основание стоки, поради което иска следва да се отхвърли.
При този изход на делото, следва да се осъди ищеца да заплати на
ответника направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 2 302 лева, съгласно представения списък на разноските и
доказателствата за тяхната направа.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „М.“ ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ж.к. „П.“, ул. „И.“ № *, ЕИК *****, срещу „Х.“ ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр. К., бул. „Б.“ № *, ЕИК *****, иск, с
правно основание чл. 327 от ТЗ, за заплащане на сумата в общ размер на 59
070 лева с ДДС, представляваща стойността на продадени стоки,
индивидуализирани в проформа фактура № */18.04.2018 г., с наименование на
стоките, количество, единична цена, както следва: 5000 кг. фъстьци без
черупки - сурови при единична цена за килограм от 3.52 лева, на обща
стойност 17 600 лева; 1200 кг. фъстьци с черупки - сурови при единична цена
за килограм от 3.25 лева на обща стойност 3 900 лева; 5000 кг. фъстьци
бланширани при единична цена за килограм от 3.77 лева на обща стойност 18
850 лева; 2500 кг. леблебия при единична цена за килограм от 3.55 лева на
обща стойност 8 875 лева, ведно със законовата лихва върху сумата от 59 070
лева, считано от завеждане на исковата молба, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „М.“ ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ж.к. „П.“, ул. „И.“ № *, ЕИК *****, срещу „Х.“ ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр. К., бул. „Б.“ № *, ЕИК *****, иск, с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, за заплащане на сумата в
общ размер на 59 070 лева с ДДС, представляваща паричната равностойност
на получени от „Х.“ ЕООД гр. К. без основание стоки, индивидуализирани в
проформа фактура № */ 18.04.2018 г., с наименование на стоките, количество,
единична цена, както следва: 5000 кг. фъстьци без черупки - сурови при
единична цена за килограм от 3.52 лева, на обща стойност 17 600 лева; 1200
4
кг. фъстьци с черупки - сурови при единична цена за килограм от 3.25 лева на
обща стойност 3 900 лева; 5000 кг. фъстьци бланширани при единична цена
за килограм от 3.77 лева на обща стойност 18 850 лева; 2500 кг. леблебия при
единична цена за килограм от 3.55 лева на обща стойност 8 875 лева, ведно
със законовата лихва върху сумата от 59 070 лева, считано от завеждане на
исковата молба, като неоснователен.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Б., ж.к.
„П.“, ул. „И.“ № *, ЕИК *****, да заплати на „Х.“ ЕООД със седалище и адрес
на управление: гр. К., бул. „Б.“ № *, ЕИК *****, направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 302 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - П. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
5