ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Разград, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100188 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. ИВ. Д., действаща със съгласието на своята майка и
законен представител М. СТ. Д., не се явява. Явява се адв. С М от АК –
Разград, редовно преупълномощена от адв. З.И. при АК – Разград.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Д. Д., редовно призован, се явява лично.
АДВ.МИТКОВА: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към доклад на делото по чл.146 от ГПК:
Постъпила е искова молба от С. ИВ. Д. с ЕГН **********, действаща
със съгласието на майка си М. СТ. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. Разград,
ж.к. “О”, бл. **, вх. *, ап. *, чрез процесуален представител адв. Зл. И при АК
- Р, срещу ИВ. Д. Д. с ЕГН ********** от гр. Р, бул. "А въстание” **, вх.*, ап.
**, с която моли съда на основание чл. 150 във връзка с чл. 143 от СК да
измени присъдената и издръжка от 100 лева на 300,00 лева, считано от
01.02.2022 г., до настъпването на законните предпоставки за нейното
прекратяване или изменяване. Претендира деловодни разноски. Ищцата сочи,
че с Решение № 1** от 18.12.2009 г. ответникът бил осъден да заплаща
издръжка в размер на 100,00 лева за нея и сестра й Д И Д. чрез тяхната майка
М. СТ. Д.. През 2010 година сестра й Д навършила пълнолетие и продължила
да учи в град В, завършвайки образованието си през 2015 година. Ответникът
продължил да изплаща 200 лева месечно, като от бракоразводното дело не
било водено друго дело за увеличаване на издръжката. През месец август
2021 година ответникът спрял да плаща издръжката, а през м. януари превел
1000 лева. Именно през януари възникнал конфликт относно плащането и
1
размера на издръжката. Ищцата сочи, че от присъждането на издръжката през
2009 г. в този размер до момента икономическата обстановка се е променила
значително, включително с повишаване цените на стоки, необходими за
издръжката и. Нуждите й нараснали, тъй като към момента е ученичка в 11
клас за учебната 2021/2022 година в ПГ “Е Й“ град Р в паралелка „Английски
и испански език“. Счита, че размера на издръжката следва да бъде увеличен
на 300 лева, които биха задоволили нуждите и. Сочи, че догодина е
абитуриент. В отговора ответникът изразява становище за допустимост, но
неоснователност на предявения иск. Счита, че не е налице твърдяната нужда
от издръжка в посочения размер, както и че няма възможност да заплаща
издръжка в такъв размер. Посочва, че доходите му се формират единствено от
получаването от него трудово възнаграждение, което не е в голям размер.
Твърди, че не получава доходи от наеми, ренти или нетрудови
правоотношения. Счита, че не са съобразени и възможностите на другия
родител. Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл. 146 ал. 1, т. 1 от ГПК: родствена връзка; определена издръжка към
момента.
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявен е осъдителен иск с правно
основание чл. 150 вр. с чл. 143 от СК.
Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички обстоятелства подлежат на
доказване.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: В тежест на ИЩЦОВАТА СТРАНА е да
установи в условията на пълно и главно доказване следните
правнорелевантни факти, включени в предмета на доказване по делото, а
именно: че се намира в съответната родствена връзка с ответника; че не е
навършила пълнолетие; че има определена издръжка; нуждата от получаване
на издръжка в претендирания по-голям размер съобразно нуждите и;
материалната възможност на ответника да дава издръжка в такъв размер
(доходи, имущество, други ненавършили пълнолетие деца . В тежест на
ОТВЕТНИКА по делото е да установи наведените от него положителни
правоизключващи възражения, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици, в т.ч. материални възможности. Ищцата прилага към
молбата: Решение № 1**/ 18.12. 1995 г. по бр. дело № 1**/2009 г. по описа на
РРС, Споразумение от 23.11.2009 г. по гр. д. 124/2009 г. по описа на РРС,
удостоверение за раждане, служебна бележка от ПГ “Е Й“ град Р. Моли се
съда да задължи ответника да представи доказателства за реализираните
доходи от него. Ответникът прилага служебна бележка за удостоверяване
размера на получаваното от него трудово възнаграждение. Направените
доказателствени искания от ищеца са допустими. По реда на чл. 15, ал. 6 във
2
вр. с чл. 21, ал. 1, т. 15 от Закона за закрила на детето, за настоящото дело
следва да бъде уведомена Дирекция “Социално подпомагане”- гр. Разград по
местоживеене на детето с указание за изготвяне на социален доклад или
становище във връзка с предявения иск. Във връзка с предявените искове
страните биха могли да постигнат съдебна спогодба при условията и по реда
на чл. 234 от ГПК, по силата на която чрез взаимни отстъпки да уредят със
сила на присъдено нещо изцяло или отчасти правния спор, като десезират
съда и сложат край на делото в рамките на постигнатата спогодба, или да
постигнат доброволно извънсъдебно споразумение за уреждане на спора
помежду им. Горното, наред с материалноправните последици за страните, им
дава законово основание и за заплащане на държавна такса в намален размер
върху определения размер на издръжката и възможност разноските по
производството и по спогодбата да останат върху страните, както са ги
направили, ако не уговорят друго (чл. 78, ал. 9 от ГПК).
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП – Разград с вх.
№ 2356/17.03.2022 г.
АДВ. МИТКОВА: Запозната съм с проекта за доклад, нямам
възражения.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възражения.
Като взе предвид становището на страните във връзка с доклада по
делото и липсата на възражения, на основание чл. 146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в
мотивите на определението.
Като взе предвид посоченото в определението по допускане на
писмените доказателства, съдът, прецени че приложените към исковата
молба такива са допустими, относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото, приложените към исковата
молба: Удостоверение за раждане, Решение № 1**/18.12.2009 г. по бр. дело №
1**/2009 г. по описа на РРС, ведно със Споразумение от 23.11.2009 г. по гр. д.
№ 124/2009 г. по описа на РРС, служебна бележка от ПГПЧЕ “Е Й“ град Р,
Удостоверение от отдел „Социални услуги и здравеопазване“, Удостоверение
за декларирани данни, издадено от Община Разград, както и приложените към
отговора на исковата молба: Удостоверение, издадено от „Биовет“ –
гр.Разград на името на ИВ. Д. Д., както и изготвения социален доклад от ДСП
– Разград с вх. № 2356/17.03.2022г.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото списъкът за разноски по
чл.80 от ГПК на ищцовата страна.
АДВ. М: Нямам други искания по доказателствата.
ОТВЕНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Като взе предвид посоченото от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявените ни
искови претенции, като постановите решение, с което да измените
присъдената на доверителката ми издръжка от 100,00 /сто/ на 300,00 /триста/
лева, като претендираме и за направените по делото разноски в размера към
приложения към исковата молба списък. Задължението на родителите за
издръжка на ненавършилото пълнолетие дете е безусловно, а с безусловният
му характер се цели да се осигурят на детето условията, които да му
гарантират необходимия начин на живот и развитие, за храна, дрехи, здравни
нужди, спорт и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива,
свързани с образованието на детето, на неговото духовно и интелектуално
развитие, както и за забавление. Видно от доказателствата по делото, освен
средствата, осигуряващи дневните нужди на детето, през настоящата учебна
година ще са необходими и допълнителни средства със социално
предназначение, както по отношение на завършване на средното образование
на детето, така и по отношение на бъдещото му професионално развитие.
Видно от социалния доклад, изплащаната до момента сума в размер на сто
лева е абсолютно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Момичето е
ученичка в 11-ти клас на езиковата гимназия в гр.Разград и през свободното
си време членува в отбор по дебати към организация „Бест“, както и участва
в клуб по журналистика към ЦУТНТ – Разград, за които прояви ще са й
необходими средства, както и за участие в с състезания. Видно от социалния
доклад през учебната 2021-2022 година, моята доверителка, чрез майка си, е
заплатила само за учебни помагала сума в размер на 200,00 лева. Осигурени
са й съответните технически средства за провеждане на онлайн занятия и
допълнителни средства по отношение на здравословното състояние, както и
за поддръжка на брекети в размер на 2000,00 лева. Според т. 7 от
Постановление № 5 /1970 година на Пленума на Върховния съд, усилията,
които полага родителят във връзка с отглеждането на детето се вземат
предвид при определяне размера на издръжката, която този родител дължи.
Поради това, следва този родител, в настоящия случай майката, да подеме по
- малка част от паричната издръжка. Освен това, при сравнение на доходите
на майката и бащата, се установява, че бащата има по – голяма възможност да
издържа детето и поради тази причина трябва да дължи и по – голяма част от
издръжката. От представените доказателства по делото е видно, че майката
средно месечно получава доход от 1138,15 лева, а бащата в размер на
2450,33 лева. Освен това, видно от социалния доклад, бащата обитава 5 –
стайно жилище, жилище значително надвишаващо нормите на жилищното
задоволяване. Така, в случая паричното изражение на дължимата от бащата
издръжка за детето, като част от общата такава за двамата родители, която
част следва да бъде по – голяма от тази на майката, следва да бъде определена
в размер на 300,00 /триста/ лева, размер, който е под необходимия.
Установеното по делото фактическо положение налага категоричното
становище, че възможностите на бащата му позволяват да предоставя на
4
своята дъщеря издръжка в претендирания от нас размер. Предвид
гореизложеното, моля за Вашето решение.
ОТВЕТНИКЪТ: Това, което мога да кажа, предвид описаната сума е, че
това което искам е да определите по-ниска сума, тъй като аз живея с майка
ми, която е болна, на легло е. Пенсията и е недостатъчна, голяма част от
средствата ми отиват за лекарства, за храна и други неща.
РЕПЛИКА НА АДВ. М: Във връзка с пледираното от страна на
ответната страна не са представени доказателства в потвърждаване на
неговата теза, което не го лишава от задължението си да изпълнява
задълженията си и да издържа непълнолетното си дете.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5