Споразумение по дело №6317/2017 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

24.01.2018 година                                                                                      град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На двадесет и четвърти януари                       две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                         

             

 

съдебен секретар: Красимира Андонова

прокурор: Радостина Ганева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 6317 по описа за 2017 година

 

На именно повикване в 13.00 се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ганева.

Подсъдимият Й.С.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Тодор Чинев от БАК, представящ пълномощно в днешното съдебно заседание.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост с рег. № 202/19.01.2018 г. на подсъдимия, от която е видно, че същият е осъждан.

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на разпоредително заседание.

АДВ. ЧИНЕВ: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Чинев, като се отказвам от адв. К.Я.. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Й.С.А. – 64 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, осъждан, работи като шофьор към Община Бургас, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. ЧИНЕВ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

            СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ. ЧИНЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 04.01.2018 г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; представям сключено споразумение в писмен вид, с което и не считам, че не следва да взимам отношение по т. 3 за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за нови доказателства, като моля да не изменя взетата в хода на ДП МНО подписка по т. 6 към настоящия момент.

АДВ. ЧИНЕВ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия е взета МНО подписка, която моля да не се променя; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и моля да одобрите постигнатото  споразумение, което е представено от прокурора в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен има взета МНО подписка, която към настоящия момент няма основание да бъде изменяна; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението, което представи прокурора в писмен вид.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13.15 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 13.15 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на взетата МНО подписка намира, че съдът следва да се произнесе след приключване на производството по реда на Глава 29 от НПК, като към настоящият момент не са налице обстоятелства, които да налагат промяна.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и констатацията за липса на допуснати процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред БРС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. ЧИНЕВ: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ прочете заключението на обвинителния акт. 

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

1. Подсъдимият Й.С.А., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2017 г., в гр.Бургас, кв. „Черно море” по ул.”Пирин”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 316” с рег. №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.08 /две цяло нула осем/ на хиляда, установено по надлежен ред - с Протокол №765/19.10.2017 г. за химическа експертиза, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД №2273/2012 г. на Районен съд - гр.Бургас в сила от 25.06.2012 г. - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК

           Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 300.00 лева.

           На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /дванадесет/ месеца и да се приспадне, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.10.2017 година.

           Разноските по делото в размер на 47.73 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

           С деянието няма причинени имуществени вреди.

            Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

АДВ.ЧИНЕВ: Представеното споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /Й.С.А./

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

             

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 6317/2017 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

1. Подсъдимият Й.С.А., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2017 г., в гр.Бургас, кв. „Черно море” по ул.”Пирин”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 316” с рег. №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.08 /две цяло нула осем/ на хиляда, установено по надлежен ред - с Протокол №765/19.10.2017 г. за химическа експертиза, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД №2273/2012 г. на Районен съд - гр.Бургас в сила от 25.06.2012 г. - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК

           Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 300.00 лева.

           На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /дванадесет/ месеца и да се приспадне, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.10.2017 година.

           Разноските по делото в размер на 47.73 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

           С деянието няма причинени имуществени вреди.

            Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала. Съдът взима предвид, че при определяне размера на наказанието, страните са взели под внимание, че лицето е с ампутирана лява ръка, като в ДП е представено Решение на ТЕЛК.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : 24

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 6317/2017 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Ганева, подсъдимия Й.С.А. и неговия защитник адв. Чинев от БАК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2017 г., в гр.Бургас, кв. „Черно море” по ул.”Пирин”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 316” с рег. №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.08 /две цяло нула осем/ на хиляда, установено по надлежен ред - с Протокол №765/19.10.2017 г. за химическа експертиза, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД №2273/2012 г. на Районен съд - гр.Бургас в сила от 25.06.2012 г. - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така определеното наказание в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.10.2017 година.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

 ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 47.73 (четиридесет и седем лева и седемдесет и три стотинки) лева,  в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10.00 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдения Й.С.А., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане на настоящия съдебен акт в сила да плати доброволно дължимата сума за разноски, направени в хода на ДП в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас в размер на 47.73 лева, както и ГЛОБА в размер на 300.00 лева в полза на БРС по сметка на БРС, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 лева за служебно издаване на  изпълнителен лист.

 Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 6317/2017 година по описа на БРС, водено против Й.С.А., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                             

След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, като, на основание чл. 309 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “подписка” на подсъдимия Й.С.А., ЕГН: **********, взета в досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

В.О:К.А.