П Р О Т О К О Л
гр.Тетевен, 19.11.2018
година
Тетевенският районен съд, първи състав
в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември 2018
година в състав:
Председател: АНИ ГЕОРГИЕВА
при
участието на секретар: ВИОЛЕТА МОНОВА
и
прокурора : сложи за разглеждане
Гр. дело
№ 848 по описа за 2018 год.,докладвано
От
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Ищцата М.В.С., се явява лично и с
адв. А. с пълномощно от от преди.
Ответникът С.В.Ц., не адв ЛЪЧЕЗАР
ЦЕНКОВ от САК с пълномощно от днес.
АДВ.А. – Г-жо съдия, да се даде
ход на делото.
АДВ.ЦЕНКОВ – Г-жо съдия, да се
даде ход на делото.
Съдът
ДАВА ХОД НА АДЕЛОТО :
Съдът докладва ,че Дирекция
социално подпомагане град Тетевен, е изпратила писмо ,с което уведомява съда
,че се намира във фактическа невъзможност да изготви социален доклад по делото,
и същия ще следва да бъде изготвен от дирекция социално подпомагане град София.
Съдът предявява на страните
изготвения по делото на основание чл.
146 от ГПК, ДОКЛАД:
Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Правна квалификация на правата, претендирани
от ищцата:Ищцата и ответника от
съжителството си от имат дете Валентин Ц.
род на 13.04.2018 .В иска се твърди ,че ответника не осигурявал доброволно
издръжка за синът им . Майката била редовен студент в Софийски университет „Св.
Климент Охридски”-София , за отглеждането на детето разполагала със сумата от
общо 150 лв. , от които 120 лв. майчински и 30 лева добавка за дете. От м. юни
2018г ищцата и ответника не живеят
заедно и той по никакъв начин не се интересува от детето и не ги подпомага
финансово. Твърди ,че ответника имал финансови възможности тъй като разполагал
със собствено жилище в гр. София и
получавал месечно трудово възнаграждение от 1500 лв., като сервитьор във верига
пицарии „Верона” в гр. София.
Предявен е иск с правно основание по чл.143 от СК за
определяне на издръжка за малолетно дете и иск по чл.149 от СК за заплащане на издръжка за минал период .Съгласно
нормата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали имат имущество.
Конкретният размер на дължимата издръжка в случая следва да бъде определен с
оглед критериите, визирани в чл. 142 ал.2 от СК същата да да е определена нормативно ¼ от МРЗ , освен ако даването на издръжка в по
– голям размер не би представлявало особено затруднение за родителя. Съгласно
нормата на чл.149 издръжка за минал
период може да се търси най-много за една година преди предевяване на иска.
Как се разпределя
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти .Съгласно разпоредбата на чл.146 ал.1 т.5 ГПК
съдът следва да укаже на страните както следва: Доказателствената тежест в
гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като
всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за
факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи правно
релевантните факти, включени в предмета на доказване по делото, а именно: че от съжителството си с ответника имат
родено едно дете , което се отглежда от майката , тъй като от м. юни 2018г
родителите са се разделили , КАКТО И
ФАКТА ,ЧЕ ответника няма други малолетни и непълнолетни деца за които да
полага грижи , с оглед размера на издръжката който претендира .
В
тежест на ответника по иска е да
установи положителни право изключващи възражения по иска, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.Ответникът
следва да докаже с необходимите документи
размерът на трудовото си възнаграждение . Всяка една от страните може да проведе насрещно доказване, което да
е насочено към оборване на главното доказване, относно същите релевантни за
спора факти, за установяване на които доказателствената тежест се носи от
насрещната страна. Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът намира, че не се нуждае от доказване
обстоятелството, страните от съжителството си имат едно дете Валентин Спасимиров Ц. , родено на ***г , като за последното има и приложено в делото
удостоверение за раждане .
Указва
правана на ответника чл.144 ал.1 от ГПК :
Ответникът може да поиска допълнителен срок, за да вземе становище по
направените в това заседание доказателствени искания от ищеца и да посочи
допълнителни доказателства във връзка с направените оспорвания.
Указва
на страните , че съобразно нормата
на чл. 161 от ГПК : С оглед на обстоятелствата по делото съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране
на допуснати доказателства.
По отношение на доказателствата :С
исковата молба са направени доказателствени искани съдът да допусне при режим
на довеждане 4-ма свидетели , които да докажели факта ,че само ищцата полагала
грижи за детето и ответникът не я подпомагал финансово . Съдът счита ,че след
като и четиримата свидетели ще доказват едни и същи факти и обстоятелства до разпит следва да се допуснат двама от така
поисканите 4-ма свидетели. Поради ,което
допуска на страната на ищеца 2-ма свидетели при режим на довеждане.
С
исковата молба са представени и писмени доказателства ,като на основание чл.
146 ал. 4 от ГПК, и на основание чл. 140 ал.1 от ГПК и чл. 157 ал.1 от ГПК,
същите да бъдат допуснати като доказателства с настоящото определение . Допуска и приема писмените
доказателства, приложени към исковата молба, а именно :Удостоверение за
раждане от ***г на р-н Триадица ,
столична община , удостоверение от 19.07.2017г на СУ „Св. Климент Охридски ”. На основание чл.7 от ГПК следва да
се задължи ответника да представи
доказателства за доходите си , а ако са
безработен съответният документ
от бюрото по труда /и или социалните служби най късно в първото по делото
заседание .На основание чл.15 ал.6 от ЗЗД следва да се призове „Дирекция социално подпомагане” гр. Тетевен ,
които да изпратят представител , който да изрази становище , а при невъзможност
предостави доклад.
Адв.А.- Г-жо съдия, нямаме искания по доклада.
Адв.ЦЕНКОВ – Г-жо съдия,нямаме
искания, приемаме доклада.Депозирали сме проект за споразумение.
Адв.А.- Г-жо
съдия, поддържаме исковата молба, и сме съгласни с представеното проект на
споразумение.
Съдът
указва на страните да
уточнят началната дата на
исканата издръжка.
АДВ .А. – Г-жо съдия,началната дата,
да се счита датата на исковата молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА споразумението, като
началната дата на дължимата издръжка да се счита , датата на исковата молба,
която е 05.09.2018година.
Адв.ЦЕНКОВ-
г-жо съдия, представили сме проект на
споразумение с параметри: М.В.С. с ЕГН **********, адрес: *** и С.В.Ц. с ЕГН **********, адрес: ***.Постигнахме съгласие за
прекратяване на гр. Дело №848/2018г. на Тетевенски Районен съд и се
споразумяхме съгласно чл. 127. ал.1 от Семейния кодекс за следното:Ненавършилото осемнадесет години дете ВАЛЕНТИН СПАСИМИРОВ Ц. с ЕГН **********
ще има следното местоживеене:***
1. Родителските права относно роденото по време на съвместното
съжителство малолетно дете ВАЛЕНТИН СПАСИМИРОВ Ц. с ЕГН ********** се
предоставят за упражняване на майката М.В.С. с ЕГН **********
2. Определя се следният режим на лични отношения на детето ВАЛЕНТИН
СПАСИМИРОВ Ц. с ЕГН ********** с бащата С. ВАЛЕНТИЦОВ Ц. с ЕГН ********** :
До навършване на петата година на детето, бащата има право да вижда детето всяка първа и трета събота и
неделя от месеца в присъствието на майката и/или друг възрастен родственик по
майчина линия, като вижданията ще бъдат без преспиване. След навършване на петатагодина на детето, бащата има право да се вижда с него, всяка първа и трета събота и
неделя от месеца: от 09.00 часа в съботният ден до 16.00 часа в неделният ден,
с приспиване при бащата . През лятната ваканция на детето, след навършването на
петата му годишнина, бащата има право да го взима за 20/двадесет/календарни
дни, през лятото , които не съвпадат с годишният платен отпуск на майката. През
зимната ваканция на детето, бащата има право да го взима за 5/пет /календарни
дни, които не съвпадат с годишния платен отпуск на майката. За рождения ден на
бащата, същият има право да взима детето, след навършване на петатата му
година. За официални празници, бащата има право да взима детето, след
навършване на петата му година , след предварителна уговорка с майката. Бащата
има право на личен контакт с детето, извън гореописаните случай, само и
единствено след предварителна уговорка с майката.
I.
Бащата С.В.Ц. се
задължава да плаща чрез банков превод до 28/двадесет и осмо/ число на всеки месец
, издръжка за детето ВАЛЕНТИН СПАСИМИРОВ Ц. чрез неговата майка, М.В.С. в
размер на 160/сто и шестдесет/лева за всеки текущ месец, до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение,
начиная от 05.09.2018година, датата на исковата молба..
СПОГОДИЛИ СЕ :
1. 2.
/М.В.С./ / за С.В.
Ц.-
адв. Лъчезар Ценков САК/
Съдът намира , че така
постигнатата спогодба на основание чл. 234 от ГПК, не противоречи на закона и морала, и на
добрите нрави, поради което ще следва да бъде одобрена, а делото прекратено
като спогодено , поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатата спогодба по Гр.дело
№848/2018година по описа на Районен съд град Тетевен, както следва : М.В.С.
с ЕГН **********, адрес: *** и С.В.Ц. с ЕГН **********, адрес:
***.Постигнахме
съгласие за прекратяване на гр. Дело №848/2018г. на Тетевенски Районен съд и се
споразумяхме съгласно чл. 127. ал.1 от Семейния кодекс за следното:Ненавършилото осемнадесет години дете ВАЛЕНТИН СПАСИМИРОВ Ц. с ЕГН **********
ще има следното местоживеене:***.Родителските
права относно роденото по време на съвместното съжителство малолетно дете
ВАЛЕНТИН СПАСИМИРОВ Ц. с ЕГН ********** се предоставят за упражняване на
майката М.В.С. с ЕГН **********.Определя се следният режим
на лични отношения на детето ВАЛЕНТИН СПАСИМИРОВ Ц. с ЕГН ********** с бащата С.
ВАЛЕНТИЦОВ Ц. с ЕГН ********** :
До
навършване на петата година на детето, бащата
има право да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца в
присъствието на майката и/или друг възрастен родственик по майчина линия, като
вижданията ще бъдат без преспиване. След навършване на петатагодина на детето, бащата има право да се вижда с него, всяка първа и трета събота и
неделя от месеца: от 09.00 часа в съботният ден до 16.00 часа в неделният ден,
с приспиване при бащата . През лятната ваканция на детето, след навършването на
петата му годишнина, бащата има право да го взима за 20/двадесет/календарни
дни, през лятото , които не съвпадат с годишният платен отпуск на майката. През
зимната ваканция на детето, бащата има право да го взима за 5/пет /календарни
дни, които не съвпадат с годишния платен отпуск на майката. За рождения ден на
бащата, същият има право да взима детето, след навършване на петатата му
година. За официални празници, бащата има право да взима детето, след
навършване на петата му година , след предварителна уговорка с майката. Бащата
има право на личен контакт с детето, извън гореописаните случай, само и
единствено след предварителна уговорка с майката.
Бащата С.В.Ц. се
задължава да плаща чрез банков превод до 28/двадесет и осмо/ число на всеки
месец , издръжка за детето ВАЛЕНТИН СПАСИМИРОВ Ц. чрез неговата майка, М.В.С. в
размер на 160/сто и шестдесет/лева за всеки текущ месец, до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства, погасяващи това
задължение, начиная от 05.09.2018година, датата на исковата молба.
ОСЪЖДА С.В.Ц. с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати по сметка на Тетевенски районен съд, сумата от
115,20лв държавна такса, върху три годишните платежи вноски, върху размера на
издръжката, както и 5 лв., за издаване
на Изпълнителен лист.
Определението за разноските подлежи
на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се зак11.30часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: