№ 14
гр. Сливен, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500001 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 122, изр. 2 от ГПК и е образувано по повдигнат от РС-
Котел и РС-Бургас спор за местна подсъдност.
Първоначално РС- Бургас е сезиран с искова молба на „Първа Инвестиционна Банка“
АД, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 439 от ПГК. В срока за отговор
ответникът К.С., ЕГН **********, релевирал възражение за местна неподсъдност, като
представил копие от личната си карта, от която било видно, че постоянният му адрес е в с.
Жеравна, а настоящият в гр. Бургас.
С определение № 3987/25.11.2021 г. РС-Бургас е уважил възражението за местна
неподсъдност на делото, релевирано от ответника, и на основание чл. 109, ал. 1 от ГПК
заключил, че следва компетентен да разгледа делото е РС-Котел, тъй като от направената
справка се установило, че постоянният адрес на ответника е в с. Жеравна, община Котел.
С определение № 206/29.12.2021 г. РС-Котел е приел, че ответникът има качеството на
потребител по смисъла на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП, като с оглед разпоредбата на чл. 113 от
ГПК и установения от справката настоящ адрес в гр. Бургас, заключил, че местно
компетентен да разгледа предявения срещу ответника иск е РС-Бургас. Този извод
мотивирал РС-Котел да повдигне отрицателна препирня за подсъдност пред настоящата
съдебна инстанция.
Настоящият съдебен състав счита, че местно компетентен да разгледа предявения иск
по чл. 439 от ГПК е Районен съд Бургас, тъй като предявеният иск се основава на
твърденията, че по висящо изпълнително производство, образувано въз основа на издадена в
полза на банката изпълнителен лист, е събрана сума в размер на 464.80 лв., за погасяване на
изпълняемо право, породено от договор за банков кредит, сключен с ответника.
Изпълнителният лист е обезсилен с определение № 163/2018 г., влязло в сила на 24.07.2018
1
г. и е издаден обратен изпълнителен лист в полза на ответника К., срещу Банката.
Вземането, което Банката твърди, че не съществува в полза на ответника, тъй като е
погасено по давност, е частично събрано и произтича от договорно облигационно
правоотношение, а именно сключения между страните договор за банков кредит за
погасяване на други два кредита, чиято цел към настоящия момент не е установена. Предвид
характеристиката, предмета и клаузите на същия, както и с оглед разпоредбите на §13, т.1 от
ДР на ЗЗП, ответникът по иска има качеството на „потребител“. Ето защо и съгласно чл.
113 от ГПК местно компетентен да разгледа предявения иск е РС-Бургас, тъй като исковете
срещу потребители се предявяват по неговия настоящ адрес, а едва при липса на такъв, по
неговия постоянен.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 122, изр. 2 от ГПК, Окръжен съд
Сливен
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН по правилата на местната подсъдност да разгледа искова молба с
вх. № 17627/21.09.2021 г. по входящия регистър на РС- Бургас, подадена от „Първа
Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК *********, срещу К.С. С., ЕГН **********, е Районен съд
- Бургас
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати на Районен съд - Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд –Котел за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2