№ 41
гр. Плевен , 02.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена С. Томова
при участието на секретаря АНЕТА Х. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело №
20214430100039 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.
В Плевенският районен съд е постъпила молба от ***, с която се
отправя искане за постановяване на решение, с което да бъде взета мярка за
закрила по отношение на детето П. М. Я. с ЕГН *** – настаняване в
семейството на негова близка – баба по майчина линия - Л. С. С., за срок от
една година.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна
страна, прецени ги и прие за установено следното :
От приложеното удостоверение за раждане на детето П. М. Я. с ЕГН ***
е видно, че е родено от родители В. Г. П. с ЕГН ********** и М. П. Я. с ЕГН
**********.
От изготвения по делото социален доклад се установяват следните
1
обстоятелства: Проучването па случая е започнало по повод постъпил сигнал
*** от Л. С. С. - баба на детето по майчина линия, в който се излагало, че
детето било обект на тормоз от страна на родител и желаело бабата да полага
грижи за него, т.к. при нея се чувствало по-добре. При социалното проучване
се установило, че родителите *** и *** съжителствали на съпружески начала
от около 14 години, по време на което било родено детето ***, както и сестра
му *** с ЕГН ***. Семейството живеело в *** Детето *** било ученик в 5-ти
"б" клас на ***, а сестра му *** посещавала първа група на ***. По
предоставена информация от личния лекар на децата, те били здрави и много
добре обгрижвани. Детето *** било стресирано, вследствие смъртта на бабата
по бащина линия - ***, поради което посещавало невролог и психолог и му
била предписана терапия, както и издадено направление за ползване на
социални услуги в *** Видно е от изложеното в социалния доклад, че на
10.11.2020 г. детето *** се обадило на баба си *** да го вземе от училище, т.к.
не искало да се прибере в дома си. Когато съобщили на бащата по телефон,
той започнал да обижда и ругае сина си. Същата вечер родителят подал и два
сигнала на телефонен номер 112, търсейки съдействие детето да се прибере
при родителите си. По повод този сигнал били извършени две посещения на
адреса от служители на МВР, но по тяхна преценка детето било оставено при
баба си, а бащата бил установен в нетрезво състояние. За да не бъдат
безпокоени от него, бабата и детето отишли при близки в ***, хващайки
такси в 2ч. след полунощ. В разговори със социалните работници в ***, в
обяснението си пред служители на *** и в споделеното с бабата *** и с
учителите си, детето *** съобщавало за тормоз от страна на бащата,
разказвайки, че той употребявал алкохол и в това състояние удрял майката с
крака и ръце по тялото, скубел я, късал дрехите й, често се карал на сина си,
обиждал го и много пъти го удрял, макар и не силно, но възприемано от
детето като обидно. Видно е, че през м.октомври 2020г. детето *** отказало
да посещава училище, т.к. бил обиден от десетокласници и това го
разстроило, като до месец преди това бил отличен ученик, натоварен с много
училищни проекти и задачи, участвал в различни извънкласни занимания.
При проведеното социално проучване майката и бащата не отричали
твърденията на синът им, но заявявали, че се стараели да изгладят
проблемите и бащата да не пие. Майката Венислава потвърждавала, че била
жертва на физически и психически тормоз от страна на бащата. При
2
установените от социалното проучване обстоятелства е бил приет за наличен
риск за психическото и физическото здраве на детето ***, поради прояви на
агресия и тормоз от страна на бащата и по този повод е била предприета
административна мярка за закрила - настаняване в семейство на неговата
баба по майчина линия ***.
В о.с.з. на 26.01.2021г. е изслушано детето ***, което заявява, че баща му
употребявал алкохол и в такива случаи ставал агресивен - удрял майка му,
както и него. Сочи, че обвинителните упреци, които баща му постоянно
отправял го тормозели повече и от физическите удари. Не му харесвало и
пасивното поведение на майка му в тези ситуации.
В съдебно заседание са изслушани и двамата родители, които сочат, че
бащата имал проблем с употребата на алкохол, но започнал да прави опити за
справяне с това, като не е търсил медицинска помощ. Твърдят, че започнали
работа с психолог по повод възникналия проблем в отношенията със синът
им.
Изслушана е и бабата по майчина линия *** ***, която сочи, че била
мотивирана да се грижи за внука си и искала да помогне на семейството за
преодоляване на проблемите им. Твърди, че детето вече имало желание за
училище, посещавало психолог, водено от баба си.
Видно е и от представения препис на Протоколи от проведени
психологически консултации, че през месец януари 2021г. детето *** е било
водено от баба си при психолог в ***
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да
бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то
може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това
и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът намира, че в случая е налице четвъртата от уредените хипотези,
т.к. се установи, че детето е ставало свидетел на агресивно поведение от
бащата вследствие употреба на алкохол, което може да се квалифицира като
физическо и психическо насилие, осъществявано в присъствие на детето ***
3
и спрямо него. Ето защо, съдът приема, че са налице основания за
предприемане на мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона, като съдът при
определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в
семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция". Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на детето е налице близък – баба по майчина
линия, при която то може да бъде настанено, следва да се приложи мярката
"настаняване в семейството на близки и роднини", която е адекватна на
търсената закрила.
Съдът счита, че предложения срок от една година е подходящ, т.к. ще
позволи на родителите да положат усилия за справяне с възникналия в
семейството проблем, вследствие употребата на алкохол от страна на бащата.
Този срок ще осигури и възможност на детето да преодолее психическата
травма с помощта на специалист, живеейки в същото време в една сигурна и
подкрепяща го среда. Срокът за приложение на мярката следва да се определи
на една година, считано от настаняването на детето по административен ред.
Разпоредбата на чл. 33 от ЗЗДет. предвижда, че ако лични отношения с
родителите на настаненото дете са в негов интерес, съдът да се произнесе по
техния режим. Молителят *** е предложил да се определи ежедневен режим
на лични контакти на детето с родителите по всяко време на деня, но без
преспиване в дома им. Съдът го приема за подходящ, т.к. той е бил прилаган
и след постановеното настаняване по административен ред, а и ще позволи
поддържане на връзката на детето *** със сестра му и с двамата родители,
както и няма да е налице продължително откъсване от средата, в която е
живяло до момента.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл.26 ал.1, вр. чл.25 ал.1 т.4 от ЗЗДетето,
малолетното дете П. М. Я. с ЕГН ********** за отглеждане в семейната
4
среда на неговата близка Л. С. С. с ЕГН ********** – баба по майчина линия,
ЗА СРОК от една година, считано от настаняването му по административен
ред – 01.12.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на родителите В. Г. П. и М. П. Я. с
детето П. М. Я., които могат да се осъществяват всеки ден, по всяко време
през деня, без преспиване на детето при родителите.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5