№ 4072
гр. Варна, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Ива Бл. Благоева
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100501528 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 44191/19.05.2025г., подадена от
Ю. С. Г., с ЕГН **********, срещу решение № 1426/25.04.2025г., постановено
по гр.д. № 8578/2024г. по описа на РС-Варна, 14 състав, в частта, с която е
осъден Ю. С. Г., с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, *********** да
заплаща в полза на детето Б. Ю. Г., с ЕГН ********** действащ със
съгласието на своята майка К. П. Я., с ЕГН *************, месечна издръжка
в размер 550.00 лева (петстотин и петдесет лева), по банков път по банкова
сметка с титуляр Б. Ю. Г. с ЕГН **********, IBAN ********* при ТБ „Банка
ДСК“ АД, считано от датата на депозиране на исковата молба -08.07.2024 год.,
в едно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж пето число на
месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за
нейното изменение или прекратяване.
В останалите му части – относно предоставянето на родителските права
по отношение на детето, местоживеенето на детето и режима на лични
контакти с бащата, решението не е обжалвано.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в
обжалваната му част е необосновано и незаконосъобразно. Въззивникът
счита, че претендираните от ищеца разходи не са наложителни или стандартни
1
за всички деца на тази възраст, не са съобразени с възможностите на
родителите а и в по-голямата си част са недоказани. В този смисъл излага, че
съдът неправилно е определил, че детето се нуждае от 750 лева на месеца.
Поддържа още, че от посочената сума съдът декларативно е определил бащата
да заплаща 550 лева, без да коментира и съпостави установените доходи на
родителите и възможността им да дават издръжка. Моли решението в
обжалваната част да бъде отменено, а в условията на евентуалност да бъде
изменено, като бъде намален размера на дължимата издръжка, както и да му
бъдат присъдени направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивните жалби и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 44191/19.05.2025г.,
подадена от Ю. С. Г., с ЕГН **********, срещу решение № 1426/25.04.2025г.,
постановено по гр.д. № 8578/2024г. по описа на РС-Варна, 14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
2
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3