Споразумение по дело №417/2010 на Районен съд - Велинград

П Р О Т О К О Л

25.10.2010 година гр. Велинград

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и пети октомври през две хиляди и десета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.Л.

П.Ш.

Секретар: Л.Г.

Прокурор: Е.М.

сложи за разглеждане докладваното от съдията Петричев

НОХД № 417 по описа на Велинградския районен съд за 2010 година.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ Р. и Н. се явяват лично, редовно призовани.

СВИДЕТЕЛИТЕ Д., Т. и Гелев се явяват, редовно призовани.

ЗА ПОСТРАДАЛИЯТ се явява представител- Й.Д..

ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ Д., редовно призовано.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурорът Е.М.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.- Да се даде ход на делото. Моля да ми се назначи служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата, а нямаме средства да си ангажираме адвокат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на обвиняемите А.Р. и А.Н..

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. А. от Адвокатска колегия Пазарджик.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274, ал.1 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275, ал.1 от НПК, а на обвиняемите и правата по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания.

АДВ.А.- Нямам искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.- Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.- Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите както следва:

А.В.Р., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, НЕОСЪЖДАН, с ЕГН **********

А.Г.Н. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, ОСЪЖДАН, с ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ-Предлагаме споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.381 и следващи от НПК. Да бъде одобрено споразумението.

АДВ.А.-Постигнахме споразумение с РП- Велинград за прекратяване производството по делото и по силата, на което доверителите ми се признават за виновни за извършване на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК и се задължават да изтърпят наказание - “лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено изпълнението на наказанието “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобрение на споразумението.

Моля, тъй като споразумението не противоречи на Закона и морала, да го одобрите и прекратите наказателното производство по НОХД № 417 от 2010 година по описа на Районен съд Велинград.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК - лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК да ми бъде отложено изпълнението на наказанието “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобрение на споразумението.

Декларирам ,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.- Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК - лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

Декларирам ,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Й.Д.- От името на пострадалите, нямаме претенции причинените щети.

На вещото лице Д. се изплатиха разноски- възнаграждение в размер на 20 лева от бюджета на съда.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимите и подсъдимите, счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

А.В.Р., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, НЕОСЪЖДАН, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че за времето от 17.00 часа на 16.05.2010 година до 01.00 часа на 18.05.2010 година във Велинград при условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършител с А. Г. Н. чрез използване на техническо средство – 1 бр. кирка и 1 бр. метална ножовка, е отнел чужди движими вещи – 60 лин. метра ел. проводник тип СВТ 4х4 на стойност 177.00 лева и 17 лин.метра ел. проводник тип СВТ 3х10+6 на стойност 109.31 лева, всичко на обща стойност 286.31 лева от владението на собственика ЕВКК ”Евроводкомерс къмпани “ ООД гр. София, с МОЛ Й.Д.Д. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор, поради което на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобрение на споразумението.

А.Г.Н. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, ОСЪЖДАН/реабилитиран/, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че за времето от 17.00 часа на 16.05.2010 година до 01.00 часа на 18.05.2010 година във Велинград при условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършител с А.Р. чрез използване на техническо средство – 1 бр. кирка и 1 бр. метална ножовка, е отнел чужди движими вещи – 60 лин. метра ел. проводник тип СВТ 4х4 на стойност 177.00 лева и 17 лин.метра ел. проводник тип СВТ 3х10+6 на стойност 109.31 лева, всичко на обща стойност 286.31 лева от владението на собственика ЕВКК ”Евроводкомерс къмпани “ ООД гр. София, с МОЛ Й.Д.Д. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор, поради което на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание - “лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

СЛЕД вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимите и подсъдимите :

ПРОКУРОР :

/ Е.М./

ЗАЩИТНИК :

/Адв. А./

ПОДСЪДИМ:

/А.Р./

ПОДСЪДИМ:

/А.Н./

СЪДЪТ като взе предвид,че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала и причинените имуществени вреди с престъплението са възстановени, на основание чл.382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по силата, на което:

Веществените доказателства -1 бр. кирка с дървена дръжка и 1 бр. метална ножовка с пластмасов държател, намиращи се на съхранение в РУП Велинград- да бъдат унищожени.

ОСЪЖДА А.В.Р. и А.Г.Н. с посочени по-горе адрес и ЕГН, да заплати разноски по делото :

- На Държавата 25 /двадесет и пет/ лева плюс 5 лева /пет/ лева за служебното издаване на Изпълнителния лист.

- На Районен съд Велинград – 20 /двадесет/ лева плюс 5 /пет/ лева за служебното издаване на Изпълнителния лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 417 по описа за 2010 година на Районен съд Велинград.

Настоящето споразумение е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЕКРЕТАР :

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания.

АДВ…..- Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

СНЕ СЕ самоличността на свидетелите, както следва:

Й.Д.Д.- -годишна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.

Д.Г.Т.- -годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

М.Д.Г. – -годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и разясни правата им по чл.121 от НПК – че не са длъжни да дават показания по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или съпруг, или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и за обстоятелства, които са им били поверени като защитник или повереник.

Обещаха да кажат истината на съда.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице, както следва:

Г.С.Д.- -годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

Напомни му се отговорността по чл.291 от НК.

Обеща да даде вярно и обективно становище.

След отстраняване на свидетелите от залата, делото се докладва с прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ–

СВИДЕТЕЛКАТА Д.-

СВИДЕТЕЛЯТ Т.–

СВИДЕТЕЛЯТ Г.-

СЪДЪТ на основание чл.282, ал.1 от НПК прочита заключението на съдебно икономическа експертиза на лист 49-50 от досъдебното производство

ВЕЩО ЛИЦЕ Д.-

ПРОКУРОРЪТ- Да се приеме заключението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.- Да се приеме заключението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.- Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението от 03.06.2010 г. на вещото лице. Връчена му бе служебна бележка.

ПРОКУРОРЪТ– Нямам други искания и няма да представям други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ – Няма да соча доказателства, нямам други искания, да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ счита с оглед изявленията на страните, като се вземат предвид и представените по делото писмени доказателства, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да се приключи съдебното дирене, поради което и на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА И ПРОЧИТА събраните в до съдебното производство писмени материали- протоколи за извършените процесуално следствени действия, приложени по делото писмени доказателства, заключението на вещото лице, показанията на свидетелите, характеристика, свидетелство за съдимост и декларация за семейно и материално състояние на обвиняемите.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ-

ПОДСЪДИМИЯТ Р.-

ПОДСЪДИМИЯТ Н.-

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Р.–

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Н.–

Съдът счете делото да изяснено и произнесе присъдата си.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в .......

часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ ======== - Да се даде ход на делото. Правя искане делото да се проведе със съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми ще направи самопризнания и ще признае изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, като относно тези факти не се събират доказателства.

ПРОКУРОРЪТ- Да се проведе производството по този ред. Считам, че няма пречки да се проведе по този ред.

СЪДЪТ счита, че ход следва да се даде, като с оглед на направеното искане при условията на чл.370, ал. 1 от НПК от страна на пълномощника на подсъдимия ………………………………… за предварително изслушване на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК и за производство на съкратено съдебно следствие от производство пред първа инстанция същото ще следва да бъде уважено като се разпореди предварително изслушване на подсъдимия ……………………. от настоящето производство.

Поради горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

РАЗПОРЕЖДА предварително изслушване на подсъдимия ….. без извършване на разпит на свидетелите и на вещото лице, призовани в днешното съдебно заседание.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

………………… – Роден на ……….. г. в гр. ………., живущ ***………….., българин, български гражданин, неженен, безработен, с ….. образование, неосъждан, с ЕГН ……..

На подсъдимия се р а з я с н и х а правата по НПК, да прави искания, отказ да дава обяснения, да иска отводи, включително по чл.274 от НПК. Съдът разясни правата по чл. 371 от НПК и разясни на подсъдимия, че доказателствата събрани на до съдебното производство, както и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ- Запознат съм с правата по НПК, нямам искания, включително по чл.274 от НПК. Запознат съм и са ми разяснени правата по чл.371, т.2 от НПК.

АДВ..........- Нямам искания по доказателствата, включително по чл.274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания по доказателствата, включително по чл.274 от НПК.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ- Признавам констатациите в обвинителния акт, които са изложени в обстоятелствената част. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се провежда разпит на свидетели и вещо лице.

СЪДЪТ при условията на чл.372, ал.4 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание на подсъдимия ====== , без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, тъй като същото се подкрепя от събраните на до съдебното производство доказателства.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам други искания - да се приключи съдебното дирене.

АДВ............- Нямам други искания - да се приключи съдебното дирене.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ-

ПОДСЪДИМИЯТ Р.-

ПОДСЪДИМИЯТ Н.-

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Р.–

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Н.–

Съдът счете делото да изяснено и произнесе присъдата си.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в ..... часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

СПОРАЗУМЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания.

АДВ.А.- Нямам искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.- Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.- Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

АДВ.А.-Постигнахме споразумение с РП- Велинград за прекратяване производството по делото и по силата, на което доверителят ми се признава за виновен за извършване на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК и се задължава да изтърпи наказание - “лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

Декларирам ,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Й.Д.- От името на пострадалите, нямаме претенции причинените щети.

На вещото лице Д. се изплатиха разноски- възнаграждение в размер на 20 лева от бюджета на съда.

А.Г.Н. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, ОСЪЖДАН, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че за времето от 17.00 часа на 16.05.2010 година до 01.00 часа на 18.05.2010 година във Велинград при условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършител с А.Р. чрез използване на техническо средство – 1 бр. кирка и 1 бр. метална ножовка, е отнел чужди движими вещи – 60 лин. метра ел. проводник тип СВТ 4х4 на стойност 177.00 лева и 17 лин.метра ел. проводник тип СВТ 3х10+6 на стойност 109.31 лева, всичко на обща стойност 286.31 лева от владението на собственика ЕВКК ”Евроводкомерс къмпани “ ООД гр. София, с МОЛ Й.Д.Д. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор, поради което на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание - “лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

ПРОКУРОР :

/ Е.М./

ЗАЩИТНИК :

/Адв. ………/

ПОДСЪДИМ:

/А.Р./

ПОДСЪДИМ:

/А.Н./

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по силата, на което:

ОСЪЖДА А.В.Р. и А.Г.Н. с посочени по-горе адрес и ЕГН, да заплати разноски по делото :

- На Държавата 25 /двадесет и пет/ лева плюс 5 лева /пет/ лева за служебното издаване на Изпълнителния лист.

- На Районен съд Велинград – /=====/ лева плюс 5 /пет/ лева за служебното издаване на Изпълнителния лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 417 по описа за 2010 година на Районен съд Велинград.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в ................ часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЕКРЕТАР :

ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа в рамките на една година

На основание чл. 343 г от НК, постановява лишаването му от правоуправление на МПС за срок от ..... месеца, считано от ....... г.

3. Поправителен труд за срок от четири месеца при 10 на сто удръжки върху възнаграждението му в полза на държавата, което да се изпълни по местоработата му – ОДЗ “Малина Тодорова” – гр. Ракитово.

Номер на акта:	115
Дата:	25 октомври 2010 г. (в сила от 25 октомври 2010 г.)
Съдия:	Веселин Ангелов Петричев

Дело:	20105210200417
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 юли 2010 г.

Споразумение по дело №417/2010 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта