МОТИВИ към решение № 79/31.05.2017 по
НАХД № 199/2017 година на
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС
Производството
е образувано по Постановление на Айтоска районна прокуратура – с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на обвиняемия Д.А.К.: роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, средно образование, неосъждан, с ЕГН ********** за
това, че около 22:00 часа на 03.05.2017 г. в с. П., общ. Р., обл. Б., по ул. „***“,
пред дом № 22 с посока на движение от с. Р., към с. С. управлявал лек
автомобил, марка „БМВ“, модел „730Д“ с рег. № ***, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред, а именно с наказателно постановление №
16-0304-002070/09.08.2016 г. на ОД МВР гр. Б., РУ Н., влязло в сила на
13.09.2016 г. за управление на моторно превозно средство, без да притежава
съответното свидетелство за управление – престъпление
по чл.343в, ал.2 от Наказателния кодекс НК).
Районна
прокуратура – Айтос, след редовно призоваване се представлява от прокурора
Пантелеев, който в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение, както и
предложението за налагане адм.наказание по реда на чл.78а от НК в размер от 1000,00 лева.
Обвиняемият Д.А.К.,
редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Представлява се от адв.К. ***, който пледира за налагане на
наказание в рамките на предвидения от Закона минимум по ал.1 от чл.78а от НК,
поради ниската степен на обществена опасност на деянието и имотното му
състояние.
Предложението
на РП-Айтос е с правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).
След съвкупна
преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона,
Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна,
следното:
На 03.05.2017 година, около 22.00 часа в
село П., обл.Б. на ул.”***”, в непосредствена близост до дом № 22, полицейски
служители при Районно управление Р. в състав на свидетели младши автоконтрольор
П. А. М. и полицай Л. И. Р. спират за
проверка лек автомобил марка „БМВ 730 Д” с рег.№ ***, сив на цвят. Автомобила
се е движел с посока на движение от село Р. към с.С.. Служителите на Районно
управление Р. установяват, че водач на автомобила, към момента на проверката е
обвиняемия Д.А.К. ***. В хода на проверката е установено, че водача и обвиняем
по настоящото дело Д.К. е неправоспособен водач, т.е. до момента на деянието не
е придобивал валидно свидетелдство за
управление на моторно превозно средство.
За
констатираното нарушение полицейските служители на място съставили Акт за
установяване на административно нарушение (АУАН), серия Г, бланков № 795473/03.05.2017
година на Районно управление – Р. на обв.Д.А.К..
След направена
справка в масивите на Министерство на вътрешните работи се констатира, че по
отношение на обвиняемия Д.А.К. има влязлов сила Наказателно постановление, също
за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление от
съответната категория.
С Наказателно
постановление рег.№ 16-0304-002070/09.08.2016 година в сила от 13.09.2016
година на РУ Н. за нарушение разпоредбата на чл.150 от ЗДвП а именно управлене
на моторно превозно средство, без придобита правоспособност за управление на
такова обвиняемия е бил санкциониран по реда на чл.177, ал.1 т.2 предл.І-во от ЗДвП. Наказателното постановление на РУ Н. е издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение серия Г, бланков № 624702/01.08.2016
година, около 20.00 часа в Община Н., по път втори клас № 906 – КПП Перота с
посока на движение към с.Тънково, обл.Б. е установен да управлява моторно
превозно средство – л.а. марка „Пежо”, с рег.№ DG- 577 – TZ с което си действие виновно е нарушил
чл.150 от ЗДвП.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото писмени
доказателства. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи за
разпит, приложени по ДП. Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от
която е видно, че лицето не е осъждана. Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемият К. признава
верността на гореописаната фактическа обстановка, както и факта, че е бил
наясно с наложеното му предходно административно наказание за управление на
МПС без правоспособност. Заявява, че искрено съжалява за стореното.
При така
изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното К.
е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление чл.343в, ал.2 от НК.
При така приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Направеното предложение на РП- Айтос е ОСНОВАТЕЛНО.
Предявеното
обвинение е доказано в съвкупните си признаци, тъй като при установените факти,
по убеждение на съда, обвиняемият Д.А. К. е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна, съставът на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: около 22:00 часа на
03.05.2017 г. в с. П., общ. Р., обл. Б., по ул. „***“, пред дом № 22 с посока
на движение от с. Р., към с. С. управлявал лек автомобил, марка „БМВ“, модел
„730Д“ с рег. № ***, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред, а именно с наказателно постановление № 16-0304-002070/09.08.2016 г. на ОД
МВР гр. Б., РУ Н., влязло в сила на 13.09.2016 г. за управление на моторно
превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление.
От субективна
страна обв. К. е извършил деянието виновно, при
условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Той е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. В
този смисъл е знаел, че управлява автомобила без съответно свидетелство за
управление на МПС. Нещо повече К. е имал съзнанието, че никога не е придобивал
СУМПС, че вече е наказван веднъж по адм.ред за извършено нарушение на ЗДвП.
Обв. безспорно е съзнавал и че извършва деянието в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление рег.№ 16-0304-002070/09.08.2016 година в сила от 13.09.2016
година на РУ Н., и въпреки това се е качил и управлявал лек автомобил, марка
„БМВ“, модел „730Д“ с рег. № ***. Видно от приложеното по делото копие от
посоченото наказателно постановление, същото му е било връчено, от което
безспорно следва, че още към онзи момент обвиняемият е бил наясно, че това е
нарушение на закона, което обаче не го е спряло да извърши процесното деяние.
Налице са
предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК законът
предвижда наказание Лишаване от свобода, чийто размер е от една до три години и
глоба в размер от 500 лв. до 1200 лв. Същият видно от справка за съдимост не е
осъждан. В резултат на извършеното престъпление не са причинени на трети лица
имуществени вреди. Поради това и при кумулативното наличие на посочените
предпоставки, обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание-ГЛОБА.
Относно
наказанието:
Съдът съобрази
конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца и
счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а
именно в размер на 1 000,00 лева.
Не
са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира,
че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото
предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата
съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца
и в максимална степен обезпечава целите на индивидуалнта и генералната
превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: