№ 468
гр. Перник, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА ЕМ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело №
20241720105007 по описа за 2024 година
Производството е в първа фаза по разглеждане на иск за делба с правно основание
чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 69, ал. 1 ЗН.
Ищецът В. Г. С. твърди, че заедно с ответника Д. И. Б. са наследници на Г. С. Д. и Ш. Т.
Д.. Ищецът бил техен син, а ответникът – син на покойната му сестра Р. Г.а Б.а. С договор за
покупко-продажба от 25.04.1969 г. на ГНС – гр. Перник наследодателите придобили
недвижим имот с адрес гр. П., кв. „И.“, ул. „В.“, бл.*, вх.*,ет.*,ап.** и с идентификатор по
КККР на гр. П. 55871.514.****.*.** с площ от 57,80 кв.м, ведно с прилежащите към него
избено и таванско помещение, както и общи части. След смъртта на Ш. Т. Д. Г. С. Д. и Р. Г.а
Б.а дарили на ответника собствените си 5/6 идеални части от имота. Съответно, ищецът бил
собственик на останалата 1/6 идеална част като наследник на майка си Ш. Т. Д.. Тъй като
двамата съсобственици не можели да постигнат съгласие за доброволна делба на имота,
ищецът иска съдът да допусне съдебна такава при посочените квоти – 1/6 идеална част за
него и 5/6 за ответника.
Ответникът Д. И. Б. изразява становище в отговора на исковата молба, че исканата
делба следва да бъде допусната при посочените от ищеца квоти.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
В тази фаза на делбата не е налице спор между страните по относимите факти и
тяхното правно значение. Те се установяват и от събраните по делото доказателства.
С договор от 25.04.1969 г. Г. С. Д. е придобил от Градски народен съвет, гр. Перник
процесния имот (л. 7). Предвид обстоятелството, че купувачът е бил в граждански брак с Ш.
Т. Д. имотът е станал съпружеска имуществена общност по силата на чл. 13 на СК от 1968 г.
1
(отм.).
Ш. Т. Д. е починала на 22.04.1994 г., като е оставила за свои наследници съпруга си Г.
С. Д. и децата си В. Г. С. и Р. Г.а Б.а (л. 10). Със смъртта съпружеската имуществена
общност се е прекратила (чл. 26, ал. 1, пр. 1 СК от 1985 г., отм.) и Г. С. Д. е станал по силата
на това прекратяване самостоятелен собственик на ½ идеална част от имота (чл. 27 СК от
1985 г., отм.), а останалата ½ идеална част е била наследена поравно от тримата наследници
– по 1/6 за всеки (чл. 5, ал. 1 вр. чл. 9, ал. 1 ЗН). Тоест Г. С. Д. е станал собственик на общо
4/6 идеални части (1/2+1/6), а В. Г. С. и Р. Г.а Б.а – на по 1/6 идеална част.
С договор от 06.08.2004 г. Г. С. Д. и Р. Г.а Б.а са дарили на Д. И. Б. притежаваните от
тях общо 5/6 идеални части от процесния имот.
При това положение към момента ищецът В. Г. С. се явява собственик на 1/6 идеална
част, а ответникът Д. И. Б. – на 5/6 идеални части.
По тези съображения следва да бъде допусната делба на имота между страните при
посочените квоти.
По разноските:
Съгласно чл. 355 ГПК разноските в делбеното производство се определят и присъждат
съобразно стойността на дяловете. Дяловете се обособяват във втората фаза, поради което и
въпросът за разноските, включително за тези в първата фаза, се решава тогава.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между В. Г. С., ЕГН **********, и Д. И. Б.,
ЕГН **********, на следния недвижим имот:
апартамент с адрес гр. Перник, кв. „И.“, ул. „В.“, бл.*, вх.*,ет.*,ап.**, състоящ се
от две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 57,80 /петдесет и
седем цяло и осемдесет стотни/ кв.м, при граници на апартамента: от изток -
апартамент № 50 и стълбище, от запад - улица, от север - преградна стена и от юг -
двор, ведно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 51/петдесет и едно/, с полезна площ от
15,39 /петнадесет цяло и тридесет и девет стотни/ кв. м., при граници на избеното
помещение: от изток - двор, от запад - мазе № 54 и коридор, от север - мазе № 50 и от
юг - двор, ведно с ТАВАН № 51 /петдесет и едно/ с полезна площ от 12,60
/дванадесет цяло и шестдесет стотни/ кв.м, при граници на тавана: от изток - таван
№ 52, от запад - таван № 54, от север - коридор и от юг - двор, заедно с прилежащите
им идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
земята, който апартамент по сега действащата кадастрална карта и кадастрални
регистри на гр. Перник, одобрени със Заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда
с идентификатор 55871.514.****.*.** /землище петдесет и пет хиляди осемстотин
седемдесет и едно, кадастрален район петстотин и четиринадесет, имот седем хиляди
деветстотин осемдесет и четири, сграда едно, самостоятелен обект петнадесет/, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна
2
сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 /едно/,
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: самостоятелен обект с
идентификатор 55871.514.****.*.**, под обекта: самостоятелен обект с идентификатор
55871.514.****.*.**, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор
55871.514.7984.1.18, стар идентификатор: няма.
при квоти:
1/6 (една шеста) идеална част за В. Г. С.;
5/6 (пет шести) идеални части за Д. И. Б..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3