№ 8750
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110101148 по описа за 2024 година
Страни в произовдството са: ищецът„ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ “ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна и адрес на управление бул. „Мария Луиза“ № 21, офис 2,
ЕИК *********, представлявано от управителя си адв. Д. М. И., ЕГН ********** и
ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул. „Московска“ №
33
Предявен е иск за сумата 324,05лв., представляваща регресно вземане от 267,70лв. за
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка Каско в размер на 252,70лв. за
настъпило ПТП на 25.4.2021г., гр. С. ул. Б. * в близост до табелата за кв. Б., с л.а. *****, с
рег. № *****, управляван от Е. Г., и ликвидационни разноски от 15лв., ведно със законна
лихва от 5.1.2024 г. до изплащане на вземането.
Ответникът оспорва основателността на исковете, излага доводи, че са недоказани, че за
ПТП е било задължително да се състави протокол за ПТП, оспорва механизма на ПТП,
оспорва да има валидно застрахователно правоотношение /представените общи условия не
са подписани от застрахования/, както и размера на претенцията.Прави възражение за
съпричиняване, като твърди, че водачът се е движил с несъобразена скорост. Прави искане
по чл.219 ГПК да привличане на подпомагаща страна „В. К. Г.“ ЕООД с ЕИК ., гр. С*****.
Сочи, че с последното е сключен договор № *****г. за поддържане и текущ ремонт на
уличната мрежа и пътните съоръжения на територията на СО – четвърта зона, включваща
райони Н., Н. и С..
Предявен е иск с правна квалификация чл.410 КЗ, вр. чл.49, вр. чл.45 ЗЗД
В доказателствена тежест на ищеца е да установи: противоправно поведение –
несигнализиране на препяствие (дупка) на път, част от пътната мрежа, стопанисвана от
ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с МПС, застраховано при ищеца по
застраховка „Каско”, валидна към датата на ПТП; вреди в причинна връзка с ПТП,
причинени на същото МПС; стойност на вредите; плащане на застрахователно обезщетение
1
в претендирания размер.
В доказателствена тежест на ответника е да установи: деяние на водача на процесното МПС
в причинна връзка с настъпването на ПТП.
Страните не спорят, че ищецът е платил застрахователно обезщетение в претендирания
размер, че твърдяното място на ПТП е част от пътната мрежа, стопанисвана от ответника,
Спори се относно фактите: увреденото МПС е било застраховано при ищеца по застраховка
„Каско”, валидна към датата на ПТП; механизма на ПТП, осъществено ли е противоправно
поведение – несигнализиране на препяствие (дупка) на пътя, има ли вреди в причинна
връзка с ПТП; стойност на вредите.
По искането за допускане на
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част.
КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ответника Столична община: „В. К.
Г.“ ЕООД с ЕИК ., гр. С*****
УКАЗВА на ищеца и на ответника да представят в 1-седмичен срок преписи от
исковата молба, отговора на исковата молба и техните приложения за връчване на
подпомагащата страна.
УКАЗВА на ответника, че не е представил доказателства за съпричиняване на вредите от
страна на водача на МПС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да представи оригинал от
общите условия, част от застрахователния договор.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА разпит на свидетел при призоваване: Е. Е. Г. с ЕГН **********, гр. С. ж.к. Ф.
Ж., бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, тел *********, при депозит, вносим от ищеца в размер
на 20лв., в 1-седмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза по поставени в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата на размер 300лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с представяне на
платежен документ по делото в същия срок; вещото лице да започне работа по експертизата
2
след внасяне на депозита.
Предвид отделеното като безспорно плащане на застрахователното обезщетение:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 9.4.2024г. от 10.10ч., за когато да се призоват страните
и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3