№ 21
гр. Р., 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20234520202386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. С. Г., редовно призован се явява лично, заедно с адв.
Г. П. от АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
За РРП се явява прокурор Д. К..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ю. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ю. С. Г. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, не работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
1
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 462/2023 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Г. П. и прокурор от РсРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. Г. П.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.Ю. Г.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РсРП и
защитника адв. Г. П., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Ю. С. Г., ЕГН: **********, роден на 24.08.1966г., в гр. Р.,
обл. Р., български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан
(реабилитиран по право), безработен, с постоянен адрес: гр. Р., обл. Р., ул.
„****“ № 2, бл. 201, вх. 1, ет. 3; настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., местност
„****“, ул. „****“ и адрес за призоваване: гр. Р., обл. Р., местност „****“, ул.
„****“, се признава за виновен в това, че:
През периода 09.08.2023г.-10.08.2023г., в гр. Р., обл. Р., в условията на
продължавано престъпление-на два пъти, причинил лека телесна повреда на
М. И. Б., от гр. Р., изразяваща се в причиняване на разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие-по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 от НК, ЕИСПП № на престъпление: БЕД 22300151 АЛВ, и за това,
че:
На 18.08.2023г., в гр. Р., обл. Р., управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Саксо“, с номер на рама:
VF7S0HFXB57754869, което не е регистрирано по надлежния ред-по реда на
2
Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, ЕИСПП № на престъпление:
БЕД 22300210 АЖУ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
1. За извършеното от подсъдимия Ю. С. Г. престъпление по чл. 131, ал. 1,
т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл.54 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
2. За извършеното от подсъдимия Ю. С. Г. престъпление по чл. 345, ал.2
вр. ал. 1 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Няма основание за прилагане на чл. 59 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на подсъдимия
Ю. С. Г. се възлага на ОД на МВР Р..
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–1 брой дървена пръчка/точилка със засъхнали
червено-кафяви петна, поставена в хартиена опаковка, към материалите по
делото, се отнема в полза на държавата, като същата представлява вещ без
стойност.
Разноски–1 006,00 /хиляда и шест/ лева за комплексна съдебно-
медицинска и съдебно-денталномедицинска експертиза, които следва да
бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Р., от подсъдимия.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:..........................................
(Д. К.)
ЗАЩИТНИК: .......................................................................
(адв. Г. Г. П.)
ПОДСЪДИМ: .......................................................................
(Ю. С. Г.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 2386/2023 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
Г. П., в качеството му на защитник на подс. Ю. С. Г..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 2386/2023 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5