№ 1002
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
СъдебниСашка Д. Петкова
заседатели:ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110205016 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. С. – призован по факс на 13.09.2023г. чрез
Следствен арест на бул. „Г.М. Димитров“ № 42 и със съобщения, получени на
27.06.2023г. (чрез баща му) и на 13.09.2023г. - се явява лично, доведен от
Следствен арест на бул. „Г.М. Димитров“ № 42.
АДВ. Ю.Н. – редовно призован с призовка, получена на 26.06.2023г. –
се явява лично.
АДВ. Д.Т. – редовно призована с призовка, получена на 28.06.2023г. -
се явява лично.
АДВ. Д. М. – нередовно призована – не се явява. Призовката до същата
от адрес гр. София, ж.к. „Люлин“ – 6, бл.631, вх.А, ет.3, ап.9 е върната в
цялост с отбелязването, че адресът е посетен на 26.06.2023г. - адв. М. вече не
представлява лицето и отказва да получи призовката - съгласно отбелязване
на лист 28 от делото.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върнати в цялост съобщения за А. С. и адв.
Методиев за съдебното заседание на 20.06.2023г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Т. с вх. № 251827 от 12.09.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отбелязване на съдебен деловодител М. върху
списъка на призованите за днес лица, че при извършена проверка в
Следствения арест /след депозирана молба от адв. Т./ се е потвърдило, че
подсъдимият се намира в ареста, поради което са изпратени съдебни книжа и
писмо за довеждане на лицето по факс на 13.09.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на А. Е. С., издадена на
11.09.2023г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. Д.Т.. Отказвам се от адв. Н. и адв. М..
С оглед заявеното от подсъдимия С.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от залата адв. Н., както и от по-нататъшно участие в
процеса адв. Н. и адв. М..
В 15:16 часа залата напусна адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
А. Е. С. – роден на ****г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с висше образование, женен, не работи, осъждан, живущ в ****,
с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от справка
БДС със снимка, предоставена от органите на РД „Охрана“ – гр. София при
конвоиране на лицето и приложена по делото).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Д.Т..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 6466 от
26.05.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не е необходимо да се взема мярка за неотклонение по това дело.
Нямам доказателствени искания. Доколкото със защитника и подсъдимия сме
уговорили параметри за евентуално споразумение, моля да насрочите делото
за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени
искания. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава XXIX от
НПК с оглед постигнатото между страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване на правата ми. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа
делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг
3
защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.
Да не ми се взема мярка за неотклонение по това дело. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия А. Е. С. на този етап в процеса, още повече, че има данни
да е с такава мярка по друго дело. Няма направени от страните искания за
събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С
оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо
да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт,
като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане
на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. Е. С. по
настоящото дело.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Т.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 5016/2023г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу А.
Е. С. за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. По
делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от предоставената ми
5
възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 5016/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 19.09.2023г., между П. – мл. прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Д.Т. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия
А. Е. С. с ЕГН : **********, със съгласието на последния и на основание
чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното :
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 11.05.2022 г., в гр. София,
на ул. „Луи Айер“, в района пред вх.Г на бл.253 и в гр. София, ул. „Луи
Айер“, №126, в условията на продължавано престъпление – с две деяния,
които по отделно осъществяват един състав на едно и също престъпление и са
извършени, през непродължителен период от време при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и от субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал у себе си и в дома си, високорискови
наркотични вещества - коноп /канабис/ с общо нетно тегло 4,16 грама (четири
грама и сто и шестдесет милиграма), на обща стойност 24,96 лева (двадесет и
четири лева и деветдесет и шест стотинки); хероин с нетно тегло 3,15 грама
(три грама и сто и петдесет милиграма) на стойност 204,75 лева (двеста и
четири лева и седемдесет и пет стотинки); метамфетамин с общо нетно тегло
0,72 грама (седемстотин и двадесет милиграма) на обща стойност 18,00 лева
(осемнадесет лева) и метадон с обем 29,00 (двадесет и девет) милилитра на
стойност 6,09 лева (шест лева и девет стотинки), всичко на обща стойност
253,80 лева (двеста петдесет и три лева и осемдесет стотинки), като конопът,
6
хероинът и метамфетаминът са високорискови наркотични вещества, по
смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I,
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, а метадонът е високорисково наркотично
вещество, по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включено в Приложение №2 към чл.3, т.2 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък II, „Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
1. На 11.05.2022 г., за времето 01:20 часа – 04:00 часа, в гр. София, на
ул. „Луи Айер“, в района пред вх.Г на бл.253, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал у себе си високорискови наркотични вещества - коноп /канабис/ с
общо нетно тегло 4,16 грама (четири грама и сто и шестдесет милиграма), със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 15%, на обща
стойност 24,96 лева (двадесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки);
хероин с нетно тегло 3,15 грама (три грама и сто и петдесет милиграма), със
съдържание на активния компонент диацетилморфин 29% на стойност 204,75
лева (двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки); метамфетамин с
нетно тегло 0,53 грама (петстотин и тридесет милиграма), със съдържание на
активния компонент метамфетамин 73%, на стойност 13,25 лева (тринадесет
лева и двадесет и пет стотинки) и метамфетамин с нетно тегло 0,19 грама (сто
и деветдесет милиграма), със съдържание на активния компонент
метамфетамин 68 %, на стойност 4,75 лева (четири лева и седемдесет и пет
стотинки), общо 0,72 грама (седемстотин и двадесет милиграма)
метамфетамин, на стойност 18,00 лева (осемнадесет лева), като общата
стойност на наркотичните вещества е 247,71 лева (двеста четиридесет и седем
лева и седемдесет и една стотинки), като конопът, хероина и метамфетамина
са високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I, „Растения и вещества с
7
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
2. На 11.05.2022 г., за времето 12:15 часа – 13:00 часа, гр. София, ул.
„Луи Айер“, №126, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в дома си
високорисково наркотично вещество - метадон с обем 29,00 (двадесет и девет)
милилитра на стойност 6,09 лева (шест лева и девет стотинки), като
метадонът е високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.2,
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено
в Приложение №2 към чл.3, т.2 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък II, „Вещества с висока
степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
На основание чл. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, както
и „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното
наказание от 7 (седем) месеца „лишаване от свобода“, времето през което А.
С. е бил задържан по настоящото дело по реда на ЗМВР, с Постановление на
прокурор до 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
„Домашен арест“.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС страните се споразумяха
подсъдимият С. да търпи наказанието „лишаване от свобода“ при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. Е. С. (със снета по
делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 671,23 (шестстотин седемдесет и един лева и двадесет и три
стотинки) лева по сметка на СДВР, както и 5,00 (пет) лева по сметка на СРС -
държавна такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
На основание чл.354а, ал.6, вр. ал.3, вр. чл.53, ал.2, б. „А“ от НК
инкриминираните наркотични вещества се отнемат в полза на държавата.
8
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П.) (адв. Т.)
ПОДСЪДИМ :
(Ал. С.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. Т.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен А. Е. С. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между мл. прокурор П. от СРП,
адвокат Д.Т. от САК /упълномощен защитник на подсъдимия А. Е. С./, със
съгласието на подсъдимия С. и на основание чл.384 от НПК, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен в това, че на 11.05.2022 г., в гр.
София, на ул. „Луи Айер“, в района пред вх.Г на бл.253 и в гр. София, ул.
„Луи Айер“, №126, в условията на продължавано престъпление – с две
деяния, които по отделно осъществяват един състав на едно и също
престъпление и са извършени, през непродължителен период от време при
9
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и от субективна страна продължение на
предшестващото, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал у себе си и в дома си,
високорискови наркотични вещества - коноп /канабис/ с общо нетно тегло
4,16 грама (четири грама и сто и шестдесет милиграма), на обща стойност
24,96 лева (двадесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки); хероин с
нетно тегло 3,15 грама (три грама и сто и петдесет милиграма) на стойност
204,75 лева (двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки);
метамфетамин с общо нетно тегло 0,72 грама (седемстотин и двадесет
милиграма) на обща стойност 18,00 лева (осемнадесет лева) и метадон с обем
29,00 (двадесет и девет) милилитра на стойност 6,09 лева (шест лева и девет
стотинки), всичко на обща стойност 253,80 лева (двеста петдесет и три лева и
осемдесет стотинки), като конопът, хероинът и метамфетаминът са
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I, „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, а метадонът е високорисково наркотично вещество, по смисъла на
чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включено в Приложение №2 към чл.3, т.2 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък II,
„Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, както следва:
1. На 11.05.2022 г., за времето 01:20 часа – 04:00 часа, в гр. София, на
ул. „Луи Айер“, в района пред вх.Г на бл.253, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал у себе си високорискови наркотични вещества - коноп /канабис/ с
общо нетно тегло 4,16 грама (четири грама и сто и шестдесет милиграма), със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 15%, на обща
стойност 24,96 лева (двадесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки);
хероин с нетно тегло 3,15 грама (три грама и сто и петдесет милиграма), със
съдържание на активния компонент диацетилморфин 29% на стойност 204,75
10
лева (двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки); метамфетамин с
нетно тегло 0,53 грама (петстотин и тридесет милиграма), със съдържание на
активния компонент метамфетамин 73%, на стойност 13,25 лева (тринадесет
лева и двадесет и пет стотинки) и метамфетамин с нетно тегло 0,19 грама (сто
и деветдесет милиграма), със съдържание на активния компонент
метамфетамин 68 %, на стойност 4,75 лева (четири лева и седемдесет и пет
стотинки), общо 0,72 грама (седемстотин и двадесет милиграма)
метамфетамин, на стойност 18,00 лева (осемнадесет лева), като общата
стойност на наркотичните вещества е 247,71 лева (двеста четиридесет и седем
лева и седемдесет и една стотинки), като конопът, хероина и метамфетамина
са високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I, „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
2. На 11.05.2022 г., за времето 12:15 часа – 13:00 часа, гр. София, ул.
„Луи Айер“, №126, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в дома си
високорисково наркотично вещество - метадон с обем 29,00 (двадесет и девет)
милилитра на стойност 6,09 лева (шест лева и девет стотинки), като
метадонът е високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.2,
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено
в Приложение №2 към чл.3, т.2 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък II, „Вещества с висока
степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
На основание чл. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, както и „глоба“ в размер на 1000
(хиляда) лева.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание
11
от 7 (седем) месеца „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което
А. С. е бил задържан по настоящото дело по реда на ЗМВР, с Постановление
на прокурор до 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
„Домашен арест“.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС подсъдимият С. следва да
търпи наказанието „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. Е. С. (със снета по
делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 671,23 лева (шестстотин седемдесет и един лева и двадесет и три
стотинки) по сметка на СДВР, както и 5,00 (пет) лева - по сметка на СРС -
държавна такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
На основание чл.354а, ал.6, вр. ал.3, вр. чл.53, ал.2, б. „А“ от НК
инкриминираните наркотични вещества се отнемат в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5016/2023г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
12
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП (2 екземпляра), адв. Т. и на подсъдимия С..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13