Присъда по дело №32/2019 на Районен съд - Котел

МОТИВИ към присъда № 4 / 21. 03. 2019 г. по НЧХД  № 32 / 2019 г. по описа на Районен съд  КОТЕЛ

 

Срещу подсъдимия Ж.Ф.К. е повдигнато обвинение с частна тъжба, подадена от Д.С.Д. затова, че на 01. 02. 2019г. в с. Жеравна, общ. Котел, му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка без разстройство на здравето, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.130, ал.2 от НК.

В съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, частният тъжител, чрез повереника си адв. Р.Х. от АК Сливен, поддържа обвинението така, както е повдигнато. Моли подсъдимият да бъде осъден и да му бъде наложено наказание пробация за срок от седем месеца.

Подсъдимият не оспорва описаните в частната тъжба фактически обстоятелства. Моли съда за снизхождение при определяне на наказанието.

                Съдът, след като обсъди на всички доказателства събрани по делото, намира за установено следното:

                Подсъдимият Ж.Ф.К. и частният тъжител Д.Д. със съпругите си и други техни приятели на 01. 02. 2019 г. били в с. Жеравна, общ. Котел и решили да отседнат в някоя къща за гости и да изкарат там почивните дни. На същия ден седнали да обядват в едно заведение. Две от момчетата от компанията тръгнали да търсят къща за гости и подсъдимият и частният тъжител със съпругите и децата си останали в заведението. Подсъдимият Ж.К. употребил алкохол и през цялото време бил затворен, мълчалив и не разговарял с никого. Около 15,00 ч. се върнали двете момчета, които тръгнали да търсят хотел и казали, че са намерили някаква къща в горния край на селото и може да се настанят там, само че било студено, но собственика казал, че ще затопли помещенията. Ж. казал, че не иска да ходи в хотел, който не е отоплен, тъй като е с малко дете и то ще се разболее. Казал, че предпочита да се прибере в Сливен. В селото нямало други свободни места. Всичко било заето. Ж. ***. Частният тъжител Д.Д. се опитал да го разубеди да не тръгва, тъй като е употребил алкохол. Съпругата на Ж. също не искала да си тръгват и се опитала да вземе ключовете от автомобила. Частният тъжител Д. също се намесил и тогава подс. Ж.К. го блъснал силно и той паднал на земята по гръб, като при падането си натъртил прешлените в седалищната област и изпитал силна болка. Подс. Ж.Ф. си тръгнал заедно със съпругата си за Сливен, като съпругата му шофирала.   

 

                Съдът установи горните факти, след като обсъди показанията на св. Б.И. – единствен очевидец на инцидента.

При така установеното от фактическа страна съдът стигна до правния извод, че подс. Ж.Ф.К. е извършил престъпление по чл.130, ал.2 от НК, затова че на 01. 02. 2019 г. в с. Жеравна, община Котел причинил на тъжителя Д.С.Д. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка без разстройство на здравето.

Налице са всички съставомерни признаци на престъплението, за което срещу подсъдимия е повдигнато обвинение. Безспорно е установено времеизвършването на престъплението – през деня на 01. 02. 2019г., както и мястото на неговото извършване – в село Жеравна, община Котел.

                На тъжителя е причинена лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка без разстройство на здравето. Нанесеният на тъжителя  удар, от който е паднал на земята по гръб и при падането си е натъртил прешлените в седалищната област   покрива признаците на леката телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК, в какъвто смисъл са и дадените с ППл 3-79  на ВС указания. Лека телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК е налице тогава, когато пострадалият претърпява само болка и страдание и изпитва краткотрайни физически болки, предизвикани от посегателства върху различни части на тялото. По своята същност болката представлява неприятно физическо усещане, каквото в случая е налице.

Подсъдимият е извършил престъплението при условията на пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и ги е желаел.

Съдът прецени, че най - адекватно на тежестта на извършено и съобразено с обществената  опасност на дееца, който е осъждан, се явява наказанието пробация с приложението само на двете задължителни пробационни мерки с продължителност седем месеца – задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител. Съдът отчете, че дори и само двете пробационни мерки са в състояние да постигнат целите на наказанието, очертани в чл.36 от НК.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                              П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :