№ 2448
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Георгиева
Атанас Н. Атанасов
като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100604400 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Настоящото дело е образувано по жалба на частния тъжител Е. Д. М.,
против Разпореждане от 29.07.2022 год., постановено по НЧХД №
15472/2019 г. по описа на СРС, НО, 103 състав, с което на основание чл. 250,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратено наказателното производство
по делото.
Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото
намира, че производството пред настоящата съдебна инстанция е образувано
при неизпълнение на процедурата по проверка на редовността на жалбата от
първоинстанционния съд. В този смисъл не следва да пристъпва към
упражняване на правомощията за разглеждане на жалбата по същество, тъй
като същата не съответства на изискванията на закона за редовност и не е
била администрирана правилно от РС -София.
По депозираната частна жалба от Е. М. не е била събрана дължимата
държавна такса по т.14 от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
Първоинстанционният съд има задължението да администрира делото
пред по-горната инстанция след като се убеди, че жалбата отговаря на
изискванията на закона, в противен случай следва да намери приложение
процедурата по чл.323 НПК.
Съгласно чл. 81, ал. 1 от НПК, за да се образува наказателно дело от
частен характер, тъжбата на пострадалия от престъплението трябва да
отговаря на всички предпоставки, включително и да бъде внесена държавна
такса, за което се прилага документ (с изключение на случаите визирани в
1
чл.5 от ЗДТ). Същото се отнася и за настоящата частна жалба на частния
тъжител Е. М., която подлежи на разглеждане от въззивния съд по реда на
глава ХХІ от НПК. Съгласно чл. 317 от НПК, според който доколкото в
глава ХХІ от НПК няма особени правила, се прилагат правилата на
производството пред първата инстанция, следва да се съблюдават условията
за редовност регламентирани в чл. 81 от НПК.
Първоинстанционният съд действително е констатирал сочения
пропуск във връзка с дължимата държавна такса и е указал на жалбоподателя
да отстрани същия в 7-дневен срок, но не е довършил процедурата,
включително и не се е произнесъл по подадената молба от Е. М. с вх.
№21017389/18.10.2022 год. Допуснатото нарушение от районния съд при
извършване на проверката за редовност на жалбата, съставлява процесуална
пречка за образуване на валидно въззивно производство, поради което
същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за
отстраняването му.
Предвид гореизложеното частната жалба против Разпореждане от
29.07.2022 год., постановено по НЧХД № 15472/2019 г. по описа на СРС, НО,
103 състав, е нередовна и това налага делото да бъде върнато на
първоинстанционния съд за администрирането му.
Предвид гореизложеното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 4400/2022г. по описа на
Софийски градски съд, НО, 4 в.с.
ВРЪЩА делото на Районен съд - София за изпълнение, съобразно
посоченото в обстоятелствената част.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2