Решение по дело №678/2020 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е  № 260097

 

Гр.Сливен, 28.10.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

 

при съдебен секретар ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 678 по описа за 2020 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от С.Н.Н. с ЕГН ********** ***-0804-003355 от 14.10.2019 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки. Моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата, моли издаденото НП да бъде отменено и претендира разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 09.09.2019 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 289294 против жалбоподателя за това, че на 09.09.2019 год. в 00,50 часа в с. Камен, ул. „Хаджи Димитър” управлява товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 212Д” с рег. № *****, като при извършената проверка и справка с РСОД-Леново-1 и дежурен ОДЧ било установено, че МПС е с прекратена регистрация (дерегистрирано МПС), както и че водачът не представя СРМПС част ІІ. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 143, ал. 11 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 09.09.2019 год. (л. 4 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 19-0804-003355 от 14.10.2019 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки. В обстоятелствената част на НП било отразено, че е била започната проверка, която завършила с постановление за отказ за образуване на наказателно производство с вх. № 2962/2019 год. от 08.10.2019 год. на РП и с мнение за налагане на административно наказание. НП било връчено лично на жалбоподателя на 02.06.2020 год. (л. 5 - 6 от делото).

От приложеното по делото копие от Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 07.10.2019 год. на РП – Сливен се установява, че е отказано да се образува досъдебно производство и преписка вх. № 2962/2019 год. по описа на РП – Сливен е прекратена, като е посочено, че Н. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, но не били налице доказателства за умисъл за извършване на престъплението, доколкото Н. не е знаел, че автомобилът му е служебно дерегистриран. В постановлението е посочено, че са налични данни, че Н. е осъществил административно нарушение на ЗДвП, доколкото е управлявал МПС без застраховка „ГО“, за което следвало да се ангажира административнонаказателната му отговорност (л. 10 – 11 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата се явява частично основателна.

В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя моли издаденото наказателното постановление да се отмени, като излага подробни съображения.

Съдът намира възраженията за частично основателни.

По отношение на наложеното административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП издаденото НП следва да бъде потвърдено. Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че при извършената проверка на жалбоподателя на 09.09.2019 год., същият не е носил свидетелството за регистрация на МПС, което управлява. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената административнонаказателна отговорност. Следва да се отбележи, че в акта като нарушена разпоредба е посочен чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, но това обстоятелство не е съществено процесуално нарушение, тъй като не което води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. В настоящия случай административнонаказващият орган в издаденото в НП е посочил точно нарушената разпоредба от жалбоподателя, с оглед дадените му правомощия в разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН. Още повече, че в настоящия случай не е налице съмнение относно самоличността на нарушителя и извършеното нарушение. Жалбоподателят е получил лично акта и НП, и е обжалвал НП в законоустановения срок, т.е. по никакъв начин не е било нарушено правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП в тази му част, като законосъобразно и обосновано.

Съдът констатира, че не се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на виновно извършено от жалбоподателя административно нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като въззиваемата страна не ангажира доказателства в подкрепа на установената в НП фактическа обстановка. Видно от приложеното по делото заверено копие от Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 07.10.2019 год. на РП – Сливен, в случая жалбоподателят не е знаел, че автомобилът му е служебно дерегистриран, т.е. липсва умисъл в действията на жалбоподателя. С оглед на това съдът намира, че на жалбоподателя неправилно е ангажирана административнонаказателна отговорност за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и в тази част издаденото НП следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

В настоящия случай своевременно се явява искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноските във вид на адвокатско възнаграждение за адвоката, който е предоставил безплатна адвокатска помощ и съдействие на жалбоподателя в настоящото производство на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата – близък (л. 30 от делото). В Закона за адвокатурата няма легална дефиниция на понятието „близък“, следователно всеки адвокат сам определя кои лица счита за близки, като това обстоятелство не се нуждае от доказване (в този смисъл Определение № 95 от 19.02.2015 год. по ч.т.д. № 1451/2014 год. по описа на ВКС, второ отделение). Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер не по - нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази им част, но не по - малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. В чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е посочено, че ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията, съответно обезщетението. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнагражденията при интерес до 1000,00 лева е в размер на 300,00 лева. С оглед гореизложеното, предвид обстоятелството, че НП е частично отменено, както и съобразявайки чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата, следва, че минималното възнаграждение за оказаната на жалбоподателя адвокатска защита по настоящото производство, изразяваща се в явяване в три съдебни заседания следва да бъде в размер на 300,00 лева, тъй като наложеното административно наказание с издаденото и отменено, в тази част наказателно постановление е „Глоба“ в размер на 200,00 лева и делото не представлява фактическа и правна сложност.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0804-003355 от 14.10.2019 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен, в частта с което на С.Н.Н. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0804-003355 от 14.10.2019 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен, в частта с което на С.Н.Н. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР– Сливен да заплати в полза на адв. С.И.Р. ***, адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 (триста) лева за осъществена адвокатска защита и съдействие по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: