№ 234
гр. Сливен, 20.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С.а Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от С.а Костова Гражданско дело №
20232200100208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Стара Сокс“ ЕООД – Стара Загора, редовно призован, се
представлява от адв. В. М. от АК – Стара Загора, с пълномощно по делото.
Ответникът С. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Считам, че ход на делото, след като е даден, трябва да
преминем по същество, защото ответникът твърди, че срокът за предявяване
на иска от ищеца започва да тече след като бъде връчено съобщение. Че има
такова определение не е спорно, в това съобщение няма такъв срок, който да е
изтекъл и това е предпоставка за упражняване правото на иск. Няма повече
основание делото да бъде отлагано още по-малко да бъде спирано. Моля да
дадете ход по същество.
Адв. П.: Моля да бъде спряно, тъй като има изгубени или унищожени
документи по ч. гр. д. № 3642/2018г. по описа на РС Сливен. Установено е по
безспорен начин, че определенията са изтрити, макар че са били издадени и
имат номера, а също така по тези определения има изпратени призовки.
1
Представям издадено удостоверение на 17.05.24г. от РС Сливен във връзка с
образувано производство по чл. 94 от Правилника за администрацията в
съдилищата за възстановяване на изгубени или унищожени документи по ч.
гр. д. № 3642/2018г. по описа на РС Сливен.
Съдът констатира, че ищецът в исковата молба сочи, че процесното
вземане по договор за банков револвиращ кредит № 17/26.08.2013г. е
предявено и прието в производството по несъстоятелност срещу длъжника
„Фантазия 21“ ООД, образувано в ТД по несъстоятелност № 113/2018г. на
Сливенски ОС.
Съобразявайки актуалната съдебна практика, обективирана в
определение № 87 от 18.01.2024 г. на ВКС по ч.т.д. № 1703/2023 г. и
определение № 98/17.01.2024 г. на ВКС по к.ч.т.д. № 2068/2023 г., съдът
намира, че са налице условията на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК. В хода на
откритото производство по несъстоятелност за главния длъжник „Фантазия
21“ ООД ищецът може да се удовлетвори изцяло или в определена степен за
приетите вземания, произтичащи от процесния договор за кредит. В
производството по несъстоятелност по т.д.н. № 113/2018 г. на СлОС предстои
изготвянето на окончателна сметка за разпределение, както и изслушване на
доклада и отчета на синдика по чл.733 ТЗ. Гражданския съд е длъжен да
съобрази актовете на съда по несъстоятелността по чл. 729 от ТЗ. А след
приключване на производството по несъстоятелност ще се определи размера
на неудовлетворените приети вземания, респективно предмета на
разглеждане в настоящото производство. Това налага извода, че
производството по несъстоятелност на главния длъжник е преюдициално
спрямо производството по реализиране отговорността на солидарния
длъжник.
Наличието на тази зависимост между двете дела, а именно
необходимостта да се зачете възможността на кредитора да събере
вземанията си в производството по несъстоятелност, респективно
невъзможност да събере вземанията си, е от значение за размера на
отговорността на солидарния длъжник по предявеният за разглеждане иск с
правно основание чл. 422 от ГПК. Наличието на преюдициално производство
по отношение на предмета на разглежданите искове е абсолютна процесуална
предпоставка за упражняване правото на иск, за която съдът следи служебно.
Нормата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е императивна и предвижда, че се спира
2
производството по обусловеното дело, до приключване на делото, което ще
има значение за правилното решаване на спора.
Предвид изложеното на основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр. д. № 208/2023г. по описа на СлОС до
приключване с окончателен съдебен акт на производството по ТД за
несъстоятелност 113/2018г. на СлОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес за страните пред БАС.
Във връзка с писмо на ОП Сливен от 16.05.2024г. за изготвяне на
съпоставка на документите отразени в деловодната система на САС на СлРС
и наличните такива в кориците на ч.гр.д. № 3642/2018г. на РС Сливен за
пълнота, прецизност и достоверност на информацията, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ ч.гр.д. № 3642/2018 г. на Сливенски РС, приложено
по настоящото гр.д. № 208/2023г. на Сливенски ОС, да се изпрати на ОП
Сливен.
След отпадане на необходимостта делото да бъде върнато своевременно
на Сливенски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3