Решение по дело №1986/2019 на Районен съд - Пловдив

                                         РЕШЕНИЕ

 

Номер   904                        10.05.2019 година                    Град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                 ХХІІ наказателен състав

На осемнадесети април                                                            2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Магдалена Койчева

като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 1986 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 1230567 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на А.С.В., ЕГН **********,***2, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 1230567 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на А.С.В., ЕГН **********,***2, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят А.С.В. обжалва електронния фиш, като моли същия да бъде отменен като незаконосъобразен, по подробно изложени в жалбата съображения за това. Редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, като, макар да не отрича да е извършил нарушението, моли електронният фиш да бъде отменен като незаконосъобразен с аргументите, посочени в жалбата, в т.ч. изтъквайки наличието на процесуални нарушения.

          Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по делото.

          Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

          ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш бил издаден срещу А.С.В., за това, че на 20.05.2016г. в 09:37 часа в гр.Пловдив, на ул.”Васил Левски”, до № 119, при ограничение на скоростта на населено място 50 км/ч и отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч, с МПС л.а.Рено Меган, рег.№ ****, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-М № 648, като при разрешена скорост 50 км/ч е установена скорост 74 км/ч и превишаване на разрешената скорост с 24 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан А.С.В., ЕГН **********, и на същия на основание чл.188, ал.1, т.3 от ЗДвП била наложена глоба 100лв за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП

Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса - писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните, а именно: снимков материал от клип № 6744; удостоверение за одобрен тип средство за измерване; протокол от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR1-М”; протокол за използване на АТСС по чл.10 от Наредба № 8121з-532/12.05.2016г. и разписка за връчване на ЕФ.

При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно нарушение. Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойност на скоростта, а именно 50 км/ч в населено място, когато се касае за управление на ППС от категория В, както е в случая.

Описаната противоправна дейност правилно и законосъобразно е била санкционирана по реда на чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, според който се наказва с глоба 100 лв. водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място от 21 до 30 км/ч, какъвто е настоящия казус. В случая размерът на глобата е императивно определен, поради което и за съда, а също и за наказващия орган липсва възможност за неговата преценка.

   При служебна проверка на електронния фиш Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, които да са нарушили правото на защита на нарушителя в т.ч. и в твърдените от последния насоки. Не отговаря на действителността и твърдението, че административнонаказателната отговорност е погасена по давност, тъй като приложимата в случая разпоредба на чл.80, ал.1, т.5 от НК /ред.2010г., действаща към датата на деянието/, предвижда 3-годишна обикновена давност, респективно абсолютната такава е 4 години и 6 месеца и към настоящия момент не е изтекъл нито един от визираните срокове.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия К № 1230567 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на А.С.В., ЕГН **********,***2, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ПОТВЪРДЕН като правилен и законосъобразен.

 

          По горните мотиви съдът постанови решението си.                                               

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

Вярно с оригинала!

М.К.