О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/гр.Варна, 27.12.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и седми
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №138/2018г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.629, ал.3 ТЗ.
Настоящото
производство е било инициирано по молба на длъжника Е-САР ООД, ЕИК *********,
Варна, чрез адв.В., посочена и като съдебен адрес, за откриване производство по
несъстоятелност на дружеството –молител поради състоянието му на
неплатежоспособност. Излага се, че дружеството не разполага с достатъчно активи
за да изпълнява свои изискуеми парични задължения, свързани с търговската му
дейност. Твърди се, че към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ са налице
както публични задължения, така и задължения персонала и контрагенти, вкл.към
Райфайзенбанк България ЕАД по договор за срочен банков кредит от м.07.2017г.
Почти цялата сума по договора е разходвана за необходими разходи във връзка с
дейността на дружеството. Твърди се, че дружеството е контрагент по адм.договор
от 09.05.2017г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна
програма „Иновации и конкурентноспособност” 2014- 2020г., но се твърди, че не е получавало помощи както
и няма задължения по тази програма. В молбата са посочени съществуващите към
31.12.2017г. задължения като се твърди, че част от контрагентите са подали
молба за прекратяване на договори както и служители на дружеството са поискали
прекратяване на трудовите договори. Твърди се, че дружеството е спряло
плащанията си към кредитори към 31.01.2018г., а към датата на подаване на
молбата по чл.625 ТЗ е спряло и търговската си дейност. Излага се, че молителя
не притежава недвижими имоти и др.активи, които да послужат за покриване на
натрупаните задължения, няма изискуеми вземания от трети лица. Твърди се, че с
реализираните през 2017г. приходи от дейността му дружеството не може да покрие
задълженията си към кредиторите. Твърди се, че краткосрочните задължения на
дружеството възлизат на 42 хиляди лева. Твърди се, че финансовите затруднения
на дружеството имат траен и необратим характер, което състояние продължава и
към настоящия момент. Претендира се откриване на производство по
несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, назначаване на временен
синдик и определяне дата на първо събрание на кредиторите. Същевременно, се
прави искане за постановяване на решение по чл.632 от ТЗ при констатация на
съда за липса на средства за посрещане разноските в производството по
несъстоятелност с прекратяване дейността на дружеството, обявяване на длъжника
в несъстоятелност и спиране на производството.
С определение №1387/23.04.2018г.
съдът е спрял производството по делото на основание чл.253 ГПК вр.чл.621 от ТЗ
поради висящност на друг идентичен спор по т.дело №472/2018г. на ВОС, ТО, по
молба за откриване производство по несъстоятелност на ответното дружество Е
–САР ООД, подадена от кредитор.
С писмо изх.№13482/23.12.2019г. на
ВОС са изпратени поставените по обуславящото т.дело №472/2018г. съдебни актове,
от които се установява, че спрямо ответното дружество е открито производство по
несъстоятелност с решение №1039/31.12.2018г., потвърдено от ВнАС по в.т.дело
№349/2019г., влязло в законна сила на 10.12.2019г. с недопускане до касация по
к.дело –№2598/2019г. на ВКС, Второ отделение на ТК. Постановеното решение има
сила на присъдено нещо спрямо кредиторите на длъжника и самия длъжник. Поради
това, настоящото производство, образувано по молба на самия длъжник като
охранително такова, подлежи на прекратяване. Длъжникът не разполага с правен
интерес да поддържа това производство при наличие на открито вече производство
по несъстоятелност.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№138/2018г. по
описа на ВОС, ТО, на осн.чл.629, ал.3 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС -Варна в
едноседмичен срок от връчването му на молителя с частна жалба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: