|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 93 |
|||||||||
|
гр. Видин,
18.06.2020 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
Административно наказателен
състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
шестнадесети юни |
||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
80 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба
с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена
от А.Р.А. *** против решение № 59/20.02.2020г. по АНД № 1470/2019г., по описа
на РС Видин,с което е потвърдено НП № 19-0953-001197/10.09.2019г. на Началник
сектор „ПП“ към ОД на МВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл.103 от Закона за движение по пътищата е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100/сто лева / и е
лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца. В жалбата се развиват съображения, че решението
на ВРС е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението на ВРС. Ответникът изразява становище да бъде оставена
жалбата без уважение, респ. оставено в сила решението. Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в установения в
чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията
в жалбата, Административния съд намира, че същата е основателна. ВРС е провел съдебно заседание в което е разпитал
свидетелите Ангелов - актосъставител и Пенчев. Обсъдени са събраните доказателства. Въз основа на приетата фактическа
обстановка,която не е спорна ВРС е стигнал до неверния извод,че в обжалваното
НП правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на посочения
текст от Закона за движение по пътищата. Това е така, защото не доказано
извършването на деянието от субективна страна. А. действително не спрял на
подадения сигнал. Причината, която изтъква е, че не е възприел този сигнал,
тъй като се е движил в крайна лява лента и е предприел изпреварване в този
момент. Имало е и друг автомобил в средната лента, който е спрял. Това се
потвърждава и от показанията на актосъставителя. А. не е имал причина умишлено да не спира за проверка, тъй като
няколкостотин метра по - нататък е проверен и не е установено някакво
нарушение. Следва извода, че деянието не е безспорно доказано. Обратното е
приел РС без да изложи мотиви и така е постановил неправилно решение. С оглед горните съображения основателни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е незаконосъобразно. Решението
на ВРС е неправилно и следва да бъде отменено. Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд-Видин
Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 59/20.02.2020г. по АНД № 1470/2019г., по
описа на РС Видин като вместо него постановява: ОТМЕНЯ НП №
19-0953-001197/10.09.2019г. на Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР Видин, с
което на А.Р.А. *** за нарушение на
чл.103 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100/сто лева / и е лишен от право да управлява МПС за
срок от три месеца. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
|||||||||