Разпореждане по дело №476/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260230
Дата: 22 януари 2021 г.
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20202100900476
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ №260230

 

                по т.д. № 476/2020г. по описа на БОС

 

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от допълнителната искова молба и приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника, в двуседмичен срок да подаде допълнителен писмен отговор със задължителното съдържание по чл.373 ал.2  и чл.367, ал.2 и 3 от ГПК :

1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; 3. становище по допустимостта и основателността на допълнителната искова молба; 4. становище по обстоятелствата, на които се основават претенциите, предявени с допълнителната искова молба; 5. възраженията си срещу претенциите, предявени с допълнителната искова молба и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.373 ал.2 от ГПК е длъжен в допълнителния отговор да отговори на допълнителната искова молба, като в срока за допълнителен отговор , може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде допълнителен писмен отговор на допълнителната искова молба, не вземе становище, не направи възражения по допълнителната искова молба, не оспори истинността, на представен документ с допълнителната искова молба, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си да предяви насрещни искове във връзка с допълнителната искова молба, на основание чл.373, във връзка с чл.367,ал.3 и 4 и чл. 370 от ГПК той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

Разпореждането е необжалваемо.

 

22.01.2021г.                              Окръжен съдия :