№ 14916
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110166504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.А.Б.“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване допълнителното заключение на съдебно
автотехническата експертиза.
С. Д. С. – със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
1
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение в размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
уважите предявения иск и присъдите направените от доверителя ми разноски, съгласно днес
представеният списък по чл. 80 ГПК с доказателства за договорено и изплатено адвокатско
възнаграждение, съобразно минималния размер по Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.
Моля, да съобразите събраните гласни доказателства и двете експертни заключения.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявената искова молба
като неоснователна и недоказана, съобразно събраният доказателствен материал.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на ответната
2
страна за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3