О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Шумен,
16.09.2022 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на шестнадесети
септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова АД №265 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на
жалба от „И.К.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя И.И., срещу Ревизионен акт /РА/
№Р-03000321006289-091-001/25.05.2022 г., издаден от С.Г.– Началник на сектор и
възложител на ревизията и А.Д.– главен инспектор по приходите и ръководител на
ревизията в ТД на НАП Варна, с който са установени задължение за ДДС по ЗДДС за
м.12.2016 г. в размер на 19 864.63 лв. главница и лихви в размер на
10 788.46 лв., за м.12.2017 г. в размер на 38 015.04 лв. главница и
лихви в размер на 16 801.88 лв., за м.12.2018 г. в размер на
10 728.98 лв. главница
и лихви в размер на 3 657.09 лв., за м.5.2019 г. в размер на 733.32 лв.
главница и лихви в размер на 219.20
лв. и за м.12.2019 г. в размер на 5 503.30 лв. главница и лихви в размер
на 1 317.84 лв.; както и задължения за КД по ЗКПО за 2016 г. в размер на 275.91
лв. главница и лихви в размер на 1 267.19
лв., за 2017 г. в размер на 18 881.11 лв. главница и лихви в размер на 9 469.57 лв., за 2018 г. в
размер на 1 494.45 лв. главница
и лихви в размер на 943.28 лв. и за 2019 г. в размер на 14.78 лв. главница и
лихви в размер на 1496.17 лв.
С Определение от 02.09.2022 г. по настоящото производство съдът е
оставил жалбата без движение и е дал възможност на жалбоподателя изрично да уточни
дали обжалва изцяло процесния РА или в частта, която е била предмет на проверка
по административен ред пред Директора на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" Варна при Централното управление на
Националната агенция за приходите и потвърден с Решение №127/05.08.2022 г.,
като отправи и конкретно искане към съда.
В определения от съда срок с молба от 08.09.2022 г. жалбоподателят
изрично е посочил, че изцяло обжалва пред съда процесния РА, тъй като го е
обжалвал изцяло и пред Директора на ОДОП град Варна, който с Решението си е
потвърдил изцяло РА.
Съдът намира, че следва да се даде възможност на ответната страна
Директора на ОДОП град Варна да изрази становище по уточняващата молба на
дружеството-жалбоподател от 08.09.2022 г., както и по жалбата на дружеството, в
3-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдът констатира, че към административната преписка не е приложено
Решение №243/27.10.2021 г. на Директора на ОДОП град Варна, с което е бил
отменен предходен РА на дружеството, поради което следва да бъде изискано,
доколкото обжалвания РА е издаден при повторно ревизионно производство, от
ответната страна да представи заверен препис на Решение №243/27.10.2021 г. на
Директора на ОДОП град Варна, ведно с отменения РА.
Към административната преписка е приложена Заповед
№ЗЦУ-ОПР-12/08.08.2022 г. на изпълнителния директор на НАП София, с която е
оправомощена Албена Кирова – началник на отдел „Обжалване“ дирекция ОДОП град
Варна да изпълнява функциите на Директор на Дирекция ОДОП град Варна при
отсъствие на титуляра. Решението на Директора на Дирекция ОДОП град Варна е
постановено на 05.08.2022 г., поради което следва да се изиска от ответната
страна заповед за оправомощаване към 05.08.2022 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Задължава ответната страна Директор на Дирекция ОДОП град Варна в
3-дневен срок от получаване на съобщението да представи: 1.Заверен препис на Решение №243/27.10.2021 г. на Директора на ОДОП
град Варна, ведно с отменения РА, издаден на „И.К.“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя И.И.. 2.Заповед за оправомощаване на Албена
Кирова – началник на отдел „Обжалване“ дирекция ОДОП град Варна да изпълнява
функциите на Директор на Дирекция ОДОП град Варна към момента на издаване на
Решението, а именно 05.08.2022 г. 3.Становище
по жалбата и молбата от 08.09.2022 г. на жалбоподателя „И.К.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.
Препис от настоящото определение да се връчи на ответната страна, ведно
с препис от молбата на жалбоподателя от 08.09.2022 г.
Административен
съдия: