№ 4989
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110144274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът – ......... ЕООД, редовно призован – не се представлява.
За ответника – Б. В. Г., редовно призован – не се явява, представлява се
от адв. ...... с пълномощно от днес.
Адв. ......: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 15.03.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 50119 от
ответницата чрез адв. Л., с която изразява становище по хода на делото в
тяхно отсъствие.
На 12.04.2022 г. по делото е постъпила молба с вх.№ 72870 от
процесуалния представител на ищеца, с която изразява становище по хода на
делото в тяхно отсъствие.
1
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. ......: Нямам възражения по проекта за доклад.
Правя искане по чл. 183 ГПК тъй като доверителят ми не помни да е
подписвала точно договор за кредит, да бъдат представени в оригинал
документите с исковата молба, с молбата сме направили същото искане.
Поддържам отговора на исковата молба и допълнителната молба,
оспорвам отговора на исковата молба.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
11665/30.12.2021 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
11665/30.12.2021 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото докладваните молби, като обявява на страните, че
приема същите за такива по същество и ще ги съобразяван с постановяване на
крайния съдебен акт.
Във връзка с заявеното оспорване от ответника и с оглед възложената
доказателствена тежест на основание чл. 183 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
2
Указва на ищеца, че е длъжен да представи в оригинал или официално
заверен препис от него, тоест препис с нотариална заверка на договор за
потребителски кредит с № ......... г. като му указва на основание чл. 183, ал. 2
ГПК, че завереният от страната препис може да бъде представен като
електронен образ заверен от страната с квалифициран електронен подпис и че
ако не стори това представеният препис от договора приложен към исковата
молба ще се изключи от доказателство по делото.
Указва на ответника да конкретизира заявеното искане по реда на
чл.183 ГПК доколкото в молбата становище от 15.03.2022 г. е посочено
„останалите представени документи“ без същите да са конкретизирани.
Адв. ......: Нямаме други искания, само и единствено договора искаме да
се представи. Нямам други доказателствени искания.
За изпълнение на указанията на съда, разглеждането на делото следва да
се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 г. от 13,45 ч.
Препис от протокола да се изпрати на ищеца с оглед дадените указания
на съда.
Съдебното заседание приключи в 13,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3