№ 1091
гр. *************, 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *************, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:М.М.
при участието на секретаря В.П.
в присъствието на прокурора Р. Ат. М.
като разгледа докладваното от М.М. Наказателно дело от общ характер №
20255530202254 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 414, ал.1, т.1 НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура - *************
за отстраняване на неясноти в протоколно определение от 15.08.2025г.,
постановено по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд -
*************, които водят до затруднения и съмнения, свързани с
тълкуването му.
В съдебно заседание прокурорът моли съда да извърши тълкуване на
постановения съдебен акт, като посочи недвусмислено каква е правната
квалификация на престъплението, за което Д. Ч. Д. е осъден по НОХД №
2254/2025г.. по описа на Районен съд - *************.
Обвиняемият Д. Ч. Д. и неговият защитник адв. А. заявяват, че искането
на Районна прокуратура - ************* е основателно и следва да бъде
уважено.
Съдът, като взе предвид всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и становищата и доводите
на страните, а също така и протоколно определение от 15.08.2025г.,
постановено по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд -
*************, намери за установено следното:
Производството по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд
************* е образувано въз основа на постъпило предложение с правно
основание чл. 375а, ал. 1 НПК от наблюдаващия прокурор от Районна
прокуратура ************* по досъдебно производство № 1228 зм 61/2025.
по описа на ОД МВР – ************* (преписка № 3443/2025г. на РП –
*************) във връзка с повдигнато обвинение за извършено в периода
30.08.2024г. до 11.09.2024г в гр. ************* от Д. Ч. Д. престъпление по
чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
1
Към него е приложено постигнатото между наблюдаващия прокурор,
обвиняемия и неговия защитник споразумение за решаване на делото,
съдържащо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК.
С определение от 15.08.2025г. съдът одобрил постигнатото между
страните споразумение, като признал „подсъдимия Д. Ч. Д., със снета
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че в периода 08.01.2024г. - 09.01.2024г. в гр.
************* в условията на продължавано престъпление, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № *************, на което е придаден вид, че е
издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на *************, роден
на *************г., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, както следва:
На 30.08.2024г. в град ************* съзнателно се ползвал пред
************* - К.И.Б. - ************* при ************* ************* -
************* и И. Й.Й. - ************* при ************* *************
- *************, от неистински официален документ, а именно: свидетелство
за управление на моторно превозно средство с № *************, на което е
придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на
*************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност
На 11.09.2024г. в град ************* съзнателно се ползвал пред
служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР — ************* —
М.П.И. от неистински официален документ, а именно: свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № *************, на което е
придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на
*************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност
Престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
С оглед изложеното, съдът намира, че действително са налице
предпоставките на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК за извършване на тълкуване на
постановения съдебен акт относно правната квалификация на престъплението,
за което Д. Ч. Д. е бил осъден по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен
съд - *************, като изрично бъде посочено, че с процесното
протоколно определение Д. Ч. Д. е признат за виновен в това, че в периода
30.08.2024г. до 11.09.2024г. в гр. ************* е извършил престъпление по
чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и именно
се касае за продължавано престъпление, като цифровото изражение
на престъплението е чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на протоколно определение от 15.08.2025г.,
постановено по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд -
*************, като следва да се счете, че подсъдимият Д. Ч. Д. ЕГН
********** е бил признат за виновен в това, че през периода от 30.08.2024г. до
11.09.2024г. в град *************, в условията на продължавано
престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
*************, на което е придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от
************* на името на *************, роден на *************г., като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както
следва:
На 30.08.2024г. в град ************* съзнателно се ползвал пред
************* - К.И.Б. - ************* при ************* ************* -
************* и И. Й.Й. - ************* при ************* *************
- *************, от неистински официален документ, а именно: свидетелство
за управление на моторно превозно средство с № *************, на което е
придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на
*************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност
На 11.09.2024г. в град ************* съзнателно се ползвал пред
служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР — ************* —
М.П.И. от неистински официален документ, а именно: свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № *************, на което е
придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на
*************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316, във
връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Съдия при Районен съд – *************: _______________________
3