Определение по дело №295/2018 на Окръжен съд - Бургас

 

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 931                                  11.10.2018                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

на  единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

търговско дело №295 по описа за 2018 година.

Производството е образувано по искова молба на А.Р.А. против „Цам Балкан инвест“ ООД, представлявано от А.Р.А., за прогласяване нищожността, евентуално отмяна на решения на общо събрание на съдружниците.

С определение №814/19.09.2018 год. е указано на ответника да внесе разноски за назначаване на особен представител на дружеството по чл.29 ал.4 от ГПК, както и последиците от неизпълнение на тези указания.

Съобщението с указанията е било връчено на управителя А.А., на съдебния му адрес, посочен в исковата молба, на 02.10.2018 год. До момента указанията не са изпълнени. Тези указания са втори по ред – още с определение №587/26.06.2018 год. на ответника е било указано да внесе разноски за особен представител, но такива не са внесени, с аргументи, че управителят, действащ и в лично качество като ищец, е упълномощил адвокат, който да представлява „Цам Балкан инвест“ ООД.

Процесуалното представителство е абсолютна процесуална предпоставка. Поради липса на лице, представляващо ответното дружество по реда на чл.29 ал.4 от ГПК, производството е недопустимо и следва да се прекрати.

Молбата на третото лице – помагач за отмяна или изменяване на определение №532/14.06.2018 год., с което е допуснато обезпечение, не може да бъде уважена. Това определение може да бъде отменено само при условията на чл.402 ал.2 от ГПК – при отпадане на причината, поради която е било допуснато. Докато настоящото производство не е прекратено с окончателен акт, обезпечителната нужда все още съществува.

Водим от горното Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по т.д.№295/18 год. по описа на Бургаски окръжен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.М. за изменяване или отмяна на определение №532/14.06.2018 год. за допускане на обезпечение.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в седмичен срок от връчването му на ищеца на съдебния му адрес – гр.Бургас, ул.“Пиротска“ №26, ет.1, ап.1 – кантора на адв.М.А. и на и третото лице – помагач чрез пълномощника му.

 

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: