№ 2628
гр. Варна , 26.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20213100501697 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №13512/10.06.2021г. от „БУЛСПЕЙС“ ЕООД
с предишно наименование „ПОПОВО СОЛАР", ЕИК *********, с. Яким Груево, Община
Исперих срещу решение №470 от 25.05.2021г. по гр.д. №11249/2020г. на ВРС, 24 състав, с
което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „РОСАТОМ" ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна иск с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата от 9
967,18 лв. с ДДС /девет хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и осемнадесет ст./,
представляваща остатък след извършено частично плащане от продажна цена на доставени
стоки по неформален договор за търговска продажба, във връзка с който е издадена фактура
№ **********/27.12.2018г., в размер на 751, 44 лв., цялата от 7 000 лв. и фактура №
159/31.05.2019г. на стойност 9 215,74 лв., цялата от 12 215, 74 лв., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба - 11.09.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, на осн. чл. 327, ал. 1 ТЗ.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се,
че при постановяване на решението си първоинстанционният съд не е съобразил приетата
съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява, че ответното дружество е
осчетоводило процесните фактури, които са включени в дневника за покупки и за тях е
ползван данъчен кредит. Твърди се също, че подписът на купувача не е задължителен
реквизит на фактурата и липсата му не води до невалидност на документа, както и че
приемо-предавателните протоколи са подписани от служители на дружеството. В жалбата
не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и уважени изцяло
предявените искове, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „РОСАТОМ" ЕООД е депозирала
1
писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
Твърди се в отговора, че от доказателствата по делото не се установява наличието на
твърдяното договорно правоотношение, както и че осчетоводяването на процесните
фактури не води до този извод, тъй като не съдържа необходимите елементи на продажбено
правоотношение.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№13512/10.06.2021г. от „БУЛСПЕЙС ЕООД с предишно наименование „ПОПОВО
СОЛАР", ЕИК *********, с. Яким Груево, Община Исперих срещу решение №470 от
25.05.2021г. по гр.д. №11249/2020г. на ВРС, 24 състав, с което е отхвърлен предявения от
жалбоподателя срещу „РОСАТОМ" ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна иск с правно
основание чл. 327, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата от 9 967,18 лв. с ДДС /девет хиляди
деветстотин шестдесет и седем лева и осемнадесет ст./, представляваща остатък след
извършено частично плащане от продажна цена на доставени стоки по неформален договор
за търговска продажба, във връзка с който е издадена фактура № **********/27.12.2018г., в
размер на 751, 44 лв., цялата от 7 000 лв. и фактура № 159/31.05.2019г. на стойност 9 215,74
лв., цялата от 12 215, 74 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба - 11.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 327, ал. 1 ТЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 23.09.2021г. от 13.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, на въззивника
да се изпрати и приложения препис от отговор на въззивна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2