Решение по дело №23/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 25
Дата: 16 февруари 2021 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200023
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 януари 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. С. , 16.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
при участието на секретаря Величка А. Маркова
в присъствието на прокурора Славка Бисерова Гемишева (РП-С.)
като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200023 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Ф. М., *** , ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ :
На 31.10.2019 г., около 05,20ч., в гр.С., на ул.“*“, в близост до дом № *, при
управление на лек автомобил „*“, с * рег. № * е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в чл.21, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и като по
непредпазливост е причинил на водача З. Б. Б. ЕГН * от гр. С. СРЕДНА
ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА, изразяваща се във фрактура на 3, 4, 5 и 9 ребра вляво,
контузия на гръдния кош и фрактура на дъгата на пети шиен прешлен – С5,
контузия на шията и врата, което е причинило трайно затрудняване на
движението на снагата, шията и врата на пострадалия , като деянието
представлява престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“ във вр. с чл.342, ал.1 от
НК .
На основание чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. Ф. М.,
с ЕГН ********** от наказателна отговорност , като МУ НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева .
На основание чл. 78а ал.4 от НК във връзка с чл. 343г от НК във връзка
1
с чл.343, ал.1, б.“Б“ от НК НАЛАГА на обвиняемия М. Ф. М., с ЕГН
********** наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ТРИ месеца.
ПРИЗНАВА М. Ф. М., с ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА , ЧЕ
:
На 31.10.2019 г., около 05,20ч., в гр.С., на ул.“*“, в близост до дом № *, при
управление на лек автомобил „*“, с * рег. № * е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в чл.20, ал.1 от ЗДвП и чл. 16 ал.1 т.1
от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на водача З. Б. Б. ЕГН * от гр.С.
СРЕДНА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА, изразяваща се във фрактура на 3, 4, 5 и 9
ребра вляво, контузия на гръдния кош и фрактура на дъгата на пети шиен
прешлен – С5, контузия на шията и врата, което е причинило трайно
затрудняване на движението на снагата, шията и врата на пострадалия , като
ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК относно
допуснатите нарушения на правилата на движение по чл.20, ал.1 от
ЗДвП и чл. 16 ал.1 т.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА обвиняемия М. Ф. М., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза
на О.-С. направените разноски по делото в размер на 835,00 лева-за
назначените експертизи в хода на ДП.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок ,считано от днес пред ОС-С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ по анд 23/2021г по описа на РС-С..

В РС-С. е внесено постановление с предложение за освобождаване на
обвиняемия М. М. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, затова на
31.10.2019 г., около 05,20ч., в гр.С., на ул.“*“, в близост до дом № *, при
управление на лек автомобил „*“, с * рег. № *, нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в чл.20, ал.1 от ЗДвП, чл.21, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, и по непредпазливост е причинил на водача
З. Б. Б. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на 3, 4, 5 и 9
ребра вляво, контузия на гръдния кош и фрактура на дъгата на пети шиен
прешлен – С5, контузия на шията и врата, което е причинило трайно
затрудняване на движението на снагата, шията и врата на пострадалия -
престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично , като иска от съда
налагане на минимално по размер административно наказание
.Защитникът пледира освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, налагане на минимална по размер глоба и неналагане на
кумулативно предвиденото наказание ЛПУМПС, предвид на това ,че
обвиняемият възнамерява да работи като шофьор.
Представителят на РП-С. се явява в съдебно заседание като поддържа
постановлението и пледира налагане на административно наказание глоба
около минималния размер на наказанието. Пледира се налагане и на
наказание ЛПУМПС за срок от три месеца .
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
М. М. е ***. е правоспособен водач на МПС като притежава валидно
СУМПС, издадено на *г.
На 31.10.2019г., около 05.20 часа, обв.М. управлявал в гр.С. , ул.* лек
автомобил марка „*", с * peг. № *, като по това време валял дъжд . При
преминаването по ул."*“, в близост до дом № *, имало лек десен завой, като
обвиняемият навлязъл в завоя със скорост от 69 км/ч , установена в хода
на назначената автотехническа експертиза .В същото време в насрещната
пътна лента се движел лек автомобил „*" с рег. № *, управляван от св.З. Б.,
като скоростта на този автомобил била около 40 км./ч .
При навлизане в завоя и в резултат на избраната скорост на движение
/превишена с 19км/ч/ водачът М. изгубил контрол върху управляваното
МПС, като същото навлязло в насрещната пътна лента , по която се
движил водача Б. .Св.Б. забелязал насрещно движещия се автомобил в
неговата лента , отбил в дясно и задействал спирачната система на
автомобила, като въпреки това последвал удар между двата автомобила
.Автомобилът на обвиняемия силно ударил с предната си лява част лек
1
автомобил „*“, с peг. № * отпред вдясно и двата автомобила спрели. Обв.М.
излязъл от автомобила и се доближил до другия автомобил, като в това
време Б. за кратко изгубил съзнание .Обвиняемият и пътуващия в колата
негов спътник помогнали на свид.Б. да излезе от автомобил, като се обадили
на тел.112.
По късно пристигнала линейка от ЦСМП-С., която транспортирала
пострадалия свид.Б.. Обв.М. и св.Б. били тествани за употреба на алкохол ,
като пробите не отчели употреба на алкохол от двете лица.
На място е изготвен протокол за оглед на местопроизшествие, ведно със
съответния фотоалбум.
По делото е приобщена изготвената съдебномедицинска експертиза, като
вещото лице д-р Д. е посочило, че по време на ПТП на 31.10.2019 г. на З. Б.
Б. е било причинена средна телесна повреда изразяваща се в следните
телесни увреждания : контузия на гръдния кош, счупване на 3, 4, 5 и 9 ребра
вляво, счупване на дъгата на пети шиен прешлен – С5, контузия на шията и
врата, причинили трайно затрудняване на движението на шията и врата по
смисъла на чл.129 от НК за повече от 30 дни, както и други леки телесни
повреди.
По делото е приобщена изготвената автотехническа експертиза от вещото
лице М .Вещото лице е посочило , че скоростта на движение на
автомобила на обвиняемия при навлизането му в завоя е била около 69
километра в час /преди задействане на спирачката/, а скоростта на св.Б.
е била около 40 км/ч преди задействане на спирачката.Скоростта на
автомобила * е била по висока от комфортната скорост от 62 км/ч,
която би му позволила да избегне навлизането в насрещното пътно
платно .Водачът Б. е нямал възможност да избегне удара чрез безопасно
спиране .Такава възможност би имал, ако се е движил със скорост под
14 км/ч.
По делото не е спорно че, във въпросния пътен участък е нямало
поставено ограничение на скоростта със знак В-26, като е важало
ограничението за движение със скорост в населеното място от 50/км/ч.
Съдът кредитира изготвените експертизи от вещите лица Д. и М. като
същите не са оспорени и се кредитират изцяло от съда.
Съдът кредитира показанията на св.Б., че обвиняемият се е движил
изключително бързо по пътния участък, като същият се е опитвал да
догонил движещ се пред него друг неустановен автомобил , който също
се движил с висока скорост.
Правни изводи:
С оглед на изложената фактическа обстановка съдът намира, че
обвиняемият М. е осъществил от обективна страна състав на престъпление
по чл.343, ал.1, б.“Б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, като на 31.10.2019 г., около
05,20ч., в гр.С., на ул.“*“, в близост до дом № *, при управление на лек
автомобил „*“, с рег. № * е нарушил правилата за движение по пътищата,
визирани в чл.21, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на
2
водача З. Б. Б. от гр.С. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на
3, 4, 5 и 9 ребра вляво, контузия на гръдния кош и фрактура на дъгата на пети
шиен прешлен – С5, контузия на шията и врата, което е причинило трайно
затрудняване на движението на снагата, шията и врата на пострадалия.
Разпоредбата на чл. 21ал.1 от ЗДвП предвижда , че при избиране скоростта
на движение на водача на пътно превозно средство от категория В е
забранено да превишава скоростта в населено място над 50 km/h, освен ако
не е предвидено друго правило с пътен знак/чл. 21 ал.2 от ЗДвП/ .
По делото се установи, че на 31.10.2019г М. е управлявал МПС , като
същият не съобразил поведението си по отношение избраната скорост
на движение в конкретния пътен участък. Автомобилът на обвиняемия се
движил със скорост от 69 км/ч, която е значително над установения
праг от 50км/ч на скоростта в конкретния пътен участък на населеното
място .Вследствие избраната от водача скорост автомобилът поднесъл
на десния завой , навлязъл в насрещното пътно платно и последвал удар
с насрещно движещото се МПС, управлявано от св.З.Б. .М. е превишил
значително пределната скорост на движение в пътния участък / с 19
км/ч/, като това е и причината да изгуби контрол над управляваното от
него МПС-същото навлязло в насрещната пътна лента и последвал
неизбежен удар с движещото се насрещно МПС.
В резултат на това настъпило МПС с материални и неимуществени вреди.
На Б. били причинени посочените по горе телесни увреждания-средна
телесна повреда.
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост –обвиняемия
не е предвиждал настъпване на общественоопасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
Налице са всички обективни съставомерни признаци на престъплението, а
именно - противоправно поведение, изразяващо се в нарушаване правилата за
движение по чл. 21 ал.1 и 2 от ЗДвП, тези нарушения са в пряка причинна
връзка с ПТП и уврежданията на пострадалия.

Съдът отчете , че нормата на чл. 20 ал.1 от ЗДвП е обща разпоредба ,
а нормата на чл. 21 от ЗДвП е специална разпоредба. Двете норми не
могат заедно да способстват общ престъпен резултат. В този смисъл е и
решение № 119/02.10.2020г на ВКС по н.д. 458/2020г ,Второ наказателно
отделение.
Навлизането на автомобила в насрещната пътна лента е следствие на
извършеното нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП, като не може да се
твърди, че настъпването на ПТП се дължи на неспазването на
разпоредбата на чл. 16 ал.1 т.1 от ЗДвП. Последната норма предвижда
задължение за водача да не навлиза в лентата за насрещно движение освен
при изпреварване или заобикаляне. Водачът М. е изгубил контрол над
управляваното МПС поради движение с превишена скорост и поради тази
причина е изгубил контрол над автомобила .Навлизането на автомобила в
насрещното платно е следствие на движението с превишена скорост в
3
завоя , като не може да се твърди, че ПТП е настъпило поради
неспазването на разпоредбата на чл. 16 ал.1 т.1 от ЗДвП .Водачът е
изгубил контрол над автомобила в резултат на превишената скорост като
липсва виновно неизпълнение на задължението, предвидено в чл. 16
ал.1 т.1 от ЗДвП.
Поради изложеното съдът оправда обвиняемия по повдигнатите му
обвиняемия за неспазване на разпоредбите на чл. чл. 16 ал.1 т.1 от
ЗДвП и чл. 20 ал.1 от ЗДвП.
За извършеното престъпление по 343, ал.1, буква “б“ от НК е предвидено
наказание свобода до три години или пробация .
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност,
като причинените имуществени вреди не са съставомерен признак на
извършеното деяние.
При това положение съдът намира че обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства-чистото съдебно минало , добрите му характеристични
данни, сравнително младата възраст на обвиняемия, добрата му
дисциплина като водач на МПС , оказаното пълно съдействие на
разследването.
Като отегчаващо обстоятелство се отчетоха множеството нанесени
телесни увреждания на пострадалия Б., като обвиняемият не направил
опит да укаже съдействие на пострадалия при последвалото
продължително лечение.
При това положение съдът намира че на обвиняемия следва да се
наложи минималното по размер наказание глоба от 1000 лева , като
съдът отчете , че същият е безработен.
Съдът наложи кумулативно предвиденото наказание ЛПУМПС за срок
от три месеца, като по този начин обвиняемият ще бъде превъзпитан и
ще се въздейства превантивно спрямо него като водач на МПС макар и
за един кратък срок.
Съдът осъди обвиняемия да заплати направените по делото разноски.
СЪДИЯ...................... 01.03.2021г

4
Съобщи за изтекли лични данни