Решение по дело №722/2019 на Районен съд - Стара Загора

 

                        Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер:                   02.07.2019 година   град Стара Загора

 

                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд               ПЪРВИ наказателен състав

На 10 юни                               Година: 2019

В публичното заседание в следния състав:

 

                                       Председател: БЛАГА БОЗОВА

 

Секретар: ПЛАМЕНА ЯНКОВА

Прокурор:

разгледа докладваното от съдия БОЗОВА

а.н.дело № 722 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, съобрази:

 

     Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

    Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 18-1228-004659 от 11.01.2019 година, издадено от началник сектор „Пътна полиция” към ОД МВР град Стара Загора.

     Жалбоподателят И. *** счита, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Счита, че не е извършил нарушение, тъй като управляваното от него МПС е с по-голяма тегловна маса от насрещно движещото се.

     В съдебно заседание се явява лично и с упълномощен представител.

     Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара Загора е редовно призована, изпраща представител в съдебно заседание, който оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

     Съдът, като прецени събраните доказателства, ведно с доводите и становищата на страните и служебно провери правилността на обжалваното наказателно постановление, приема следното:

     Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна – санкционирано лице, поради което е допустима.

     Жалбата е неоснователна.

     Жалбоподателят е водач на МПС от 16.06.2015 г. Има регистрирани множество нарушения на правилата за движение по пътищата – виж справката за водач на лист 23-24 от делото.

     На 19.12.2018 г. около 19.30 ч. в град Стара Загора, в местността „Събореният мост” по асфалтов път, намиращ се над бензиностанция „Петрол”, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Ауди” с рег. № СТ 2383 РВ. Движението се осъществявало по път с надлъжен наклон и спускане. По същото време, по него път се изкачвало моторно превозно средство „ВАЗ” с рег.№ СТ 5313 НН, в което пътували свидетелите И.Т. и И.Ж.. Ширината на платното за движение била недостатъчна, за да се разминат двете моторни превозни средства. Жалбоподателят отказал да придвижи автомобила си назад. Същевременно за изкачващото се МПС „ВАЗ” с рег.№ СТ 5313 НН било невъзможно да предприеме маневра назад, тъй като зад него имало други автомобили.

 

Свидетелят И.Ж. помолил жалбоподателя „да даде на заден ход” около десет метра, където имало уширение и там да се разминат автомобилите. Жалбоподателят отказал категорично, за да не  одраскал автомобила си. Свидетелят Ж. извикал за съдействие служители на сектор „Пътна полиция” Стара Загора.

На място пристигнал свидетелят Д. – мл. автоконтрольор, който по данни на свидетелите очевидци Ж. и Т. /вписани под № 1 и № 2 е акта/ съставил на жалбоподателя акт за нарушение по чл.45 ал.1 от ЗДвП /АУАН, бланков № 854261/, за това, че при движение по път с надлъжен наклон при спускане, където разминаването е невъзможно, не пропуска изкачващото се МПС „ВАЗ” с рег. № СТ 5313 НН и възпрепятства движението по пътя.

Жалбоподателят е вписал собственоръчно в АУАН, че няма възражения и обяснения.

     Въз основа на АУАН, в срок и от компетентен орган е издадено атакуваното НП, в което нарушението и правната квалификация са описани така както са по акта за нарушение.

     По АУАН жалбоподателят е депозирал писмено възражение, което е разгледано от наказващия орган. Събрани са писмени сведения от присъстващи на мястото лица, включая лица от автомобилите, „натрупали се по пътя” при възникналата ситуация.

     Възражението не е прието за основателно – виж л.17 и 18 от делото.

     С обжалваното НП жалбоподателят е санкциониран, за това, че на 19.12.2018 г., около 19.30 ч. в град Стара Загора, в местността „Съборения мост” по асфалтов път, намиращ се над бензиностанция „Петрол” в посока север е управлявал лек автомобил „Ауди А8”,с рег. № СТ 2386 РВ, собственост на Динко И. ***, като: При движение по път с надлъжен наклон при спускане, където разминаването е невъзможно, не пропуска изкачващото се МПС „ВАЗ” с рег. № СТ 5313 НН и възпрепятства движението по пътя.

     Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.45 ал.1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба - на пътища с голям надлъжен наклон, когато разминаването е невъзможно или е затруднено поради недостатъчна ширина на пътното за движение, водачът на спускащото се превозно средство е длъжен да спре и да пропусне изкачващото се.

     За така описаното нарушение на жалбоподателя на основание чл.179, ал.1, т.5, предл.5 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150.00 лева.

     Възприетата в НП фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от показанията на свидетелите С.Д., И.Ж. и И.Т., които съдът кредитира с доверие като последователни, убедителни и непротиворечиви, кореспондиращи с писмените доказателства – виж сведения на лист 8-15 от делото. Свидетелите помнят добре случая и възпроизвеждат преките си и непосредствени впечатления от процесната ситуация, в частност от поведението на жалбоподателя като водач на МПС. Съдът не намира основания да не кредитира показанията с доверие.    

     Съдът не констатира в хода на административнонаказателното производство да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до накърняване правото на защита.

Възражението, че жалбоподателят е с по-тежкото превозно средство, поради което не той следва да прави движението назад, е неоснователно.

Това е така, защото се установи, че зад автомобила на жалбоподателя е нямало други автомобили пречещи му да извърши движение назад, на около 10 метра, за да достигне уширена част. Не такава възможност е имало за изкачващия се ВАЗ. Установи се, че зад ВАЗ-а са се „струпали” други автомобили, образувала се колона. Първият автомобил зад ВАЗ-а бил „Шевролет”, управляван от Милена Димова, дала писмени обяснения по случая. Установи си също така, че зад автомобила на жалбоподателя нямало нито един автомобил, който да възпрепятства предвижването му на заден ход.

Относно показанията на свидетеля Д., същите са без значение за релевантните по делото обстоятелства. Свидетелят не е непристрастен предвид родството му с жалбоподателя, а от друга страна не е очевидец на създалата се ситуация. В този смисъл показанията му и не оборват обвинителната теза. 

Нарушението е установено по несъмнен начин, поради което правилно е ангажирана и съответната отговорност на жалбоподателя.

Наложеното наказание е съобразено със санкционната норма.

Ето защо и при липса на отменителни основания атакуваното НП следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                         Р   Е   Ш   И :

 

    ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 18-1228-004659 от 11.01.2019 година, издадено от началник сектор „Пътна полиция” към ОД МВР град Стара Загора, с което на И. *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.

    РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                         СЪДИЯ: