ПРОТОКОЛ
година 20185 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД осми наказателен
състав
на
осемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Й.П.
2. Е.Т.
Секретар
ТИНКА ГЮРЕЦОВА
Прокурор
ГАБРИЕЛА ДИНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА
ЧНД № 2928 по описа за
2018 година
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. Н. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.П. от ПлАК с
пълномощно по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована се
представлява от прокурор Габриела Динова.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ П. –
Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от В. Н. П. *** чрез
пълномощника си адв. Д.П. за реабилитация на П. по
чл. 87 ал. 1 и 3 от НК. Приложено е към
молбата свидетелство за съдимост на л. 4 - л.10, издадено от Бюро съдимост
при РС-Плевен, удостоверение от ОС
„Изпълнение на наказанията“ – Плевен на л. 11, удостоверение от РП-Плевен
Р-913/2011 г. от 24.08.2015 г. на л. 12, удостоверение изх. № 5675/2018
от 09.11.2018 г. от ОП – Плеве на л. 13 и удостоверение изх. №
150201800364776/07.12.2018 г. на ТД на НАП- Велико Търново, офис Плевен. на л. 14 от
делото.
Съдът разяснява на страните правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. П. - Не правя отводи на съдебния
състав и на секретаря и моля да приемете приложените
към нея доказателствата.
МОЛИТЕЛЯТ П. - Не правя отводи на съдебния
състав и на секретаря. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи на съдебния
състав и на секретаря. Нямам нови искания.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО
ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ МАТЕРИАЛИ И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
АДВ. П.
- Моля, да приемете представените
доказателства по отношение на подзащитният ми. Няма да сочим други
доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ П. – Да се приемат докладваните писмени доказателства. Няма
да соча други доказателства
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се приемат
представените писмени доказателства от страна на процесуалният представител на
молителя. Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира обстоятелствата по делото за изяснени,
поради което намира, че следва да бъдат
приети и вложени в делото на основание чл. 283 от НПК чрез прочитане
приложените и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане, на основание
чл.283 от НПК чрез прочитане писмените доказателства по НЧД № 2928/2018 г. по
описа на ПлРС.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
АДВ. П. – Уважаеми господин съдия, макар и
производсто да е по реда на чл. 87 ат НК считам, че следва да прецените и
справката за съдимост на моя доверител, от която безспорно се установява, че
всички срокове по чл. 88а от НК касаещи осъжданията му са изтекли. И в тази
връзка ако приемете, че е така, ще Ви моля да прекратите производството и
молбота ми за реабилитация по реда на чл. 87 от НК е недупустима. В случай, че
приемете, че не са изтекли тези срокове аз ще Ви моля да разгледате молбата, съответно
да съобразите всички писмени доказателства, като представям и експертно решение,
тъй като е пенсионер по болест и нямаме характеристична справка от
работодателя.
МОЛИТЕЛЯТ П. – Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин съдия, независимо
от основателността на претенцията считаме, че е недопустимо настоящето искане за постановяване на съдебен акт за
съдебна реабилитация на лицето, тъй като видно от справка му за съдимост са налице
условията по чл. 88а от НК, в който смисъл не е необходим нарочен съдебен акт.
Поради което моля, да прекратите настоящето производство и постановите
отразяване на настъпилата такава по право
в бюлетина за съдимост.
Съдът след като взе превид становището на
страните счита, че първоначалното становище на защитника на осъдения, както и
становището на представителя на прокуратурата са основателни. Видно от представения
бюлетин за съдимост на осъдения В.Н.П., в който същият е реабилитиран по право
по реда на чл. 88а от НК, още преди години, преди датата на днешното съдебно
заседание. В този смисъл искането му за разглеждане на дело за реабилитация следва да се счита за
недопустимо и да се остави без разглеждане, като процесуално недопустимо. Няма никакъв
спор видно от данните по делото, че реабилитацията по отношение на В.П. по реда
на чл. 88а от НК е настъпила. В този смисъл не представлява никакъв правен
интерес за образуване на подобно производство и разглеждането му на същото. Следва
да се остави без разглеждане като недопустима подадената молба. Няма никаква
пречка при подаване на последваща молба за издавене на свидетелство за съдимост
на същия да бъде издадено свидетелство за съдимост, в което да бъде отбелязано
обстоятелството, че към момента на издаване на свидетелство той е неосъождан.
Воден от горното и на основание чл. 436 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесесуално
недопустима молбата подадена от В.Н.П. за извършване на реабилитация на основание
чл. 87 от НК, поради настъпила реабилитация по реда на чл. 88а от НК.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред ОС – Плевен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи
в 10:48 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.