П Р О
Т О К О Л
гр. Ловеч, 15.11.2019г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети
ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря
: ПРЕСЛАВА СТОИМЕНОВА
сложи за разглеждане ч.гр.д. №2152 по описа за 2019г.,
докладвано от С Ъ
Д И Я
Т А
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът В.В.С., редовно призован, не се явява
Ответника
ЗД „БУЛ ИНС” АД, редовно призован, не изпраща представител
Свидетеля Т.Д.Г., редовно призован, не се
явява.
Производството е по реда на чл.25 от ГПК във вр.чл.122 и сл.от Правилника за администрацията в
съдилищата.
С Определение №256938 от
28.10.2019 г. по гр.дело № 27816/2019 г. Софийски районен съд, ГО, 42 състав е
допуснал събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Т.Д.Г.,***
, като е насрочил открито съдебно заседание за изпълнение на съдебна поръчка от
РС – Ловеч за 15.11.2019 г. от 13, 30 часа. Приложен е въпросен лист към
свидетеля Т.Д. ***. За датата на
съдебното заседание за провеждане на разпита на свидетеля по делегация страните и свидетеля са
призовани от делегиращия съд. Делото в СРС е отложено за 22.11.2019 г. от 10.00
часа.
Съдът като съобрази, че
свидетелят Т.Д.Г., макар и редовно призован за насрочения разпит по делегация,
не се явява в съдебно заседание пред РС - Ловеч, намира, че е налице пречка за
изпълнение на съдебната поръчка до датата на насроченото съдебно заседание пред
делегиращия съд СРС /22.11.2019 г./,
поради което същата следва да бъде прекратена и върната като неизпълнена на
делегиращия съд, а производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на
Софийски районен съд съдебна поръчка – разпит по делегация на свидетеля
Т.Д. ***, като НЕИЗПЪЛНЕНА, поради неявяване на свидетеля в насроченото на
днешната дата – 15.11.2019 г. от 13.30 часа съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д.№ 2152/2019 г. по описа на Ловешки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
настоящия протокол ДА СЕ ПРИЛОЖИ към съдебната поръчка, включваща книжата на
делегиращия съд и ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски районен съд -ГО, 42-ри състав по
гр.д.№27816/2019г.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът намира,че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,затова и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА СЕ
ХОД НА СЪДЕБНАТА
ПОРЪЧКА
Производството е по реда на чл.25 от ГПК във връзка с чл.117
от Правилник за администрацията в съдилищата.
С определение от 28.10.2019г. по гр.д.№27816/19г. по
описа на Софийски районен съд, ГО, 42-ри състав, съдът е допуснал разпит по
делегация на свидетеля Т.Д.Г..
СНЕМА
самоличността на свидетеля.
Т.Д.Г.: г,
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност
на основание чл. 170 от ГПК във връзка с чл.290 от НК и той
обеща да каже истината пред съда.
ВЪПРОС №1: Управлявал ли е МПС марка „БМВ”, модел „Х5”, с
рег.№ВТ0701ВХ?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №2: Спомня
ли си да е участвал в ПТП на 07.06.2014г. в гр.София, в района бул.
„Цариградско шосе” при извършване на маневра за смяна на пътни ленти?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №3: Спомня ли си обстоятелствата, свързани с
процесното ПТП?
На свидетеля Манолов се предявява Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №К-599/07.06.2014г.,съгласно молба от процесуалния представител на ищеца адв. Б. Караколев.
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №4: Опишете
механизма на възникване на ПТП-то?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №5: В коя лента за движение се е движел
управлявания от Вас автомобил, в коя лента за движение е бил разположен
мотопеда?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №6: Каква е причината да не забележите движещият
се от дясно от него мотопед? В „мъртва зона” ли е бил попаднал?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №7: С коя част от своя автомобил сте ударили
мотопеда?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №8: В коя лента за движение е настъпило
съприкосновението между мотопеда и автомобила?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №9: Съставен ли Ви е акт за административно
нарушение, респективно издадено ли е наказателно постановление?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №10: Защо АУАН и НП са били съставени срещу Вас?
Коя разпоредба от ЗДВП сте нарушили?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №11: Участвали ли сте в ПТП с л.а. БМВ Х5 с
рег.№ВТ0701ВН и мотопед Сънсто Церес
50 с рег.№С9826Р?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №12: Кога се е случило ПТП?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №13: В каква посока са се намирали двете МПС?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №14: Какъв е механизмът на ПТП?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №15: Имало ли е пътни знаци и светофарни уредби?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №16: Какво е било поведението на участниците в
процесното ПТП?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №17: Какви щети са претърпели автомобилите?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №18: Какви са били атмосферните условия по време
на ПТП?
ОТГОВОР:
ВЪПРОС №19: С каква приблизителна скорост и на каква
дистанция са се движели участниците в ПТП?
ОТГОВОР:
Съдът намира, че
на свидетеля Г. следва да се изплати сумата от лв. за явяване в съдебното
заседание, като с оглед изчерпване предмета на делото счита,че следва да се
прекрати съдебната поръчка-разпит по делегация, като изпълнена и се изпрати
препис от протокола на Софийски районен
съд-ГО, 42-ри състав по гр.д.№27816/2019г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Т.Г. сумата от лв.от
внесения депозит по сметка на РС –
Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА съдебна поръчка-разпит по
делегация по ч.гр.д.№2125/2019г. по описа на ЛРС, като изпълнена.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на Софийски
районен съд -ГО, 42-ри състав по гр.д.№27816/2019г.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: