Р Е Ш Е Н И Е
№
….. 27.11.2021г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският
районен съд ВТОРИ
ГРАЖДАНСКИ Състав
на
двадесет и осми септември 2021 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР Г.
Секретар:
Деница Манолова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ Г.
гражданско
дело номер 1392 по описа за 2021 година.
Предявен е иск с правна квалификация чл.415 ГПК.
Предявени са претенции от
„ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД против К.Н.П. за признаване за установено
по отношение на ответника вземането за което са се снабдили със заповед по
ч.гр.д.№ 239/2021г. на Старозагорския районен съд - 853,70лева
главница – потребена електрическа енергия за периода 15.09.2018г. – 14.12.2018г.; 134,45лева лихва за забава за периода
05.02.2019г. – 20.09.2020г., като претендират и за заплащане на законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда и разноските по
двете дела. В срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор от ответника.
В исковата си молба ищецът „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД излага твърдения, че на 21.09.2020г. „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД са подали заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Стара Загора за вземанията
си към К.Н. Гочева. По входираните документи било образувано ЧГД № 239/2021г.
По посоченото дело била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което дружеството подава
настоящата искова молба на основание чл.41 5, ал.1, т.2 ГПК в срока по чл.415,
ал.4 ГПК. Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в качеството си на
краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката,
продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и
влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл.35, ал.1 от общите условия същите
влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е било необходимо
изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани
на сайта на дружеството. По силата на чл.7, т.1 от общите условия ищцовото
дружество поело задължение да снабдявали с електрическа енергия обект на
ответника с ИТН 2125497, находящ се в гр.Казанлък, кв.Васил Левски №24, вх.В,
ет.8, ап.10, като за ответника бил открил клиентски номер ********** в
качеството й на собственик на имота. Ответникът от своя страна, съгласно чл.11,т.1 от общите условия, се
задължавал да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 8,
ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на
дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва
за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН
България Електроснабдяване" ЕАД било доставило на обекта на ответника за
периода 15.09.2018г.-14.12.2018г. електроенергия на обща стойност 853,70лева,
която до този момент не била заплатена. За посочения период била издадена
фактура № **********/24.01.2019г., като същата била издадена на името на Доля Антонова
Кацарова, тъй като посоченото лице било предишен титуляр на партидата като бивш
собственик на посочения имот. При закупуване на същия К. Гочева не изпълнила
задължението си да уведоми надлежно „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД
за извършената промяна в собствеността на имота. Поради забава в заплащане на
горепосочената главница ответникът дължал законна лихва в общ размер от 134,15
лева за периода 05.02.2019г. - 20.09.2020г. Законна лихва за забава се дължала
по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата
на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил
посочен в същата. Молят да бъде установено със сила на присъдено нещо
съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към К.Н.
Гочева, както следва: 853,70лева, представляващи стойността на консумираната от обекта на
потребителя електрическа енергия за периода 15.09.2018г. - 14.12.2018г.; 134,45лева, представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 05.02.2019г. - 20.09.2020г.
ведно със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -21.09.2020г., до
окончателното изплащане на задължението. Молят на основание Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. Дело № 4/201 Зг. т.12, да бъде
осъдена ответницата К.Н. Гочева да им заплати присъдените в заповедта за
изпълнение по ЧГД 239/2021г. по описа на Районен съд Стара Загора разноски.
Молят в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски,
а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В подробна писмена
молба – становище от ответника, чрез пълномощника й адв. Михайлова, моли делото
да бъде разгледано в тяхно отсъствие, моли да бъде прекратено производството,
като образувано по недопустим иск, като алтернативно взема становище по
същество - исковете да бъдат отхвърлени. Моли за присъждане на разноските по
делото.
В съдебно заседание
ищцовото дружество не изпраща представител, като в писмено становище от
пълномощника си юриск.А. моли исковете да бъдат уважени изцяло. Моли да им
бъдат присъдени направените съдебни и деловодни разноски.
В съдебно заседание
ответницата не се явява, като в съдебно заседание е постъпила писмена молба от
пълномощника й адв.Михайлова, която поддържа възраженията си изцяло, като претендира
направени по делото разноски. Представя и подробна писмена защита в същия
смисъл.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено
следното:
Предявен е иск по
чл.415 от ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора
съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се
дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му
произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.
Видно от
приложеното ч.гр.д.№ 239/2021г. по описа на
Старозагорския районен съд, съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 260123/15.01.2021г. за сумата 853,70лева за
неизпълнено задължение за заплащане на допълнително начислена електрическа
енергия за периода от 15.09.2018г. до 14.12.2018г. по партида с клиентски № **********
за обект на потребление в гр.Казанлък, ул.Васил Левски № 24, вх.В, ет.8, ап.70
ИТН 2125497, със 134.45лева – обезщетение за забавено плащане от 05.02.2019г.
до 20.09.2020г. и законната лихва от 25.09.2020г. до изплащане на вземането. В
срока по чл.414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника и в срока по чл.415 е
подадена настоящата искова молба.
Ищецът претендира
вземане, представляващо незаплатена продажна цена по договор за продажба на електрическа енергия
за периода от 15.09.2018г. до 14.12.2018г. – начислена дължима сума, вследствие
на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството
енергия за електромер № *********. По делото е представена фактура
№ **********/24.01.2019г.,
издадена от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД за сумата 853,70лв.,
представляваща стойността на доставени на обекта на ответника/видно от
извлечения от Служба по вписвания – Казанлък, според които титуляра на
партидата в електроснабдителното дружество доля Антонова Кацарова е продала
имота на 29.11.2004г. на Дарина Станчева Петкова, която на 31.12.2004г. го е
продала на Гочо Грозев Гочев, който заедно с К.Н. Гочева ЕГН *********** е
вписан като ипотекарен длъжинк с Договорна ипотека към Общинска банка от
22.01.2009г., подновена на 27.04.2018г./ с ИТН 2125497 за 4416 кВтч
електроенергия за отчетен период 15.09.2018г. – 14.12.2018г. Представена е и е приета като доказателство по делото препис-извлечение
от сметка на ответника на обект със същия ИТН 2125497, с клиентски номер №
********** от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, съгласно
която ищеца й е начислил допълнително стойността на консумирана електроенергия за
периода 15.09.2018г.– 14.12.2018г. на стойност 853,70лева и лихва за
периода от 05.02.2019г. до 20.09.2020г. на стойност 134,45лева. В заповедното производството са
представени и Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „ЕВН България Електроснабдяване” АД, съгласно чл.28 от тези общи условия е уредена
процедурата по коригиране на сметки на потребителите.
В приетото и неоспорено от страните заключение по
съдебно-техническата експертиза се установява, че
монтираният през процесния период на обекта на ответника статичен, еднофазен,
двутарифен електромер ADDAX NP71E.1-5-31, ф.№ *********/2016г. не е годно средство за търговско
измерване на количество консумирана ел.енергия. През процесния период няма
отчетени показания на същия електромер за измерена консумирана ел.енергия.
Фактурираното количество ел.енергия
мрежови услуги през процесния период по фактура № **********/
24.01.2019г. на основание чл.48, ал.1 т.1Б от ПИКЕЕ е за прогнозна неизмерена и
незаплатена ел.енергия в размер на 4416 кВтч на стойност 853,70лева.
Вещото лице изследвало съставения констативен протокол от
техническа проверка на средство за търговско измерване, от 14.12.2018г. ,
според който е извършено неправомерно въздействие върху процесния електромер.
Входящият и изходящият фазов проводник на електромера са събрани заедно на
входяща фазова клема на клемния му блок, консумираният ток не минава през
измервателното устройство, консумираната ел.енергия не се измерва, отчита и
остойностява, променена е схемата на свързване. Електромерът не съответства на
техническите и метрологичните изисквания и не измерва консумираната ел.енергия.
Същата за период от три месеца е определена като неотчетена стойност на
основание чл.48,ал.1, т.1Б от ПИКЕЕ – 1/3 от максималния базов ток на
електромера /80А/, умножена по 8 часа на ден за 90дни и остойностена съгласно
чл.51,ал.1 от ПИКЕЕ по цена от 0,19332 лв/кВтч – на обща стойност от
853,70лева.
От заключението на
назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че
счетоводството на ищеца е водено редовно по отношение осчетоводяването на
задълженията на ответника, съобразно изискванията на ЗСч и приложимите
счетоводни стандарти за процесния период. Фактурираните цени съответстват на
определените такива съгласно ЗЕ от КЕВР с решение № Ц-11/01.07.2018г. от
0,19332лв/кВтч с ДДС. При тази цена обезщетението за забава върху неплатената
стойност на ел.енергията – задължение в размер на 853,70лева за периода от
05.02.2019г. до 02.09.2020г. е в размер на 140,62лева.
Съдът възприема
изцяло заключенията на вещите лица, тъй като същите са компетентно и добросъвестно
изготвени, неоспорени са от страните и кореспондират с останалите ангажирани по
делото доказателства.
В
случая, тъй като се касае за задължение за заплащане на цената на доставена
стока по договор за продажба, въпросът дали манипулацията на СТИ е извършена от
абоната е ирелевантен, тъй като не се касае за вземане за обезщетение за вреди
(при което да се изследва има ли виновно поведение от страна на абоната),
а за задължение на купувача да заплати пълната цена на
доставената му стока (чл.183 ЗЗД). В настоящия случай, съдът съобрази и споделя
актуалната практика на ВКС, цитирана от ищеца, че липсата на приет в ОУ на
доставчика ред за уведомяване на абоната при хипотеза на основание за корекция
на сметката му, е евентуална пречка абонатът да бъде поставен в забава в
извънсъдебната фаза на спора, но не е основание за недължимост на начислената
допълнително цена за ел. енергия, ако в съдебното производство се установи, че
ел. енергията е реално доставена и консумирана от абоната, какъвто е и
настоящия случай – така и според Решение от 12.08.2020г. по в.т.д.№ 1100 за
2020г. на Старозагорския окръжен съд.
Предвид
така установените факти, съдът приема, че в случая е налице основание за т.нар
корекция на сметката на ответницата за период от 90дни
(15.09.2018г. до 14.12.2018г.), чрез начисляване на стойност за 4416 кВтч
ел.енергия на стойност 853,70лв., като е начислена цената на реално доставена и
потребена ел.енергия в обекта на ответницата съгласно чл.48 и чл.51 ПИКЕЕ през
посочения период, която е останала неизмерена поради манипулация на монтираното
в обекта измервателно средство. Ето защо, сумата, начислена на ответницата от
страна на ищеца, за която същият се е снабдил със заповед за изпълнение по
извлечение от сметка е дължима – така и по отношение на лихвата за забава, за
която вещото лице е усатновила размера, превишаващ претендирания, но тъй като
за претенцията не е поискано изменение в хода на производството, същата следва
да бъде уважена изцяло – така, както е направена.
При тези
обстоятелства съдът намира за установено наличието на неизпълнено задължение на
ответника към ищеца по договор за продажба на електрическа енергия за цитирания
период до размера на дължимата сума по фактурата
и представения препис-извлечение от сметка, за които суми ищецът се е снабдил със
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
По изложените
съображения съдът намира, че предявеният иск по чл.415 от ГПК е основателен и
следва да бъде уважен изцяло – до предявените размери за сумата 853,70лева за
неизпълнено задължение за заплащане на електрическа енергия начислена за
периода от 15.09.2018г. до 14.12.2018г. по партида с клиентски № ********** за
обект на потребление в гр.Казанлък, кв.Васил Левски, № 24, вх.В, ет.8, ап.10, ИТН
2125497, ведно със законната лихва от 21.09.2020г. до изплащане на вземането,
както и за 134,45лева мораторна лихва за периода от 05.02.2019г. до 20.09.2020г.,
присъдени със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 260123/ 15.01.2021г. по ч.гр.д.№ 293/2021г.
по описа на Старозагорския районен съд.
На основание чл.78,
ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовата страна
направените в настоящото производство и в заповедното такова разноски – 75лева
в заповедното, както и направените в настоящото - 75лева за държавни такси,
390лева за възнаграждения за вещи лица/общо 465лева/, както и дължимите 300лева
за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на К.Н.П. ЕГН ********** ***, чрез адв.Габриела
Михайлова, адрес гр.Казанлък, пл.“Севтополис“ № 15А, ет.4, оф.20, съществуването
на вземането на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр.Пловдив, ул.“Христо Г.
Данов“ № 37, ЕИК *********, съдебен адрес ***, чрез юриск.К.А. за сумата 853,70лева/осемстотин петдесет и три
лева и 70стотинки/ за неизпълнено задължение за заплащане на електрическа
енергия начислена за периода от 15.09.2018г. до 14.12.2018г. по партида с клиентски
№ ********** за обект на потребление в гр.Казанлък, кв.Васил Левски, № 24, вх.В,
ет.8, ап.10, ИТН 2125497, ведно със законната лихва от 21.09.2020г. до
изплащане на вземането, както и 134,45лева/сто тридесет и четири лева и
45стотинки/ мораторна лихва за периода от 05.02.2019г. до 20.09.2020г.,
присъдени със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 260123/15.01.2021г. по ч.гр.д.№ 293/2021г.
по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА К.Н.П. ЕГН **********
***, чрез адв.Габриела Михайлова, адрес гр.Казанлък, пл.“Севтополис“ № 15А,
ет.4, оф.20, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр. Пловдив,
ул.“Христо Г.Данов“ № 37, ЕИК *********, съдебен адрес ***, чрез юриск.К.А.
сумата от 75/седемдесет и пет/лева разноски в заповедното производство и 465/четиристотин
шестдесет и пет/лева разноски в настоящото производство, както и
300/триста/лева дължимо юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство.
Решението може да
се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: