№ 1193
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:Мариана Христова
като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело №
20221100111825 по описа за 2022 годИ.
Производството е образувано по искове на И. Л. Б. предявен срещу И. П. В., К. П.
В., М. Б. А., А. А., Й. А., М. П. К., Ж. И. Ф., Ц.С.Х., всички наследници на И. П. В., поч. на
18,03,1931г., за установяване в отношенията между страните, че ищцата е собственик по
силата на покупко продажба обективирана в н.а. № 23/30,03,2017г., а в евентуалност по
давност, чрез владение осъществявано в качеството на добросъвестен, а в евенуалност на
недобросъвестен владелец, при присъединяване владението на праводателите, за периода от
26,11,2012г. и към момента, упражнявано първоначално от праводателите на ищцата „Р.В.“,
Р.И. Я., М.И.П., а след покупко подажбата обективирана в н.а. № 23/30,03,2017г. и до
момента – от ищцата, на следният недвижим имот: СГРАДА с идентификатор по КК №
68134,4337,53,1, находяща се в гр.София, р-н „Овча купел“, ул. *******, разположена в ПИ
с идентификатор по КК № 68134,4337,53, както и иск за установяване в отношенията
между страните, че правото на принудително изпълнение по изп.лист от 11,04,2008г. по
гр.д. № 8423/1999г. на СРС, за премахване на гереописаната сграда е погасено по давност,
поради неизпълнението му за срок повече от 5 години, с правно основание чл. 124 ГПК.
С исковата молба ищцата твърди, че придобила собствеността върпху процесната
сграда по силата на покупко продажба обективирана в н.а. № 23/30,03,2017г., от М.П..
Последната придобила имота по наследяване, като наследник на брат си Р.Я.Р. Я. придобил
имота чрез покупко продажба от „Р.В.“ АД, а последният го придобил от „БКС В.“ АД.
Излага, че между ответниците в настоящото производство, като ищци и „БКС В.“
АД, като ответник, е водено производство по гр.д. № 8423/1999г. на СРС, по иск с правно
основание чл. 108 ЗС, за предаване владението на дворното място - ПИ с идентификатор по
КК № 68134,4337,53, в което е изградена процесната СГРАДА с идентификатор по КК №
68134,4337,53,1, както и иск с правно основание чл. 109 ЗС, за премахване на същата
процесна СГРАДА с идентификатор по КК № 68134,4337,53,1, който завършил с осъдителни
решения в полза на ищците, срещу „БКС В.“ АД. Исковата молба и решението по воденото
гр.д. № 8423/1999г. на СРС не били вписани. Всички сделки по делото - на ищцата и
1
праводателите и били сключени след приключване на производството по гр.д. №
8423/1999г. на СРС, при невписана искова молба.
В евентуалност ищцата твърди, че придобила собствеността върху процесната сграда
по давност, чрез владение упражнявано в качеството на добросъвестен, а в евенуалност на
недобросъвестен владелец, при присъединяване владението на праводателите, за периода от
26,11,2012г. и към момента, упражнявано първоначално от праводателите на ищцата „Р.В.“,
Р.И. Я., М.И.П., а след покупко подажбата обективирана в н.а. № 23/30,03,2017г. и до
момента – от ищцата.
Излага, че след приключване на производството било образувано изп.д. №
20178440402143 на ЧСИ С.Я., рег. № 844, р-н на действие СГС, за привеждане в изпълнение
на осъдителното решение по исковете с правно основание чл. 108 и 109 ЗС. Твърди, че към
момента решението е изпълнено по ревандикационният иск с правно основание чл. 108 ЗС,
но не е изпълнено по негаторния – за премахване на постройката. В тази част към момента е
изготвено Постановление за оправомощаване на взискателя да премахне СГРАДА с
идентификатор по КК № 68134,4337,53,1.
С Молба вх. № 7752/27,01,2023г., като допълнение към исковата И. Л. Б. претендира
да бъде допуснато обезпечение на предявеният иск, чрез СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО
по образуваното изп.д. № 20178440402143 на ЧСИ С.Я., рег. № 844, р-н на действие СГС, за
привеждане в изпълнение на осъдителното решение по иска с правно основание чл. 109 ЗС,
за премахване на СГРАДА с идентификатор по КК № 68134,4337,53,1. Интересът си от
обезпечението обосновава с твърдението, че спирането е единственият способ да защити
правата си като собственик на сградата обект на премахване.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Като съобрази твърденията изложени в исковата молба и правните норми
регламентиращи процесните отношения съдът намира предявените искове за недопустими,
поради следното:
Ищцата е правоприемник на „БКС В.“ АД – ответник в производството по гр.д. №
8423/1999г. на СРС, водено срещу него от И. П. В., поч. на 18,03,1931г. – праводател на
ответниците в настоящото производство, по искове с правно основание чл. 108 и чл. 109 ЗС,
за предаване владението на дворното място, в което е изградена процесната сграда и за
премахване на последната. По делото липсват доказателства, въз основа които да бъде
направен обоснован извод дали исковата молба и решението по гр.д. № 8423/1999г. на СРС
са били вписани. Дори да не е била вписана исковата молба и решението, ищцата обвързана
със задължителната му сила, т.к. е съобразно въведеното като главно основание за
придобИ.е на собствеността е придобила вещни права от ответника „БКС В.“ АД и се явява
негов частен правоприемник. Позовавайки се в евентуалност на придобИ.е на собствеността
по давност, чрез присъединяване владението на праводателите си, включително „БКС В.“
АД, ищцата отново извлича правата си от същият праводател – ответник в производството
по гр.д. № 8423/1999г. на СРС.
2
Неоснователно е възражението, че собствеността върху сградата не е била предмет
на разглеждане в производството по гр.д. № 8423/1999г. на СРС. Предмет на разглеждане е
била собствеността върху дворното място, върху което е изградена по иска с правно
основание чл. 108, респ. 109 ЗС. Собствеността върху терена е елемент от фактическият
състав на последния. В това производство ответника „БКС В.“ АД е следвало да изчерпи
всичките си възражения досежно собствеността по исковете по чл. 10 8и 109 ЗС, респ. да
опровергае твърдението, че процесната сграда пречи на упражняване правото на
собственост на собственика на терена, в която връзка би могъл да въведе възражение, че е
собственик на сградата или има други права върху нея. Това не е сторено, с което е
преклудирана възможността на ищцата да наведе подобни възражения в настоящото
производство.
Недопустим е и искът за установяване в отношенията между страните, че правото на
принудително изпълнение по изп.лист от 11,04,2008г. по гр.д. № 8423/1999г. на СРС, за
премахване на процесната сграда е погасено по давност, поради неизпълнението му за срок
повече от 5 години, с правно основание чл. 124 ГПК. Това е така, т.к. ищцата не е страна в
изпълнителното производство и е недопустимо да въвежда възражения за погасяване на
изпълняемото право по давност.
Поради изложеното, като образувано по недопустими искове производството по
делото следва да бъде прекратено.
На обезпечаване подлежат само допустими искове, съобразно което следва да бъде
отхвълена молбата за допускане на обезпечение на предявените искове чрез спиране на
изпълнението по изп.д. № 20178440402143 на ЧСИ С.Я., рег. № 844, р-н на действие СГС, за
привеждане в изпълнение на осъдителното решение по исковете с правно основание чл. 108
и 109 ЗС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11825 по описа за 2022г. на
СГС.
ОСТАВЯ без уважение искането на И. Л. Б., за допускане на обезпечение на исковете
и предявени срещу И. П. В., К. П. В., М. Б. А., А. А., Й. А., М. П. К., Ж. И. Ф., Ц.С.Х.,
всички наследници на И. П. В., поч. на 18,03,1931г., за установяване в отношенията между
страните, че ищцата е собственик по силата на покупко продажба обективирана в н.а. №
23/30,03,2017г., а в евентуалност по давност, чрез владение осъществявано в качеството на
добросъвестен, а в евенуалност на недобросъвестен владелец, при присъединяване
владението на праводателите, за периода от 26,11,2012г. и към момента, упражнявано
първоначално от праводателите на ищцата „Р.В.“, Р.И. Я., М.И.П., а след покупко
подажбата обективирана в н.а. № 23/30,03,2017г. и до момента – от ищцата, на следният
недвижим имот: СГРАДА с идентификатор по КК № 68134,4337,53,1, находяща се в
3
гр.София, р-н „Овча купел“, ул. *******, разположена в ПИ с идентификатор по КК №
68134,4337,53, както и иск за установяване в отношенията между страните, че правото на
принудително изпълнение по изп.лист от 11,04,2008г. по гр.д. № 8423/1999г. на СРС, за
премахване на гереописаната сграда е погасено по давност, поради неизпълнението му за
срок повече от 5 години, с правно основание чл. 124 ГПК, чрез допускане на обезпечителна
мярка СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.д. № 20178440402143 на ЧСИ С.Я., рег.
№ 844, р-н на действие СГС, образувано въз основа изпълнителен лист издаден по гр.д. №
8423/1999г. на СРС, за привеждане в изпълнение на осъдителното решение по иска с правно
основание чл. 109 ЗС, за премахване на СГРАДА с идентификатор по КК № 68134,4337,53,1,
с взискател наследниците на И. П. В., поч. на 18,03,1931г. и длъжник „БКС В.“ АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на препис
от същото на ищеца с частна жалба пред САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4