Решение по дело №852/2018 на Районен съд - Казанлък

                                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                             гр.Казанлък,22.10.2018г.

                              В  ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшки районен съд,втори наказателен състав, в открито заседание  на девети  октомври, през  две хиляди и осемнадесета   година, в състав :            ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА            

                                   СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ :..............................................                          

                                                      ЧЛЕНОВЕ:.............................................

при секретаря  Димитринка Иванова  и в присъствието на  прокурора ...................като разгледа докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 852 по описа  за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

Жалбоподателят М.А.М. е обжалвал Наказателно постановление № 361/28.05.2018г. на Директора на РДГ-гр.Стара Загора, с което му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 240лв., на осн.чл.266ал.1 от Закона за горите /ЗГ/. В жалбата се твърди,че  не е извършил вмененото му адм.нарушение,както и че в хода на адм.-наказателното производство били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено като  незаконосъобразно  и   неправилно.

Въззиваемата страна - РДГ- гр.Стара Загора, редовно призована, изпраща представител - юриск.Т.,която взема становище,че жалбата е неоснователна, правилно е ангажирана  адм.- наказателната отговорност на жалбоподателя,поради което моли НП  да  бъде  потвърдено.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

 На 19.04.18г. св.С.У.  и св.М.К. ***,извършили проверка в землището на с.П., общ.Г.,в отдел „272“,подотдел „а“  като  установили, че  жалбоподателя  М.А.М.  заедно с  други лица от ромски произход,извършвал сеч на дърва от  вида брекина и мъждрян, без позволително за сеч. Проверяващите съвместно с полицейските служители спрели тези лица за проверка при транспортирането  на   дървения материал.

На следващият ден, видно от показанията на св.У. и св.К., техни колеги се върнали в сечището и измерили по пъновете на отсечените  дървета тяхната кубатура,като било изчислено по пъновете и по вида дървен материал, който бил намерен в каруцата на жалбоподателя,че са изсечени конкретно от него - 4.74 плътни куб.м. дърва за огрев .В този смисъл съдът не кредитира първоначалните показания на св.У. ,че е измерил  отсечения дървен материал  на място.Същият впоследствие потвърди показанията на св.К. ,че измерванията са извършени на другия ден  със служители от  ДГС“Средногорие“.

Едва на 23.04.2018г. на жалбоподателя М. бил съставен АУАН под № 361/23.04.2018г.,като било вписано обстоятелствено това адм.нарушение по чл.45ал.2т.2 от Наредба № 8 за  сечите  в горите.

 Видно от разписка за отговорно пазене на вещи  № 020629 бил иззет за отговорно пазене от жалбоподателя, бензиномоторен  трион м.“Щил“.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.С.У. и св.М.К.,които обясниха в с.з.,че са наблюдавали   пет души,вкл. и жалбоподателя М. да секат дървен материал в землището на с.П.,след което,тъй като били съвместно с полицейски служители ги спрели за проверка при извозването му. Жалбоподателят нямал  позволително за сеч.В този смисъл е  и  рапорта, изх. от  св.С.У. .

По делото е представено Постановление за прекратяване на наказателното производство на РП-Казанлък от 02.05.2018г.,от което е видно,че спрямо обв.М.М. е прекратено наказателното производство, поради това,че деянието му не съставлявало  престъпление от общ характер,тъй като макар и формално да осъществявало признаците  на престъпление по чл.235ал.6 вр. с ал.1 от НК - извозване на дърва от горския фонд в маловажен случай, поради  явната незначителност  на обществената му опасност,следвало отговорността му да се реализира  по административен  ред.

 Видно от приложената Заповед № РД49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните е, че директорите  на РДГ  са надлежно упълномощени да издават НП във връзка с адм.нарушения  по ЗГ, какъвто е и настоящия случай.

 С оглед на гореизложените фактически констатации,съдът намира за установено следното  от  правна страна :

           След като извърши служебна проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно постановление, не  установи да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването им.

           Съдът обаче,обсъждайки по-горе събраните гласни и писмени доказателства,намира, че не се установява по безспорен и категоричен начин,че жалбоподателя М. е осъществил конкретното адм.нарушение в което е обвинен,а именно,че  на 19.04.2018г. в землището на с.П.,общ.Г.,отдел 272 подотдел “а“ е извършил сеч  на 4.74 пл.куб.м.  дърва за горене, без да има позволително за това .

         Това е така,защото от показанията на разпитаните свидетели се установява, че жалбоподателя е  бил установен с определено количество и вид дървен материал, който превозвал в каруцата и че окомерно свидетелите са наблюдавали,че извършва сеч на конкретен дървесен вид. Същият обаче не е описан на място, като  едва на следващият ден и то от други лица е извършено измерване на пъновете на отсечените дървета и са направени изчисления по този начин за плътната кубатура  на дървения материал,който бил изсякъл  жалбоподателя. Съдът намира обаче,че от установяването на жалб.М. на мястото- землището на с.П. да сече дървета, до измерването на количеството им едва на следващия ден,не се установява по категоричен начин,че именно той е отсякъл точно този дървесен вид и точно тази кубатура,при положение,че са били наблюдавани да секат на същото място  общо пет  лица от ромски  произход. При това положение съдът намира,че адм.нарушение и изобщо виновността на нарушителя за конкретно такова, може да се базира единствено на предположения.Още повече,че в НП изобщо не е конкретизирано за какъв вид дървен материал се касае ,че е отсякъл жалбоподателя.       

         В този смисъл и поради недоказаност на адм.-наказателното обвинение, съдът счита,че Наказателно постановление  №361/28.05.2018г.  на Директора на РДГ-Стара Загора  следва  да  бъде  изцяло отменено.

         Водим от горните мотиви съдът

 

                                   Р       Е      Ш       И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №361/28.05.2018г. на   Директора на РДГ- гр.Стара Загора, с което на жалбоподателя М.А.М. ***, ЕГН: **********,е наложено адм.наказание - глоба в размер на 240лв., на осн.чл.266ал.1 от ЗГ.

Решението подлежи на касационно обжалване  в 14 дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд-         гр.Стара Загора.                                                                                             

 

           

 

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ :