Споразумение по дело №628/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 

Година

20.08.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесети август

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Таня Янева

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

628

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

14,35

часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Илко Сивкин.

 

Обвиняемият А.Т.И., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адв. Д.Х. служебен защитник от ДП.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното                                       

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А.Т.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, осъждан, Адрес ***, ЕГН **********, /понастоящем намиращ се в Сектор „Арести“ при ОС „ИН“ Пловдив/,

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                       

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

                                                ОПРЕДЕЛИ:               

          

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът                                          

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

 

 ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид,   считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Х.: Аз също поддържам споразумението в този вид, и моля да го одобрите.  

 

ОБВ. А.Т.И.– със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съглА.с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ. Х.: СъглА.съм с изявлението на моя подзащитен.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обв. А.Т.И. съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и  б.„б“ от НК от НК за това, че  на 16/17.08.2020г.  в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, при условията на опА.рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ – 1 брой телевизор марка „ SAMSUNG 55RU7472“  на стойност  989.00 лева от владението на Тодор Райчев Йорданов, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, протокол за доброволно предаване, разписка, справка за съдимост, характеристична справка и другите писмени доказателствени средства, приложени по делото. 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди, които са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

 

С оглед това спрямо обв. А.Т.И. за извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и  б.„б“ от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.

 

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. А.Т.И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17.08.2020 г. и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от 18.08.2020 г. до настоящия момент.

 

    Обвиняемият А.Т.И. следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 82,35 лв. за стоково-оценъчна експертиза.

 

На обвиняемия А.Т.И. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

(Илко Сивкин)

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                                (А.Т.И.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

                                           (адв. Д.Х.)

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът                             

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Д.Х. – защитник на обв. А.Т.И. и обв. А.Т.И. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.Т.И. роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, осъждан, Адрес ***, ЕГН **********, /понастоящем намиращ се в Сектор „Арести“ при ОС „ИН“ Пловдив/, за ВИНОВЕН в това, че  на 16/17.08.2020г.  в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ – 1 брой телевизор марка „ SAMSUNG 55RU7472“  на стойност  989.00 лева от владението на Тодор Райчев Йорданов, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, протокол за доброволно предаване, разписка, справка за съдимост, характеристична справка и другите писмени доказателствени средства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди, които са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

С оглед това спрямо обв. АСЕН Т.И. за извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и  б.„б“ от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ да ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.

 

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което  обв. АСЕН Т.И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17.08.2020 г. и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от 18.08.2020 г. до настоящия момент.

 

  ОСЪЖДА  обвиняемият АСЕН Т.И. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 82,35 лв. за стоково-оценъчна експертиза.

 

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  628/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Осъдения да се освободи незабавно, освен ако не се задържа на друго правно основание.

 

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14,50 ч.

 

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: