№ 1600
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900424 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Р. Д. Р. от С.М., действаща чрез пълномощник
адв.П.К., срещу ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, с която е предявен иск с правно основание
чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД да заплати на Р. Д. Р.
сумата от 25500лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 220000лв,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания вследствие загубата на сина й С.С.С., починал на 30.10.2020г., в резултат на
настъпило ПТП на същата дата, причинено от М.С.Д., при управление на МПС – л. а.
„Мерцедес ЦЛК 200 Компресор“ с рег.№****, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 03.11.20г., евентуално от 01.03.21г., до окончателното изплащане на сумата.
Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.
С исковата молба са направени и доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер
№87, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.3 ГПК не е депозирал писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365
ГПК съдът намира, че искът следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
– „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
1
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Следва да се уважи искането за издаване на съд.удостоверение, но само по
отношение снабдяването с преписи от протоколи за оглед, доколкото фотоалбума и
експертизите не са годни доказателства в настоящия процес, а другите документи не са
конкретизирани.
Направеното от ищеца искане за допускане на гласни доказателства за
обстоятелствата, посочени в искова молба, се явяват допустими и относими и следва да бъде
уважено. Допустимо се явява и искането на ищеца по чл.190 ГПК.
Искането за допускането на съдебна експертиза, се явява допустимо и
относимо и следва да се уважи.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора
от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от Р. Д. Р. от С.М., действаща чрез пълномощник
адв.П.К., срещу ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, с която е предявен иск с правно основание
чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД да заплати на Р. Д. Р.
сумата от 25500лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 220000лв,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания вследствие загубата на сина й С.С.С., починал на 30.10.2020г., в резултат на
настъпило ПТП на същата дата, причинено от М.С.Д., при управление на МПС – л. а.
„Мерцедес ЦЛК 200 Компресор“ с рег.№****, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 03.11.20г., евентуално от 01.03.21г., до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба твърди, че на 30.10.2020г. , по път II-29, в посока гр.Добрич,
при управление на МПС – л. а. „Мерцедес ЦЛК 200 Компресор“ с рег.№****, водачът
М.С.Д., нарушил правилата за движение по пътищата, като поради несъобразена скорост и
пътна обстановка загубил контрол над автомобила, навлязъл в насрещното движение и се
блъснал в л.а. Рено Канго с рег.№****, управляван от Н.Й.С., при което била причинена
смъртта на пътника С.С.С.. Излага, че е образувано ДП №351/20г. по описа на РУ-Аксаково,
пр.пр.№8391/20г. на ОП-Варна, което било висящо. Счита, че е налице причинна връзка
между деянието на водача М.Д. и причиненана смърт на С.С.. Сочи, че към момента на ПТП
„Мерцедес ЦЛК 200 Компресор“ с рег.№****, е имал действащ договор за застраховка ГО с
отв.дружество по застр.полица № BG/02/120000214776 със срок на валидност от 14.01.20г.
2
до 13.01.21г. Сочи, че е предявила претенция пред застрахователя за изплащане на
застр.обезщетение, като последният бил уведомен за настъпилото събитие на 01.03.21г.
Излага, че е изживяла тежко загубата на сина си, с когото били силно привързани. Сочи, че
отношенията им били изпълнени с много обич и уважение и тя разчитала на него да й бъде
опора в живота. Твърди, че до момента мъката от загубата на сина й предизвиквала силни
емоц.изживявания, а търпените болки и страдания се отразявали негативно на
здравословното й състояние.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер
№87, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.3 ГПК не е депозирал писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и липсата на отговора съдът намира,
че не са налице права и факти, които се признават , нито обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени
неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинно-
следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на осн. чл.186 ГПК на ищеца съд.удостоверение, което да
послужи по ДП №351/20г. по описа на РУ-Аксаково, по силата на което да се снабди с
преписи на протоколи за оглед.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.186 ГПК в останалата му част.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна при довеждане,
във връзка с доказване обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, да представи в срок до първото с.з. заверен препис на застр.полица №
BG/02/120000214776 със срок на валидност от 14.01.20г. до 13.01.21г., като се указва, че при
непредставянето й съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА: Вещото лице
след запознаване с материалите по делото и преглед на ищеца, да отговори на въпроса:
1.Налице ли са последици за психиката на ищцата вследствие загубата на сина й и
3
как това й се е отразило. Ще има ли отражение за в бъдеще ?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 200лв., вносим от бюджета на съда. Определя за
вещо лице Д.Б.П., което да се призове. Указва на вещото лице, че заключението следва да
бъде депозирано по делото най- малко една седмица преди съдебното заседание с копия за
всяка страна.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
НАСРОЧВА производството по т.д. №424/2021г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 11.01.2022г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4