Решение по дело №328/2018 на Окръжен съд - Русе

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 260070

Гр. Русе, 07 юни 2021 г.

 

Русенският окръжен съд, гражданско и  търговско отделение, в открито заседание на 9 март 2021 в състав:

                                                         Председател: Й. Дамаскинов

при участието на секретаря Тодорка Недева като разгледа търговско дело № 328 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:

          Производство по търговски спорове – глава ХХХІІ от ГПК.

Делото е образувано по иск на  „Юробанк България“ АД ЕИК *********  гр. София чрез адвокат Д.Д. против  „Виател“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, представлявано от М.Е.М., и срещу М.Е.М., за осъждане на ответниците да заплатят в полза на „Юробанк България” АД на основание чл. 13, ал. 1, т. 10 и чл. 17 от договора за факторинг във връзка с чл. 6.04. б. „б“ и чл. 19.05. от общите условия, чл. 87, ал. 1, чл. 88, ал. 1, изр. второто, чл. 86, чл. 141, ал. 1, чл. 100, ал. 1 от ЗЗД и при условията на евентуалност чл. 55 и чл. 100, ал. 1 и чл. 141, ал. 1 от ЗЗД сума в размер: 27612 (двадесет и седем хиляди шестстотин и дванадесет лева), представляваща вземане за главница по прехвърлени несъществуващи вземания от „Феникс Петролеум“ ООД ЕИК ********* по фактури №№ *********/2.11.2017г., *********/3.11.2017г., *********/6.11.2017г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането; сумата 2561,88 лв. (две хиляди петстотин шестдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки) законна лихва върху всяка една от платените от „Юробанк България“ АД суми по трите фактури от датата на плащането 2.11.2017г. до датата на исковата молба 4.10.2018г., както и всички разноски по делото.

Ищецът посочва, че по силата на договор за факторинг № 299/17.07.2017г., сключен между „Юробанк България” АД като фактор и „Виател” ЕООД ЕИК *********, представлявано от М.Е.М., като доставчик, всички настоящи и бъдещи вземания на „Виател“ ЕООД от „Фактор – П“ ЕООД ЕИК *********, Омега Груп Интернешънъл 7“ ООД ЕИК *********, „Феникс Петролиум“ ООД, ЕИК *********, „МТМ Петрол“ ЕООД ЕИК *********, „Строител“ ООД ЕИК ********* и „Картел-85“ ООД, ЕИК *********, за които има издадени фактури след дата 13.07.2017г. за извършени/предоставени стоки и услуги, са прехвърлени на „Юробанк България“ АД (чл.2 от договора във връзка с чл. 1.17 и 2.01 от общите условия по договори за факторинг на „Юробанк България“ АД). Предоставянето на факторинг услуги от Юробанк България АД на доставчика, както е определено в чл. 2, ал. 2, т. 12 от Закона за кредитните институции става по реда на уговорените общи условия и договор за факторинг. Съгласно чл. 2.01 от общите условия за времето на валидност на договора за факторинг доставчикът „Виател“ ЕООД се задължава да предлага за прехвърляне на фактора всички свои вземания срещу длъжници, описани в списъка на длъжниците по т. 2 на договора. Одобрените от фактора вземания се прехвърлят срещу възнаграждение, изчислено въз основа на действителната административна работа и поетите рискове от фактора. Договорът за факторинг е подписан от М.Е.М. като поръчител. Съгласно чл. 2.02. от общите условия поръчителят се задължава спрямо фактора да отговаря за дълга на доставчика при условията, посочени в член 10 от общите условия, в уверение на което поръчителят е приподписал и общите условия. Съгласно чл. 10.01 поръчителят отговаря пред фактора до пълното и окончателно изплащане на дълга, вкл. прехвърлените вземания лихвата, таксите, комисионните, разходите, вкл. за разходите, направени от фактора във връзка със съдебните действия и събирането на дължимите суми, предприети срещу доставчика и/или поръчителя.

Доставчикът „Виател” ЕООД е прехвърлил в полза на „Юробанк България” АД вземания от „Феникс Петролеум” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Красно село“, кв. „Борово“, ул. „Пчела“ № 3-5А, представлявано заедно и поотделно от  И. К.Д. и Н. Г.Е., в качеството им на управители (ред трети от „Списък с длъжници” по чл. 2 от Договора за факторинг). Съгласно чл. 3.08 от Общите условия ответникът се е задължил да съобщи на длъжника за всяко прехвърлено на фактора вземане и да осигури плащанията на прехвърлените вземания. Доставчикът се задължава да предаде на длъжника писмено уведомление по образец одобрен от фактора „Юробанк България” АД, като предаването да се осъществи по начин, от който да е ясно, че е получено/прието. В допълнение доставчикът се задължава върху фактурите, издадени от доставчика към длъжниците, да нанесе четливо данните на новия кредитор по вземането — фактора — на който следва да се плати по съответната фактура. Доставчикът „Виател” ЕООД е длъжен и предава на „Юробанк България“ АД копия заверени от него за вярно с оригинала на уведомлението и фактурата с отбелязването. В изпълнение на посочената разпоредба с уведомително писмо вх. № 4/11.08.2017г., изпратено до „Феникс Петролеум” ООД, дружеството изрично е уведомено, че вземанията на ответника към него са прехвърлени в полза на Юробанк България АД съгласно сключен договор за факторинг. В писмото изрично е посочено, че всички банкови преводи за плащане на фактури, издадени след 13.07.2017г. следва да се извършват директно по сметка на „Юробанк България” АД. Писмото е получено от управителя Н. Е. на 11.08.2017г. За вземанията на доставчика „Виател” ЕООД от длъжника „Феникс Петролеум” ООД са представени фактури за доставка на дизелово гориво (EFIX Ромпетрол): № *********/2.11.2017г. - 7257 лв., № *********/3.11.2017г. – 8850 лв., № *********/6.11.2017г. – 11505 лв. Всяка от фактурите е подписана и подпечатана от получателя „Феникс Петролеум“ ООД и съдържа изрична забележка, че задължението е прехвърлено на „Юробанк България“ АД. В изпълнение на задълженията си по договора за факторинг и с оглед подадени от „Виател” ЕООД до банката формуляри за плащане, по реда на чл. 4.01 от общите условия „Юробанк България“ АД е превела по сметка на „Виател“  ЕООД сума в размер на 100 % от номиналната стойност на прехвърлените вземания по всяка от посочените по-горе три фактур След това по сметката на банката не са постъпили суми за погасяване нито от страна на „Феникс Петролеум“ ООД, нито от страна на „Виател” ЕООД. С оглед липсата на плащане по издадените фактури банката е изпратила три запитвания и уведомления до „Феникс Петролиум“ ООД чрез електронна поща, куриер и нотариална покана. Адресатът не е бил намерен на официалния адрес. Междувременно в банката са получени редица изявления и съобщения от официални органи, свързани с други дружества- длъжници по чл. 2 от договора за факторинг, което ясно индикира за недобросъвестното поведение на ответниците още при сключване на процесния договор. „Виател“ ЕООД с писмо до „Юробанк България“ АД вх. № 5300/0712/16.02.2018г. уверява, че „Виател“ ЕООД признава задължението си по договор за факторинг № 299/17.07.2017г., получило се следствие на търговски спор с длъжниците. „Виател“ ЕООД се задължил в срок до 30.04.2018г. да плати на фактора „Юробанк България” АД всички извършени авансови плащания договора за факторинг в общ размер 359545,19 лева по предложен от „Виател” ЕООД погасителен план за пълно изплащане в периода 05.03.2018г — 30.04.2018г. Плащане в пълен размер не са извършени по предложения погасителен план. На 29.05.2018г. с ново писмо с вх. № 5300/1499 „Виател” ЕООД чрез управителя си и поръчител М.М. отново е потвърдено, че „Виател ЕООД е признало задължението си безусловно съгласно клаузите на договор за факторинг № 299/17.07.2017год. като „Виател ЕООД се задължил по силата на споразумение за срок до  30.04.2018г. да плати на фактора сумата на получените и невъзстановени авансови плащания. Съгласно чл. 3.06 от Общите условия предаването на формата за прехвърляне и  свързаната с това информация и документи представлява едновременно от една страна окончателно и неотменимо предложение от доставчика да прехвърли на фактора вземанията, а от друга официална декларация-изявление и потвърждение, че вземанията му принадлежат и то има право да се разпорежда с тях свободно, че вземанията са съществуващи, валидни, законни, подлежат на съдебно изпълнение. Съгласно чл. 6.02., б. „а” от Общите условия ако неплащането на прехвърлените вземания е в резултат на неточност на декларациите на доставчика по чл. 3.06 и/или на това, че тези декларации са неверни и преди всичко на недостатъци по отношение на качеството/количеството на продадените от доставчика стоки/услуги или предявяването на други възражения от страна на длъжника, то в такъв случай доставчикът е отговорен самостоятелно пред фактора като основен длъжник за законното съществуване и изискуемия характер на всяко прехвърлено вземане, като се задължава самостоятелно спрямо фактора да заплати сумата на съответното неплатено вземане в съответствие с чл. 6.04. Съгласно чл. 6.04 от Общите условия във всички случаи на неизплащане от длъжника на прехвърлено вземане, за което съществува право на регрес на фактора срещу доставчика, поради несъществуване или ако декларациите по чл. 3.06 се окажат с невярно съдържание, тогава доставчикът се задължава да плати (възстанови) на фактора сумата на авансовото плащане, която му е била изплатена от фактора във връзка с конкретно прехвърлено вземане при условие, че длъжникът е изразил несъгласие /предявил е възражение или факторът счита, че е налице неточност на предоставените декларации по чл. 3.06. или че тези декларации са неверни (което с оглед гореизложените факти и цитирани документи и кореспонденция безспорно е факт), доставчикът се задължава незабавно след уведомяване от страна на фактора да заплати сумата по посоченото вземане. На 21.08.2018г. банката е изпратила до „Виател” ЕООД и поръчителя уведомление/покана (получена лично от М.М. на 25.08.2018г.), с която изрично заявява, че считано от 20.08.2018г. договор за факторинг № 299/17.07.2017г. се прекратява от фактора „Юробанк България“ АД на основание чл. 13, ал.1, т. 10 от Договора, във връзка с чл. 17 от договора, във връзка с чл. 6.04, б. „6” от Общите условия, във вр. с чл. 19.0 от същите. На основание чл. 15 от договора за факторинг ответниците са поканени в срок от

десет дни да погасят задължението по договора за факторинг, което към датата на изпращане на уведомлението е формирано от извършени от „Юробанк България“  АД в полза на „Виател“ ЕООД авансови плащания към всички доставчици по договора в общ размер на 495988,52 лв. В отговор на уведомлението е получен отговор с изх. № 9/05.09.2018г. от М.М., в който се заявява, че счита, че договорът не е прекратен поради липса на надлежно приложени доказателства за упълномощаване на адвоката, подписал уведомлението. Идентичен е отговор с вх. № 5300/1499 от 07.09.2018г.)  до „Юробанк България“ АД. По това заявление на ответниците, от страна на банката е изпратено изрично уведомление/потвърждение, подписано от законните представители  Д. Б.Ш.в качеството на изпълнителен директор и член на управителния съвет и М.И.Б.в качеството на прокурист, че законните представители на банката са запознати с действията на адв. Д.М.Д. и изрично ги потвърждават. Посочено е също така, че, считано от 20.08.2018г. договор за факторинг № 299/17.07.2017г. е прекратен, потвърдени сумите за плащане, както и че срокът за доброволно плащане е изтекъл.  Потвърждението е получено лично от представляващия „Виател“ ЕООД и поръчител в лично качество на 28.09.2018г.

          По искане на ищеца е привлечено като трето лице помагач „Феникс Петролеум“ ООД ЕИК ********* гр. София,  район „Красно село“, кв. „Борово“ , ул. „Пчела“ № 3-5А, представлявано от К.Д. и Н. Г.Е. заедно и поотделно. Третото лице е подало отговор, че няма актуални отношения с „Виател“ ЕООД, не е поръчвало и получавало горива. Подписите под фактурите не са положени от представляващите третото лице Н. Г.Е. и К.Д., печатът на дружеството е различен от положения под фактурите.

          Ответниците „Виател“ ЕООД и М.Е.М. не са подали отговори на исковата молба.           Преди първо заседание по делото, насрочено за на 14.05.2019г., М. Е. М. е подал писмено становище до съда вх. № 5372/14.05.2019г., в което завява, че не са доставяни стоки, нито са издавани фактури от него и дружеството, няма регистрирани продажб Дружеството е получавало средства под формата на авансов превод, а не по договор, които средства са възстановени по сметка на ищеца чрез многократно внесени суми по сметката му в брой от страна на М..

          Окръжният съд прецени събраните доказателства по делото и доводите на страните и установи следното:

          На 17.07.2017г. е сключен договор за факторинг № 299 между „Юробанк България“ АД ЕИК ********* „фактор“ и „Виател“ ЕООД ЕИК ********* „доставчик“ и М.Е.М. ЕГН ********** „поръчител, съгласно който доставчикът се задължава да предлага за прехвърляне на фактора всички свои вземания срещу длъжници, описани в списък. Одобрените от фактора вземания се прехвърлят срещу възнаграждение, изчислено въз основа на действителната административна работа и поетите рискове от фактора. Поръчителят се задължава спрямо фактора а отговаря за дълга на доставчика при условията на чл. 10 от ОУ. Доставчикът има право да поиска писмено изплащане на сумата за авансово плащане за съответното вземане в рамките на максималния процент авансово плащане.

          „Виател“ ЕООД, представлявано от М.М. е изпратил уведомително писмо до „Феникс Петролеум“ ЕООД, представлявано от Н. Е., получено на 11.08.2017г. за прехвърляне на вземания, възникнали до 13.07.2017г., и всички следващи вземания на нов кредитор „Юробанк България“ АД по силата на договора за факторинг. Прехвърлени са вземанията по следните фактури: № **********/2.11.2017г. дизелово гориво 4,1 хил. л. на стойност 7257 лв. с падеж 2.01.2018г.; № **********/3.11.2017г. дизелово гориво на стойност 8850 лв. с падеж 3.01.2018г.; № **********/6.11.2017г. дизелово гориво на стойност 115050 лв. с падеж 6.01.2018г. Фактурите са подписани и подпечатани от доставчик и получател и носят печат за прехвърлянето на вземането на „Юробанк България“ АД.

          „Юробанк България“ АД е изпратила уведомително писмо до „Феникс Петролеум“ ЕООД, в което се представя като нов кредитор по силата на договор за факторинг с общ размер на вземане 27612 лв. по три фактури за доставка на дизелово гориво, издадени от „Виател“ ЕООД. Банката иска потвърждение дали съществува търговски спор по отношения на вземанията по тези три фактур Със същото съдържание банката е изпратила на третото лице помагач и нотариална покана на 11.06.2018г.

          „Юробанк България“ АД  е изплатила на „Виател“ ЕООД 85% от номиналната стойност на фактурите, както следва от заключението на съдебно-счетоводната експертиза: по фактура №**********/02.11.2017г. - 6168,45лв., представляваща 85% от неизплатената номинална стойност на фактурата; по фактура №**********/03.11.2017г. - 7522,50лв., представляваща 85% от неизплатена номинална стойност на фактурата; по фактура №**********/06.11.2017г. - 7559,05лв., представляваща 85% от неизплатена номинална стойност на фактурата намалени с надвишения факторинг лимит в размер на 2220,20лв. Размерът на дължимата главница по договор за факторинг, представляваща извършени от „Юробанк България“АД и неизплатени авансови плащания по фактури №**********/02.11.2017г., №**********/03.11.2017г. и №*********/06.11.2017г. е 21250,00лв.

Вещото лице представя справка за изчисление на законна лихва върху всяка една от платените от „Юробанк България“АД суми по процесиите фактури:

Заключението на комплексната почеркова и техническа експертиза на оспорените документи по делото потвърждава истинността на изявлението на третото лице помагач: Подписите от името на Н. Г.Е. върху фактури №№*********/02.11.2017г., *********/03.11.2017г и *********/06.11 2017г и приемо - предавателни протоколи към тях не са положени /изпълнени/ от Н. Г.Е. ЕГН******** или от  К.Д. ЕГН********** представляващи „Феникс Петролиум“ ООД ЕИК *********. Вещото лице допуска  подписът в уведомително писмо от „Виател” ЕООД до „Юробанк България” АД гр. София № 4/12.08.2017 да не е положен/изпълнен/ от Н. Г.Е. ЕГН******** или от  К.Д. ЕГН**********. Отпечатъците от кръгъл печатът на дружество „Феникс Петролеум” ООД - гр. София върху фактури №№ *********/02.11.2017г, *********/03.11,2017г и *********/06.11.2017г, приемо-предавателните протоколи към тях и уведомително писмо от „Виател”ЕООД до „Юробанк България” АД гр. София № 4/12.08.2017г не са положени от представения сравнителен образец от кръгъл печат на дружество „Феникс Петролеум” ООД- гр. София.

          „Виател“ ЕООД чрез управителя М.М. е изпратил до „Юробанк България“ АД, отдел „Факторинг“, писмо вх. №  в банката 5300/0712/16.02.2018г., в което признава задължението си по договор за факторинг № 299/17.07.2017г., получило се в следствие на търговски спор с длъжниците. „Виател“ ЕООД се задължава в срок до 30.04.2018г.да плати на фактора сумата на авансовото плащане 359545,19 лв. на части по погасителен план. Следва друго писмо от „Виател“ ЕООД чрез управител М.М. до „Юробанк България“ вх. № 5300/1499/29.05.2018г., в което „Виател“ ЕООД отново признава задължението си, но се оплаква, че не получава от банката информация как намалява задължението му след извършваните от него плащания.

          „Виател“ ЕООД е изпратил на 23.04.2018г. писмо и до „Феникс Петролеум“ ООД, че спорът се е породил поради недействителни основания и фактури, подадени от неистински посредници, „Виател“ ЕООД е уредил всички отношения с „Юробанк България“ АД по договора за факторинг и „Феникс Петролеум“ ООД няма никакви задължения към банката.

          На 3.07.2018г. Н. Г.Е. в качеството на управител на „Феникс Петролеум“ ООД отговаря на запитване от Антон Чолаков – експерт управление на просрочени вземания в дирекция „Ликвидация и управление на вземания“ в Българска агенция за експортно застраховане ЕАД, че „Феникс Петролеум“ ООД не е получила доставка на гориво по трите процесни фактури, не разполага с тях, те не фигурират в счетоводните регистри на дружеството, следователно „Феникс Петролеум“ ООД няма задължение за плащане към „Виател“ ЕООД по тези фактур

          „Юробанк България“ АД с уведомление/покана до „Виател“ ЕООД заявява, че считано от 20.08.2018г. прекратява договор за факторинг № 299/17.07.2017г. на основание чл. 13, ал.1, т. 10 от договора във връзка с чл. 17 от договора и чл. 6.04. б. „б“ от Общи условия като посочва, че не е изпълнено споразумението за разсрочено плащане на общо задължение по договора в размер на 359545,19 лв. по погасителния план, предложен от ответника, до 30.04.2018г., че почти всички трети лица длъжници са отрекли да са имали търговски взаимоотношения с „Виател“ ЕООД. Банката кани „Виател“ ЕООД в срок от 10 дни да заплати сумата 495988,52 лв. авансови плащания по договора за факторинг и прилага таблица-справка как е образуван този размер. Поради оспорване на представителната власт на адвокат Д.М.Д., който е изпратил горното писмо от името на банката, Д. Ш.изпълнителен директор и М.Б.прокурист на „Юробанк България“ АД писмено потвърждават действията на адвокат Д.М.Д.: изявление за прекратяване на договора за факторинг, считано от 20.08.2018г. и изискуемост на задължение в размер на 495988,52лв., срокът за изпълнение на което е изтекъл. Потвърждението е получено от „Виател“ ЕООД на 25.09.2018г.

          Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, е определена от самия ищец: чл. 13, ал. 1, т. 10 и чл. 17 от договора за факторинг във връзка с чл. 6.04. б. „б“ и чл. 19.05. от общите условия, чл. 87, ал. 1, чл. 88, ал. 1, изр. второто, чл. 86, чл. 141, ал. 1, чл. 100, ал. 1 от ЗЗД и при условията на евентуалност чл. 55 и чл. 100, ал. 1 и чл. 141, ал. 1 от ЗЗД.

          Легално определение на факторинга се съдържа в §1, т. 11 от ДР на ЗКПО: „Факторинг“ е сделка по прехвърляне на еднократни или периодични парични вземания, произтичащи от доставка на стоки или предоставяне на услуги, независимо дали лицето, придобило вземанията (фактор), поема риска от събирането на тези вземания срещу възнаграждение. Факторът обикновено е банка или финансова институция, свързана с банка. Доставчикът продава на фактора вземанията си от доставки на стоки и услуги и авансово получава от фактора финансиране за оборотни средства, а длъжникът се ползва от отсрочване на плащането на задълженията по доставките. Договорът за факторинг не е правно уреден изрично като отделен вид договор. По правната си природна стои най-близко до прехвърлянето на вземания – чл. 99 – 100 от ЗЗД.

          Основно задължение на доставчика е да представи на фактора доказателства за съществуване на прехвърлените вземания. В случая „Виател“ ЕООД е представил такива доказателства, но те се оказват неистинск Подписите на представителите на длъжника „Феникс Петролеум“ ООД, печатите на това дружество върху фактурите и приемо-предавателните протоколи са неистинск Съдът в заседанието на 9.03.2021г. на основание чл. 194, ал. 2 от ГПК признава за неистински следните документи: три броя фактури с №№ *********/02.11.2017 г.; *********/03.11.2017 и *********/06.11.2017 г. и уведомително писмо от „Виател“ ЕООД до „Юробанк България“ АД – София № 4/121.08.2017 г. и изключва същите от доказателствата по делото. Длъжникът „Феникс Петролеум“ ООД заявява, че не е получавал стоките, в случая горива, че не е сключвал търговски договори, а доставчикът „Виател“ ЕООД се съгласява, че това твърдение отговаря на истината.

          В чл. 6.04.б.) от Общи условия по договори за факторинг на „Юробанк България“ АД доставчикът се задължава да плати (възстанови) на фактора сумата на авансовото плащане, която му е била изплатена от фактора във връзка с конкретно прехвърлено вземане плюс лихви върху номиналната стойност на това вземане от датата на падежа до неговото пълно изплащане, ако такива лихви са начислени, както и дължимите възнаграждения на фактора, ако длъжникът е изразил несъгласие да заплати своето задължение към доставчика - предявил е възражение, повдигнал е спор. Доставчикът се задължава незабавно след уведомяване от страна на фактора да заплати посочената в уведомлението сума или най-късно на първия работен ден след изтичане на 30 дни от датата на падежа на неизплатеното прехвърлено вземане.

          „Виател“ ЕООД не е изпълнил задължението по чл. 6.04.б.) от Общи условия по договори за факторинг на „Юробанк България“ АД. „Юробанк България“ АД е развалил, считано от 20.08.2018г., договор за факторинг № 299/17.07.2017г. на основание чл. 13, ал.1, т. 10 от договора във връзка с чл. 17 от договора и чл. 6.04. б. „б“ от Общи условия поради неизпълнение от доставчика на задължението да възстанови авансово платената сума съгласно споразумението за разсрочено плащане

„Виател“ ЕООД възразява, че е плащал, но тъй като не е получавал справки за погашенията, преустановил плащанията. Действително в заключението на съдебно-счетоводната експертиза са отчетени входящи плащания по фактурите, съответно 450 лв., 1200 лв., 1573,86 лв. В същото време вещото лице  е съобразило договорения кредитен лимит, 85% отговорност на фактора, 85% авансово плащане, максимална сума на авансово плащане (1.01., 1.09. от ОУ). Част от сумите на входящите плащания са „погълнати“ от надвишен факторинг лимит. Крайният извод на вещото лице е: размерът на дължимата главница по договор за факторинг, представляваща извършени от „Юробанк България“АД и неизплатени авансови плащания по фактури №**********/02.11.2017г., №**********/03.11.2017г. и №*********/06.11.2017г. е 21250,00лв. при номинална стойност на прехвърлените вземания по процесните фактури 27612 лв. Искът за главница е основателен до размер 21250 лв. и за лихва до размер 1984,66 лв.

          Мотивиран така Русенският окръжен съд

Р  Е  Ш  И  :

          ОСЪЖДА Виател“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „Михаил Арнаудов“ № 2, ет.2, офис 7, и поръчителя М.Е.М. ЕГН ********** ***, ж. к. „Надежда“ 3, № 334, ет. 8, ап. 135, да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Юробанк България“ АД ЕИК *********  гр. София, „Околовръстен път“ № 260, сума в размер: 21250 лв. (двадесет и една хиляди двеста и петдесет лева), представляваща вземане за главница по прехвърлени несъществуващи вземания от „Феникс Петролеум“ ООД ЕИК ********* по фактури №№ *********/2.11.2017г., *********/3.11.2017г., *********/6.11.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 5.10.2018г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 1984,66 лв. (хиляда деветстотин осемдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки) законна лихва върху всяка една от платените от „Юробанк България“ АД суми по трите фактури от датата на плащането до датата на подаване на исковата молба 4.10.2018г., както и съразмерни разноски по делото в размер на 2486,68 лв. (две хиляди четиристотин осемдесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки).

          ОТХВЪРЛЯ иска за главница за сумата над 21250 лв. до предявения размер 27612 лв. главница и за сумата над 1984,66 лв. до предявения размер 2561,88 лв. лихва.

          Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца „Феникс Петролеум“ ООД ЕИК ********* гр. София, район „Красно село“, кв. „Борово“, ул. „Пчела“ № 3-5А, представлявано заедно и по отделно от К.Д. и Н. Г.Е.

          Решението може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на всяка страна.

 

                                                          Окръжен съдия: