П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 10.05.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на десети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Х.
2. Б.М.
При секретаря Г. М.
и прокурора М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 397
по описа за 2019 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично и с адв. Д., редовно упълномощена.
Пострадалите С. и Г., редовно призовани,
налице.
Пострадалото ЮЛ „Лидъл България”,
редовно призовано, не изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Пострадалият С.С.: Предоставям на
съда.
Пострадалият Г.Г.: Предоставям на
съда.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
И.Р.К., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Госпожо председател, считам
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице и
на пострадалите лица. Предвид на това, че подсъдимият е възстановил в пълен
размер щетите причинени от деянието, са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на друг защитник на подсъдимото лице, за назначаване на вещо лице, преводач,
тълковник или за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля,
да оставите в сила така взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. К.. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля, след приключване на разпоредителното заседание, делото да премине
за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Пострадалият С.С.: Няма да взема
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Пострадалият Г.Г.: Няма да взема
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. Д.: Госпожо председател,
подкрепям становището на представителя на ЯРП. Считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и преминаване
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания по въпросите
по чл.248 от НПК, с изключение на т.4, т.к. сме постигнали споразумение за
решаване на делото. Представила съм по делото и моля, да бъде прието като
доказателство разписка за възстановяване на сумата от 28.99 лв.
Подс. И.К.: Подкрепям казаното от
защитника ми. Няма да взе самостоятелно становище.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът приема, че делото е подсъдно за
разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо, съществено, процесуално нарушение. Налице са условията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице хипотезата на
чл.248 т.5. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”,
следва да бъде потвърдена. Представената по делото разписка за възстановяване на
сумата от 28.99 лв. следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка за възстановяване
на сумата от 28.99 лв.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА
делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното
производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу И.Р.К., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам така
внесения обвинителен акт.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: С упълномощения
защитник на подс. К. *** сме постигнали споразумение за решаване на делото, с
което
Подсъдимият И.Р.К., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от около 00:00
часа на 15.10.2018 г. до около 16:50 часа на 20.10.2018 г., в гр. Я., от
различни леки автомобили, паркирани в тревната площ срещу бл.18 на ж.к. ***
както и от магазин „Лидъл“, находящ се в ж.к. ***, действайки в условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - взломяване ( счупване ) на дръжка с ключалка на врата на
автомобил, чрез използване на техническо средство - отвертка и моторно превозно
средство - л.а. „Фолксваген Голф“, с ДК № *** е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 515.45 лв., от владението на различни собственици, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
Около 00:00 часа на 15.10.2018
г., в гр. Я., от паркиран в тревната площ срещу бл.18 на ж.к. ***, л.а.
„Фолксваген Голф 3“, с ДК № ***, чрез използване на МПС - л.а. „Фолксваген
Голф“ с ДК № *** е отнел чужда движима вещ - 1 бр. акумулатор марка „Монбат“, 12
волта, 65Ач, на стойност 82 лв., от владението на собственика й Г.С.Г. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
Около 00:10 часа на 15.10.2018
г., в гр. Я., от паркиран в тревната площ срещу бл.18 на ж.к. ***, л.а.
„Фолксваген Голф 2“ с ДК № ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот - взломяване (счупване) на дръжка с ключалка на предна лява
врата на автомобила, чрез използване на техническо средство - отвертка и МПС -
л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № *** е отнел чужди движими вещи – 1 бр. авто-СД
плеър марка „Сони“ на стойност 72 лв. и 1 бр. акумулатор марка „Мол“, 12 волта,
46Ач, на стойност 118 лв., всичко на обща стойност 190 лв., от владението на
собственика им С.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
Около 16:50 часа на 20.10.2018
г., в гр. Я., от магазин „Лидъл“, находящ се в ж.к. *** е отнел чужди движими
вещи - двоен шмиргел марка „Парксайт“ на стойност 69.99 лв.; комплект за
дигитализиране марка „Силвър крест“ на стойност 34.99 лв., мъжки панталон за
лов на стойност 30 лв.; пневматичен маркуч марка „Парксайт“ на стойност 14 лв.;
ремонтна лента марка „Три Ем“ на стойност 4.99 лв.; кутия бисквити марка „Орео“
на стойност 2 лв.; мъжка зимна шапка на стойност 8.49 лв.; мъжко яке на
стойност 39.99 лв.; мъжка грейка на стойност 39 лв., всичко на обща стойност
243.45 лв., от владението на собственика им „Лидъл България ЕООД ЕНД КО“ КД -
с. Равно поле, обл. София, с представител Мирослав Иванов Илиев от с. Кабиле,
обл. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи
са били върнати или заместени с паричната им равностойност, поради което и на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 и
чл.55 ал.1 т.2 б.„б”от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа
годишно за ДВЕ ГОДИНИ, по 100 часа годишно.
Причинени щети от деянието в размер
на 515.45 лв. са възстановени в пълен размер.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимия.
Моля, да одобрите така
постиганото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля, да одобрите така
постиганото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. И.К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
И.К. )
Прокурор:
(
М. Н. )
Защитник:
(
адв. Д. )
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 81
ОДОБРЯВА постигнатото, между
защитника на подс. И.Р.К. – адв. С.Д. *** и представителя на ЯРП, споразумение
за решаване на делото, при посочените по-горе условия.
На основание чл.53 от НК, ОТНЕМА
в полза да държавата МПС „Фолксваген Голф” с ДК № ***.
ОСЪЖДА подс. И.Р.К. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 417.64 лв., вносими в полза на
Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подс. К. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 397/2019 г по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 10:35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: