О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
260957 Година 2020, 4 декември гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, шести въззивен граждански състав, на четвърти декември две хиляди
и двадесета година в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА УЗУНОВА ЧЛЕНОВЕ:
1. ТАНЯ ЕВТИМОВА
2. мл.с. АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ
разгледа докладваното от съдия Евтимова
гражданско дело № 2683 по описа за 2020г. За да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Юробанк България“ АД като
правоприемник на „Алфабанк България КЧТ“ със седалище и адрес на управление в
гр.София, ул.“Околовръстен път“ № 260, представлявано от адвокатско дружество
„Павлов и Павлова“ чрез адвокат В. Павлов и Силвия Павлова против разпореждане
на ЧСИ Ивелина Василева с рег.№ 800 в регистъра на КЧСИ по изпълнително дело № 20148000400735,
с което е отказан превод на постъпили суми от продажбата на ипотекиран в полза
на банката недвижим имот.
Жалбоподателят твърди, че сумата, която съдебният
изпълнител отказва да преведе, е събрана от публичната продажба на ипотекиран в
полза на банката недвижим имот и обстоятелството, че изпълнителното дело е
спряно по отношение на един от длъжниците – ипотекарен длъжник, не е основание
за задържането й. Жалбоподателят иска от съда да отмени разпореждането и да
задължи съдебния изпълнител да преведе сумата.
Ответните страни – П.Т.Р., В.Д.Р. и Я.С.И. не
представят писмен отговор.
ЧСИ Ивелина Божилова представя мотиви по чл.436 от ГПК, в които представя хронологията на фактите по делото и изразява становище
за недопустимост на жалбата. При условията на евентуалност прави искане за
отхвърляне на жалбата.
ФАКТИ:
На 15.09.2014г. Районен съд – Бургас издава
изпълнителен лист в полза на „Юробанк България“ АД срещу солидарните длъжници П.Т.Р.,
В.Д.Р. и Я.С.И. за сумата от 11 446,05 лева. Образувано е изпълнителното
дело № 20148000400735 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800.
Изпълнението е насочено върху недвижим имот, който е ипотекиран в полза на
банката, а именно: апартамент № 1 със застроена площ от 62,80 кв.м., находящ се
в гр.Бургас, бл.188, ет.3, ап.4-А1, ведно с 11,90 кв.м. от общите части на
сградата и с мазе № 1 с площ от 2,30 кв.м.
На 17.10.2016г. ЧСИ продава описания по-горе недвижим
имот. На 01.12.2016г. е предявено разпределение на постъпили суми. В
разпределението е заделена сумата от 43 054,24 лева в полза на „Юробанк
България“ АД като присъединен по право взискателс вписана ипотека върху изнесения
на публична недвижим имот, ползваща се с привилегия по отношение на процесния
имот за вземания, за които банката не е представила изпълнителен лист.
На 21.02.2018г. Районен съд – Бургас издава втори
изпълнителен лист в полза на „Юробанк България“ АД срещу солидарните длъжници П.Т.Р.,
В.Д.Р. и Я.С.И.. По молба на взискателя, този изпълнителен лист е присъединен
към изпълнителното дело.
На 04.10.2018г. Районен съд – Бургас спира
принудителното изпълнение на заповед № 679/20.02.2018г., въз основа на която е
издаден вторият изпълнител лист по отношение на длъжника В.Д.Р..
На 27.08.2020г. „Юробанк България“ АД прави искане за
превод на заделената сума от 43 054,24 лева. На 16.09.2020г. ЧСИ изпраща
писмен отговор на взискателя, с който го уведомява, че сумата не може да бъде
преведена, поради факта, че изпълнителното дело е спряно по отношение на
солидарния длъжник В.Д.Р. и извършването
на действия при наличието на спряно изпълнително производство са недопустими. На
30.09.2020г. взискателят депозира пред ЧСИ жалбата против това разпореждане.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е подадена в законоустановения срок от взискателя
по изпълнителното дело, който е активно легитимирани да обжалват действията на
ЧСИ от нормата на чл.435, ал.1 от ГПК. За да бъде процесуално допустима за
разглеждане обаче, жалбата трябва да е насочена против някое от изрично
посочените в тази норма действията на ЧСИ, а именно: 1. отказът на съдебния
изпълнител да извърши исканото изпълнително действие; 2. отказът на съдебния
изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 и 3.
спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. В
конкретния случай жалбата е насочена срещу отказа на съдебния изпълнител да
преведе на банката заделената с разпределението от 2016г. парична сума, който
не представлява изпълнително действие по смисъла на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК. При
преценката за това, настоящият съдебен състав изхожда от разясненията, дадени в
ТР № 2/26.06.2015г. по тълк. дело № 2/2013г. на ВКС, ОСГТК, според които не са
изпълнителни действия: образуването на изпълнително
дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването
на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на
документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на
непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз
основа на влязлото в сила разпределение, насочването на изпълнението чрез
налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на
вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ,
назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до
постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени
лица. По тези съображения, жалбата се явява процесуално недопустима и
трябва да се остави без разглеждане със следващото от това прекратяване на
производството по делото.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, шести
въззивен състав:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Юробанк България“
АД като правоприемник на „Алфабанк България КЧТ“ със седалище и адрес на
управление в гр.София, ул.“Околовръстен път“ № 260, представлявано от
адвокатско дружество „Павлов и Павлова“ чрез адвокат В. Павлов и Силвия Павлова
против разпореждане на ЧСИ Ивелина Василева с рег.№ 800 в регистъра на КЧСИ по
изпълнително дело № 20148000400735, с което е отказан превод на постъпили суми
от продажбата на ипотекиран в полза на банката недвижим имот.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2683/2020г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
– Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.