МОТИВИ към присъда от 09.12.2013г.
по НОХД № 3440/2013г. по
описа на Варненския Районен Съд.
ХХІІІ наказателен състав
Производството пред първоинстанционният съд е
образувано по депозиран от Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт против К.Б.Д.-
ЕГН ********** *** ,
за това че в периода 19.03.2013г. -
21.03.2013г., в с.Кичево, обл.Варна и в с.Изворско, обл.Варна, в условията на продължавано престъпление:
на 19.03.2013г., в с.Кичево, обл.Варна, в условията на опасен рецидив, в съучастие с Д.М.Б.
и Д.А.А., като съизвършител,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /срязване на оградна мрежа/, чрез използване на моторно превозно
средство /лек автомобил "Мазда 121" с рег.№
Н 2530 ВВ/ и чрез използване на техническо средство /ножица за рязане на
метал/, отнел чужди движими вещи /1 бр. акумулатор за лек автомобил
„Форд", 1 бр. акумулатор за мотокар „Бош",
11 бр. метални конструкции (матрици) за изливане на бетонни блокчета, 15 бр.
метални разтегателни подпори за скеле тип „хюнебек"
и захранващ кабел за кулокран/, на обща стойност 1208.90 лв., от владението на С.
Д.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 21.03.2013г., в с.Изворско,
обл.Варна, в условията на опасен рецидив, в съучастие
с Д.М.Б. и Д.А.А., като съизвършител,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /срязване на оградна мрежа/, чрез използване на моторно превозно
средство /лек автомобил "Мазда 121" с рег.№
Н 2530 ВВ/ и чрез използване на техническо средство /ножица за рязане на
метал/, отнел чужди движими вещи /2 бр. акумулатори неустановена марка от
селскостопанска машина Фадрома, 2 бр. акумулатори за
трактори - неустановена марка и 2 бр. рула с по 40 метра кабел за
семечистачна машина/, на обща стойност 1006.40 лв., от владението на М.С.П.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща
стойност 2215.30 лв. - престъпление по чл. 196 ал.1
т.2 вр. чл. 195 ал.1
т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК
, против Д.А.А. ***
за това че в периода 19.03.2013г. - 21.03.2013г., в с.Кичево, обл.Варна и в с.Изворско, обл.Варна,
в условията на продължавано престъпление:
на 19.03.2013г., в с.Кичево, обл.Варна, в условията на повторност,
в съучастие с Д.М.Б. и К.Б.Д., като
съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот /срязване на оградна
мрежа/, чрез използване на моторно
превозно средство /лек автомобил "Мазда 121" с рег.№ Н 2530
ВВ/ и чрез използване на техническо средство
/ножица за рязане на метал/,
отнел чужди движими вещи /1 бр. акумулатор
за лек автомобил
„Форд", 1 бр. акумулатор за
мотокар „Бош", 11 бр. метални конструкции
(матрици) за изливане на бетонни
блокчета, 15 бр.метални разтегателни подпори за скеле тип
„хюнебек" и захранващ кабел за кулокран/,
на обща стойност
1208.90 лв., от владението на С. Д.С., без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен;
на 21.03.2013г., в с.Изворско,
обл.Варна, в условията на повторност,
в съучастие с Д.М.Б. и К.Б.Д., като съизвършител,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /срязване на оградна мрежа/, чрез използване на моторно превозно
средство /лек автомобил "Мазда 121" с рег.№
Н 2530 ВВ/ и чрез използване на техническо средство /ножица за рязане на
метал/, отнел чужди движими вещи 2 бр. акумулатори неустановена марка от селскостопанска
машина Фадрома, 2 бр. акумулатори за трактори -
неустановена марка и 2 бр. рула с по 40 метра кабел за семечистачна машина/, на обща
стойност 1006.40 лв., от владението на М.С.П., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, всичко на обща
стойност 2215.30 лв. - престъпление по чл. 195 ал.1
т.3 , т.4 и т. 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от
НК и
против Д.М.Б. - ЕГН **********
от
гр.Провадия за това че в периода
19.03.2013г. - 21.03.2013г., в с.Кичево, обл.Варна и
в с.Изворско, обл.Варна, в условията на продължавано
престъпление:
на 19.03.2013г., в с.Кичево, обл.Варна, в условията на повторност,
в съучастие с Д.А.А. и К.Б.Д., като съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот /срязване на оградна мрежа/, чрез
използване на моторно превозно средство /лек автомобил "Мазда 121" с рег.№ Н 2530 ВВ/ и чрез използване на
техническо средство /ножица за рязане на метал/, отнел чужди движими вещи /1
бр. акумулатор за лек автомобил „Форд", 1 бр. акумулатор за мотокар „Бош", 11 бр. метални конструкции (матрици) за изливане
на бетонни блокчета, 15 бр. метални разтегателни подпори за скеле тип „хюнебек" и захранващ кабел за кулокран/, на обща
стойност 1208.90 лв., от владението на С. Д.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен;
на 21.03.2013г., в с.Изворско, обл.Варна,
в условията на повторност, в съучастие с Д.А.А. и К.Б.Д., като съизвършител,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /срязване на оградна мрежа/, чрез използване на моторно превозно
средство /лек автомобил "Мазда 121" с рег.№
В 2530 ВВ/ и чрез използване на техническо средство /ножица за рязане на
метал/, отнел чужди движими вещи 2 бр. акумулатори неустановена марка от селскостопанска
машина "фадрома", 2 бр. акумулатори за
трактори- неустановена марка и 2 бр. рула с по 40 метра кабел за
семечистачна машина/, на обща стойност 1006.40 лв., от владението на М.С.П.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен, всичко на обща стойност 2
215.30 лв. - престъпление по чл. 195 ал.1
т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Производството
по делото по отношение на подс. К.Д. Станев се проведе при условията на чл.269 ал.3 т.1 и т.2 от НПК, тъй като видно от
приложените по делото отрязъци от призовки и справки
, е че същият е променил адреса си без да уведоми съответния орган, не се
намира в арестите и затворите в страната, не е напускал нейната територия,
обявен е за общодържавно издирване с изменена мярка за неотклонение „Задържане
под стража” и не е установен.
Участващият в производството
представител на ВРП поддържа изцяло
възведените против подс. К.Д., подс.Д.А. и подс.Д.Б. обвинения
, като счита, че същите са доказани както от обективна, така и от субективна
страна със събраните в хода на съдебното
следствие безпротиворечиви и категорични
доказателства.По отношение на вида и размера на наказанието, прокурорът пледира
на подс.К.Д. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” около средния предвиден в закона размер, а на останалите двама
подсъдими- същото по вид наказание, но около минималния предвиден в закона
размер.Представителят на ВРП пледира подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят
направените по делото разноски, а веществените доказателства, послужили за
извършване на престъпленията да бъдат отнети в полза на Държавата и
унищожени.По отношение на иззетите талон и автомобил предоставя решението на
съда.
Подс. К.Д.
участва в производството чрез служебно назначен процесуален представител
– адв. В.В., който пледира да бъде взето предвид
съдействието на подсъдимия в хода на досъдебното призводството
както и обстоятелството, че голяма част от вещите са възстановени.Моли да му
бъде наложено наказание около минималния предвиден в закона размер, като счита
че същото ще окаже необходимото превъзпитателно въздействие.
Подс. Д.А. участва в производството лично
и със служебно назначен процесуален представител. В хода на
досъдебното производство , а и в хода на
съдебното следствие признава
авторството на деянието, като разказва за извършеното от него. С последната си
дума изразява съжаление.
Подс. Д.Б. също
участва в производството лично и
чрез служебно назначен процесуален представител
, и признава участието си в инкриминираните деяния, давайки обяснения.В
последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Процесуалният представител и на
тримата подсъдими – адв.В.В.,
в пледоарията си прави анализ на събраните доказателства и макар да не се
оспорва обективната и субективната съставомерност на
деянията, счита че не са събрани достатъчно доказателства за това, че именно
подсъдимите са отнели 2 рула с кабел.Защитникът на подсъдимите изтъква
наличието на смекчаващи отговорността им обстоятелства, оказаното съдействие в
хода на досъдебното производство, възстановяването на голяма част от отнетите вещи
и изразеното от подс.А. и подс.Б.
съжаление.Поради това и пледира да им бъдат наложени наказания „Лишаване от
свобода” в минималния предвиден в закона размер, които счита за съответни на
извършеното от тях престъпление и достатъчни да ги възпрат от противоправни прояви в бъдеще.
След преценка на събраните по делото
релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за
установено от фактическа страна
следното:
Подс.Д.Б. бил племенник
на подс.К.Д..Те живеели в дървени бараки в м-т
„Пчелина”.В края на м.02.2013г. при подс.Д. и св.Д.В.,
които живеели на съпружески начала, отишъл и подс.Д.А.. Никой от подсъдимите не работел и нямал доходи.
На 18.03.2013г., вечерта, подс.Д., подс.А. и подс.Б. се намирали в
обитаваната дървена барака ,
разговаряли и обсъждали по какъв начин биха могли да си набавят някакви
пари. Подс.Д. предложил да отидат в някое от близките
села, да проникнат в някой стопански
двор, от където да откраднат вещи, които след това да продадат.Другите двама
подсъдими се съгласили и след полунощ на 19.03.2013г. предприели действия за
реализиране на намеренията си. За да се придвижат до съответното място , както и за да пренесат вещите, които щели да
откраднат, тримата подсъдими се
придвижили с лекия автомобил, ползван
от подс .Д. - лек автомобил „Мазда
121", с ДК № Н 2530 ВВ. Преди да
потеглят подс.Д.
се досетил, че ще се нуждаят от
някакво техническо средство.За това той взел от бараката ножица за рязане на
метал.След това тримата с автомобила , управляван от Д., потеглили към
с.Кичево. Те спрели с лекия автомобил до
намиращ се в селото стопански двор, който се ползвал за съхранение на оборудване,
стопанисван от „Флексикар"ЕООД. Материално
отговорно лице за всички намиращи се в стопанския двор вещи бил св.С. С., който бил и управител на
дружеството.Дворът бил ограден с телена мрежа, поставена на бетонни колове. Подс.Д., използвайки ножицата за рязане на метал, прерязал
телената мрежа и по този начин направил в оградата дупка, през който да може да
се преминава.След това той, подс.А. и подс.Б. минали през
нея , влезли в стопанския двор и
започнали да обикалят и да оглеждат за вещи, които да откраднат.Тримата
подсъдими видели лек автомобил „Форд" и
мотокар „Бош" и решили да откраднат
акумулаторите им. Те отишли последователно до лекия автомобил
„Форд" и до мотокара „Бош", при което,
използвайки ножицата за рязане на метал, прерязали кабелите на акумулаторите им
в близост до клемите, след което ги
извадили и изнесли извън стопанския двор, като преминавали през дупката в оградата, през която били
влезли. След това тримата подсъдими
отново се върнали в двора и продължили
да обикалят и да се оглеждат за вещи, които да откраднат. Те
видели, че има 11 бр. метални
конструкции (матрици) за изливане на бетонни блокчета и 15 бр. метални
разтегателни подпори за скеле тип „хюнебек", и
решили да ги вземат.За това започнали да ги изнасят , като отново минавали през дупката в
оградата и оставяли вещите отвън до
оградата , на мястото, на което били оставили двата акумулатора. След като изнесли и тези вещи, подсъдимите отново се върнали и видели, че в стопанския двор се намира един кулокран.Тогава решили да откраднат
захранващия му кабел.Така, използвайки
ножицата за рязане на метал , те го прерязали и изнесли през дупката в
оградата.Всички вещи тримата натоварили в автомобили, като за да се съберат
свалили седалките и потеглили.По – късно същият ден те продали вещите, които
откраднали в пункт за вторични суровини.Там работел св.К.К.,
който приел предадените матрици за бетонни блокчена
като 400кг. желязо. Захранващият кабел от кулокрана стопили и предали като отпадък.В
друг пункт, в който работел св.Д.Д. подсъдимите
предали правоъгълни калъпи и хюнебеци.Получените пари
от продажбата пари били разделени между тримата.
Сутринта на
19.03.2013г. кражбата от стопанския двор била установена от св.Ив.С., който
работел като охрана.Той информирал работодателя си.На място пристигнали
полицейски служители и бил извършен оглед на местопроизшествие.
На 20.03.2013г., вечерта,
тримата подсъдими отново се били събрали в дървената барака на подс.Д. и отново
обсъждали по какъв начин да си набавят някакви пари. В хода на разговора
те пак решили да извършат кражба от стопански двор в близко село .Така тримата
отново потеглили с лекия автомобил на подс.Д., като
ножицата за рязане на метал била в колата.Те
потеглили към с.Изворско, обл.Варна, а когато пристигнали в него вече било минало полунощ и датата била вече
21.03.2013г. След това подсъдимите се
придвижили с колата до намиращият се в селото стопански двор.Той се ползвал за съхранение на селскотопанска техника, ползвана от ЕТ „Алвас
Грейн". Материално отговорно лице за всички намиращи се в стопанския двор
вещи бил св.М. П. - управител на ЕТ „Алвас Грейн". И
този двор бил ограден с телена мрежа, поставена на бетонни колове. Подс.Д. прерязал тази мрежа и отново направил в нея отвор,
през който може да се влезе в двора. По този начин тримата влезли вътре.Те
видели, че в двора има фадрома и два трактора и решили да откраднат акумулаторите
им. Фадромата била с два акумулатора, а тракторите-с
по един.С ножицата за рязане на метал подсъдимите срязали кабелите на акумулаторите в близост до клемите, след което ги извадили
и ги изнесли извън стопанския двор, като минали през дупката в оградата. При
вещите останал да пази подс.Д.Б., а подс.Д. и подс.А. се върнали
обратно и взели намиращите се в двора две рула с по 40 метра кабел за
семечистачна машина.Тях изнесли по същия начин .Всички вещи отново били
натоварени в лекия автомобил и подсъдимите напуснали мястото. По-късно същия ден подсъдимите продали
акумулаторите на св.Р.Ц., а получената парична сума поделили помежду си.
В ранните часове на 21.03.2013г., около 04.00ч. св.Хр.Х.-пазач в двора, установил извършената
кражба.На място били извикани полицейски служители и бил извършен оглед на
местопроизшествие.
На 28.03.2013г.
вечерта тримата подсъдими с автомобила се намирали в с.Засмяново.Появата
на непознати хора в селото била забелязана от неговите жители и те извикали
кмета-св.Т.А..Той видял колата и че в нея се намира само подс.Б..След
известно време при автомобила дошли и другите двама подсъдими.Междувременно за
тяхното присъствие в селото бил подаден сигнал в ІV РУП-Варна.На място
пристигнали полицейски служители- св.П.С. и св.И.З..Те установили самоличността
на подсъдимите и ги отвели в РУП-Аксаково.
В хода на започнатите и обединени досъдебни
производства подс.Д., подс.А.
и подс.Б. посочили местата, на които били предали
откраднатите от тях вещи.Част от тях
били предадени с протоколи за доброволно предаване и след извършени
разпознавания от св.Г.Г., св.Ив.Т. , св.М.Д., св.Ив.И.
върнати на техните собственици.С разписка били върнати и 7 броя метални матрици
за отливане на бетонови блокчета с различна конфигурация
В хода на разследването била назначена и изготвена
съдебно-оценителна експертиза, чието заключение, поддържано от вещото лице в
съдебно заседание съдът кредитира като обективно, компетентно и пълно.От него
се установява, че стойността на отнетите от двора в с.Кичево вещи е 1 208,
90 лв., а на тези от с.Изворскто- 1 006,40лв. ,
или общо 2 215,30лв.
Подс.К.Б.Д. е роден на ***г***, български
гражданин, с основно образование, женен, не работи.Към момента на извършване на
деянието спрямо него са били постановени и влезли в сила 14 присъди.Последната
от тях е по НОХД № 6476/20006г. на ВРС и е влязла в сила на 26.03.2008г.С нея подс.Д. е бил признат за виновен за извършени на
28.10.2001г. деяния по чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр.
чл.26 ал.1 от НК и по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.2,т.4 и н.5 вр. чл.26 ал.1 от НК.Било му е наложено най-тежкото от
определените му наказания, а именно 3 години „Лишаване от свобода”, което той е
изтърпял ефективно.С протоколно определение по НОХД № 1631/2009г. това
наказание е било групирано с предходни такива, наложени по НОХД № 527/2002г. на
ПРС и по НОХД № 685/2002г. на РС-Добрич, като най-тежкото наказание от 3 години
„Лишаване от свобода” е било увеличено с 1 година и 5 месеца.На основание чл.27
ал.3 от НК е било постановено наказанието по НОХД № 311/2007г. на РС-Провадия
от 2 години „Лишаване от свобода” да
бъде изтърпяно отделно.Тези наказания са били изтърпяни
ефективно, в затвор, на 17.12.2008г.
Подс.Д.А.А. е роден на ***г***, български гражданин, с начално
образование, не женен, не работи.Към момента на извършване на деянието спрямо
него са били постановени и влезли в сила 3 присъди.С последната от тях по НОХД №
7165/2009г. на ВРС, влязла в законна сила на 03.03.2010г. , подс.А.
е бил признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.7
вр. чл.194 ал.1 от НК.Било му е наложено наказание „Лишаване от свобода"
за срок от 6 месеца, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, било
отложено с изпитателен срок от три години.
Подс.Д.М.Б. е роден на ***г. в гр.Провадия,
живее в гр.Варна, български гражданин, с начално образование, не женен, не
работи.Към момента на извършване на деянието спрямо него са били постановени и
влезли в сила също три присъди.С присъда ,
постановена по НОХД № 311/2007г.
на РС –Провадия, влязла в законна сила на 08.12.2007г. подс. Б. бил
признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1
т.З от НК.Било му е наложено наказание „пробация",
включваща следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от една година и шест месеца;
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от една година и шест месеца; „безвъзмезден труд в полза
на обществото" в размер на 200 часа за една година.То е било изтърпяно на
23.11.2008г.На 08.11.2008г. по отношение на подс.Б. е
влязла в сила присъда по НОХД № 69/2008г. на РС-Котел.С нея той е бил признат
за виновен за деяние по чл.346 ал.2 т.4 и т.3 вр.
ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.5 от НК и му е било наложено
наказание от 4 месеца „Лишаване от свобода”, което той е изтърпял ефективно на
06.02.2009г.
Горната
фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът прие за установена
въз основа на гласните доказателства
по делото- обясненията на подс. Д.А. и подс.Д.Б., от
показанията на св.С.С., св.Т.А., св.П.С., св.Хр.Х.,
св.Р.Ц., св.Г.Г., св.И.Т., св.М.Д., св.Д.И., св.К.К., св.И.С., св.Н.С., св.З.Д., св.Р.Р.
и св.И.И.,
депозирани в хода на съдебното следствие и тези на св.М.П. и св.Д.Й. от
досъдебното производство, приобщени на основаниее
чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК, които са последователни, взаимно обвързани, допълващи се и кореспондират изцяло както помежду
си, така и с писмените доказателства по досъдебно производство № 99 /2013г. на РУП- Аксаково , инкорпорирани по реда на
чл.283 от НПК - докладни записки , протоколи за
оглед на местопроизшествия с фотоалбуми, протоколи за разпознаване на лица и
предмети с фотоалбуми, протоколи за доброволно предаване, разписки, приемо –предавателни протоколи, копия от фактури и други, както и от приобщените в хода на
съдебното следствие заключение на
съдебно-оценителна експертиза ,
справки за съдимост на тримата
подсъдими , които са последователни, безпротиворечиви, взаимно обвързани и допълващи се и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.Доколкото фактическата
обстановка по делото бе изяснена, съдът заличи от списъка за призоваване
неявилите се свидетели Ж. Велков, Н.Н., М.С. и Д.В..
При така
установената по делото фактическа обстановка,съдът прави следните правни изводи:
Подс. К.Б.Д. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК,, тъй като в периода 19.03.2013г. – 21.03.2013г. в с.Кичево, обл.Варна и в с.Изворско, обл.Варна, в условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив,
в съучастие с Д.М.Б. и Д.А.А., като
съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот /срязване на оградна
мрежа/, чрез използване на МПС л.а.“Мазда 121“ с рег.
№ Н 2530 ВВ и чрез използване
на техническо средство, ножица за рязане на
метал, отнел чужди движими вещи
1 брой акумулатор за лек автомобил
„Форд“, 1 брой акумулатор за мотокар
„Бош“, 11 броя метални конструкции /матрици/ за изливане на бетонни блокчета, 15 броя метални разтегателни
подпори за скеле, тип „хюнебек“
и захранващ кабел за кулокран, на
обща стойност 1208.90 лева, от владението
на С. Д.С. и 2 броя акумулатори с неустановена марка от селскостопанска
машина „Фадрома“, 2 броя акумулатори за трактори, с неустановена марка и 2 броя рула с по
40 метра
кабел за семечистачна машина, на обща стойност
1006.40 лева, от владението на М.С.П., всичко на обща
стойност 2215.30 лева, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. Д.А.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3,
т.4 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр.
чл. 20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК тъй като в периода
19.03.2013г. – 21.03.2013г. в с.Кичево, обл.Варна и в
с.Изворско, обл.Варна, в условията на продължавано
престъпление и в условията на повторност, в съучастие
с Д.М.Б. и К.Б.Д., като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /срязване на оградна мрежа/, чрез използване на МПС л.а.“Мазда 121“ с рег. № Н 2530 ВВ и чрез използване на
техническо средство, ножица за рязане на метал, отнел чужди движими вещи 1 брой
акумулатор за лек автомобил „Форд“, 1 брой акумулатор за мотокар „Бош“, 11 броя метални конструкции /матрици/ за
изливане на бетонни блокчета, 15 броя
метални разтегателни подпори за скеле, тип „хюнебек“
и захранващ кабел за кулокран, на обща стойност 1208.90 лева, от владението на С.
Д.С. и 2 броя акумулатори с неустановена марка от селскостопанска машина „Фадрома“, 2 броя акумулатори за трактори, с неустановена
марка и 2 броя рула с по 40
метра кабел за семечистачна машина, на обща стойност
1006.40 лева, от владението на М.С.П., всичко на обща стойност 2215.30 лева,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. Д.М.Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195
ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.26 ал.1 от НК тъй като в периода 19.03.2013г. – 21.03.2013г. в с.Кичево, обл.Варна
и в с.Изворско, обл.Варна, в условията на
продължавано престъпление и в условията на повторност,
в съучастие с Д.А.А. и К.Б.Д., като съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот /срязване на оградна мрежа/, чрез
използване на МПС л.а.“Мазда 121“ с рег. № Н 2530 ВВ
и чрез използване на техническо средство, ножица за рязане на метал, отнел
чужди движими вещи 1 брой акумулатор за лек автомобил „Форд“, 1 брой акумулатор
за мотокар „Бош“, 11 броя метални конструкции
/матрици/ за изливане на бетонни
блокчета, 15 броя метални разтегателни подпори за скеле, тип „хюнебек“ и захранващ кабел за кулокран, на обща стойност
1208.90 лева, от владението на С. Д.С. и 2 броя акумулатори с неустановена
марка от селскостопанска машина „Фадрома“, 2 броя
акумулатори за трактори, с неустановена марка и 2 броя рула с по 40 метра кабел за семечистачна
машина, на обща стойност 1006.40 лева, от владението на М.С.П., всичко на обща
стойност 2215.30 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Обект
на престъплението са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията за нормално упражняване на правото на
собственост и на имуществените права, свързани с неговото придобиване, упражняване и запазване.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението кражба -
отнемането, е извършено от подсъдимите К.Д., Д.А. и подс.Д.Б. чрез поредица от действия – отиването до
стопанските дворове в с.Кичево и с.Изворско с
автомобила на подс.Д., прерязването на телените
мрежи, преминаването през образуваните отвори, намирането на вещи, прерязването
на кабели на акумулаторите, вземането на тези и останалите вещи, изнасянето им
през оградата, натоварването им на автомобила ,
отдалечаването им от мястото и последвалото разпореждане с тях, при което
получените от прродажбата пари са били поделени между четиримата. По този начин е прекъснато упражняваното на
фактическа власт върху инкриминираните вещи от техните собственици св. Ст.С. и св.М.П..Безспорно е отсъствието на съгласие от страна на техните собственици и ползватели за
отнемането им. Съобразно събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът не споделя становището
на адв.В., че няма безспорни доказателства отнемането
на 2 броя рула с по 40
метра кабел за семечистачна машина да е извършено от подсъдимите.От показанията на св.Хр.Х., депозирани в хода на съдебното следствие, се
установява че същият, като пазач на двора при всяка своя смяна е проверявал
наличието на кабелите.Те са се намирали в тази част на двора, която е била
по-близо да направената от подсъдимите дупка в оградата.В
този смисъл, след като кабелите са били на мястото си при застъпване на св.Х. на смяна, а около 04.00ч. той е установил тяхната липса,
както и тази на акумулаторите, отнети именно от подсъдимите, съдът намира за
безспорно установено, че те са отнели и тези вещи.
Съдът прие, че при
осъществяване на престъплението при форма на съучастие
съизвършителство, което се установява от
всички събрани доказателства по делото. Решението за извършване на кражбата не е било взето
предварително и в спокойна обстановка, а импулсивно, непосредствено преди
самото й осъществяване. От доказателствата по делото безспорно се установява,
че всеки от подсъдимите е взел участие в реализацията на изпълнителното деяние,
а съобразно стойността на отнетите вещи и начина , по
който е било сторено това, съдът намира че случаят е немаловажен.
С оглед
гласните и писмени доказателства по делото, съдът прие за доказано, че за
осъществяване на деянието , извършено от подсъдимите са разрушавани прегради, здраво направени за
защита на имот.С ножицата за рязане на метал са били срязани двете отради в
с.Кичево и с.Изворско, като безусловно необходимо условие за
получаване достъп до вещите в него и отнемането им. В този смисъл е налице
квалифициращият признак по смисъла на чл.195
ал.1 т.3 от НК
Налице е и квалифициращият признак
по смисъла на чл.195 ал.1 т.4 от НК,
тъй като четиримата подсъдими са използвали
техническо средство- ножица за рязане на метал и МПС- автомобил
„ Мазда” с ДК № Н 25 39 ВВ, собственост
на Н. Нечелчев,
ползван от подс.Д.,
с който са отишли до с.Кичево и с.Изворско, в който са натоварили отнетите вещи и с който са се отдалечили от мястото на
извършване на деянието.
Квалифициращият елемент по смисъла на
чл.26 ал.1 от НК се с обуславя от факта, че подсъдимите са
осъществили последователни деяния, осъществяващи поотделно един състав на
престъпление по чл.195 ал.1 от НК, извършени през непродължителен период от
време , при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Съдът прие, че по отношение на подс. Д.А. и подс.Д.Б. е налице
квалифициращият елемент по смисъла на чл.195 ал.1 т.7 от НК, изцяло изводим от предходната им съдимост. Подс. Д.А. е извършил настоящото деяние след като спрямо
него е била постановена и влязла в сила присъда за деяние от същия вид- по
чл.195 ал.1 от НК, а именно по НОХД № 7165/2009г. на ВРС.Подс.Д.Б. пък преди извършване на деянието е бил
осъден по НОХД 311/2007г. на РС-Провадия, с което за деяние по чл.195 ал.1 от НК му е било наложено наказание «Пробация».С оглед датите на влизане на
присъдите в сила-на 04.03.2010г. и на 08.12.2007г., вида и размера на
наказанията и датите на тяхното изтърпяване, към момента на извършване на
настоящите деяние не е изтекъл предвидения в закона петгодишен срок.Поради това и инкриминираното деяние и за двамата подсъдими
е извършено в условията на повторност.
Съобразно доказателствата
за съдимостта на подс. К.Д., съдът прие че
по отношение на него е доказан
квалифициращият елемент по смисъла на
чл.196 ал.1 от НК.Той е извършил настоящото деяние след като
е бил осъждан с присъди по НОХД 311/2007 г. на
РС-Провадия, влязла в законна сила на 08.12.2007г. за извършено
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК, му е било наложено
наказание в размер на 2 години
лишаване от свобода и с присъда по НОХД № 6476/ 2006г. на ВРС, , в сила от 26.03.2008 г., за извършени престъплениь по чл.346 ал.2 от НК и по чл.196 ал.1 т.2 от НК, му е било наложено общо наказание
лишаване от свобода за срок
от три години.Групираното и увеличено наказание, както и това по първата присъда подс.Д. е изтърпял на 17.12.2008г.Т.е.
настоящото деяние на подс. Д. е извършено
при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл.29 ал.1 б.”б”
от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прави извод ,
че от субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл по отношение на
инкриминираните вещи, като са предвиждали общественоопасните последици на
своето деяние, съзнавали са неговия общественоопасен характер и са целели пряко
настъпването на престъпния резултат.Било им е
безусловно ясно, че отнемат чужди движими вещи
от владението на техните собственици , без тяхното съгласие, и пряко са
целели този резултат.
При горните
констатации , и тъй като прие, че възведеното против подсъдимите обвинения са
доказани по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в
производството доказателства, съдът призна К.Б.
Д. за виновен в извършване на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.
195 ал.1 т.3 и т.4 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.26 ал.1 от НК , Д.А.А. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и Д.М.Б. за виновен в извършване на престъпление по
чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. чл.26
ал.1 от НК.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази следното:
По отношение на подс. К.Д. съдът приема за отегчаващи
отговорността му обстоятелства данните за неговата съдимост, извън тези
обуславящи квалификацията на деянието.До 2002г. на същият за извършени
престъпления против собствеността на гражданите многократно са били налагани
наказания „Лишаване от свобода”, които той е изтърпял ефективно. От тези факти също се извеждат лоши
характеристични данни за подс. Д., който очевидно е
лице с утвърдени престъпни навици и за когото налаганите наказания не са имали
необходимия превъзпитателен ефект. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете съдействието на подсъдимия по време на разследването, както и
обстоятелството че голяма част от отнетите вещи са били възстановени.Поради това , като взе
предвид високата степен на обществена
опасност на престъплението с оглед значителния ръст на посегателствата против собствеността на територията на Р.България и високата степен на обществена опасност
на личността на подсъдимият
, съдът определи наказание на подс. Д. при
условията на чл.54 от НК , а именно от 4
години и 6 месеца „лишаване от свобода”
, над
минималния предвиден в чл.196 ал.1 т.2 от НК размер, което следва да
изтърпи в затвор при строг режим.
По отношение на подс. Д.А. като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие данните за
неговата съдимост, извън тези обуславящи квалификацията на настоящото деяние.От
приобщените по делото писмени доказателства се установява, че същият е извършил
и други деяния по чл.197 и чл.195 от НК, като наказанията за тях са били
„Лишаване от свобода” съответно за 3м. и 6 м, изтърпяването на което е било отложено с
изпитателен срок от 3 години. От това, както и от факта че настоящите деяния са
извършени дни след изтичане на изпитателния срок, постановен по НОХД №
7165/2009г. на ВРС, се извеждат лоши
характеристични данни за подс. А., който не е съобразил поведението си със
законовите изисквания, а е продължил да извършва престъпни деяния, насочени
против собствеността на гражданите. Същевременно като смекчаващи обстоятелства
съдът приема съдействието му за
разкриване на обективната истина в хода на досъдебното производство, направените в хода на досъдебното
производство признания, възстановяването на част от
отнетите вещи и изразеното съжаление за
извършеното. Тези обстоятелства обаче в
случая не са нито изключителни, нито многобройни , поради което и най-лекото
предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко.С оглед на това съдът
определи наказание на подсъдимия при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му
обстоятелства от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода” малко над минималния предвиден в чл.195 ал.1 от НК
размер, което с оглед наличието на законова пречка по смисъла на чл.66 ал.1 от НК, същият следва да изтърпи в затвор при строг режим.
И по
отношение на подс. Д.Б. съдът приема за
отегчаващи отговорността му обстоятелства данните за неговата съдимост, извън
тези обуславящи квалификацията на деянието, а именно осъждането му по НОХД №
68/2008г. на РС-Котел, , с което за деяние по чл.346 ал.2 т.3 и т.4 от НК му е
било наложено наказание от 4 месеца „лишаване от свобода”, което той е изтърпял
ефективно .От тези факти се извеждат лоши характеристични данни за подс. Б.. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете изразеното от подсъдимия съжаление , младата му възраст, направените в хода на досъдебното производство признания ,съдействието му по време на разследването и възстановяването на част от
отнетите вещи.Поради това , като взе
предвид отново високата степен на обществена
опасност на престъплението с оглед значителния ръст на посегателствата против собствеността на територията на Р.България и високата степен на обществена опасност
на личността на подсъдимият
, съдът определи наказание на подс. Б. при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му
обстоятелства от 1 година и 6 месеца
„лишаване от свобода” , малко над минималния предвиден в чл.195 ал.1 от НК
размер, което следва да изтърпи в затвор при строг режим.
Съдът счита, че така наложените по вид и размер
наказания са адекватни на извършените
престъпления и с тях ще бъдат реализирани
в пълна степен целите както на
генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на
чл.36 от НК.
На осн.чл.53 ал.1 б.А от НК съдът отне в полза на Държавата
иззетите по делото веществени доказателства, а именно - 1 брой метална ножица за рязане на арматурно
желязо, с дълго рамо в черен цвят, с гумирани черни дръжки с надпис „750/30inch“,
1 брой полиетиленова торбичка с надпис „Аптеки Марешки“
съдържаща: 1 чифт ръкавици от черна кожа, 1 брой ръкавици от жълта и сива
изкуствена материя, с черна кожа с надпис „classic“; 1 брой ръкавица от черна
кожа, лява; 1 брой кафява велурена ръкавица, дясна, 1 брой ръкавици мръсно бели, гумирани с
оранжево покритие и 1 брой чифт спортни обувки тип маратонки, зелени на цвят с
надпис върху езика „PUMA“, които
след влизане на присъдата в сила да бъдат унижощени.
Съдът
постанови на осн.чл.111 от НПК да се върне на Н.Д.Н. метална халка с прикрепени за нея 1 брой
автомобилен ключ и 1 брой магнит от бял метал,
лек автомобил „Мазда 121“ с рег. № Н 2530 ВВ,
червен на цвят и 1 брой свидетелство за регистрация на МПС-І за л.а. „Мазда 121“, червен на цвят с рег.№ Н 2530 ВВ – оригинал,
тъй като видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства същият е
техен собственик, а на И.Т. - 1 брой карта за акумулатор „ENNEXY“
с № 4616YEL0658, предадена на 26.03.2013г.
В
хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят солидарно
направените по делото разноски в размер на 224.68 в полза на Държавата и 20.00
лева в полза на ВРС.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: