№ 9915
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110134919 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, не изпраща законен или договорен
представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. Й. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становища и от двете страни, с които поддържат иска,
респективно възраженията в отговора, не правят доказателствени искания,
излагат становище по същество.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
A. Ищецът е осъден да заплати процесните суми на „...
1
B. Срещу ищеца има образувано изпълнително дело № 20148380409511
по описа на ЧСИ М.Б., въз основа на Изпълнителен лист от 02.06.2014 г.,
издаден по т. д. ...
C. „.. е цедирало вземането по изпълнителния лист в полза на ....
D. С молба от 26.09.2018 г. ответното дружество е поискало да бъде
конституирано като взискател по процесното изпълнително дело и същата е
била уважена от частния съдебен изпълнител.
E. След 03.11.2015 г. не са извършвани изпълнителни действия по
изпълнителното дело, годни да прекъснат погасителната давност.
F. Изтекъл е 5-годишен период, в който не са предприети действия по
принудително изпълнение на вземането- предмет на изпълнителния лист.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
A. По изпълнителното дело са предприемани изпълнителни действия,
годни да прекъснат давността, както следва- на 21.10 2014 г. са изпратени
запорни съобщения до банките, в които ищецът има открита банкова сметка,
както и до работодателя на длъжника; на 26.09.2018 г. е депозирана молба за
конституиране на нов взискател с искане да бъде насрочен опис на
движимите вещи в дома на длъжника; на 16.05.2019 г. е депозирана молба за
предприемане на изпълнителни действия; на 16.09.2019 г.е изпратено запорно
съобщение до работодателя на длъжника; на 19.08.2020 г. е депозирана молба
за налагане на запор върху откритите банкови сметки на длъжника; на
17.01.2022 г. е депозирана молба за налагане на запор; на 09.06.2022 г. е
изпратено запорно съобщение до работодателя на длъжника.
B. Началният момент, от който е започнала да тече погасителната
давност, е бил 26.06.2016 г.
1. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно
основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: чл. 116 „в“ ЗЗД.
2. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от
воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
2
изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
3. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за
което не прилага доказателства.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства,
претендирани, респ. твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.
2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
Следва да бъде приобщено като писмено доказателство представеното
изп. дело № 20148380409511, по описа на ЧСИ Бъзински.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното изп. дело № 20148380409511, по описа на
ЧСИ Бъзински.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 26.05.2023 г.
3
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,38 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4